本文目录

1. 如何鉴别照片是修图还是真的好看
2. 如何看待世界首例换头手术实验成功
3. 杨颖和张柏芝哪个更好看
4. 距全球首例人类人体“换头术”成功实施已经过去三个多月，人现在怎么样了

如何鉴别照片是修图还是真的好看

这个嘛.....凭老夫纵横摄坛十余年的经验来说：三个字凭经验！

一张照片是否修过，还真的只能凭经验去看。你总不能把这个照片拿到权威机构去检测鉴定吧！

那么我常见的朋友圈照骗常用的招数是哪些呢？

这个不用说嘛每个修图软件必备的功能，哪怕你180斤的摔跤手身材、也能给你修成90斤的长腿小萝莉！

但这个液化不是每个人都玩的转的，常见的破绽有：左右眼不对称、手臂粗细比例不对、脸型骨骼结构不对、液化周边区域变形等等

只要用心观察，再完美的液化照骗也有破绽

满脸痘痘的大饼脸可以弄成吹弹可破的鹅蛋脸，磨皮居功至伟、有谁不服？

常见的磨皮问题就是：皮肤跟扎纸人似的....一片死白，毫无生气，经常看到皮肤磨的纹理都没了，去他的脸部的明暗结构关系、不要阴影不要过渡、只要白！！！

抠图技术是一门学问，细节决定成败，麻烦你抠图的时候不要把头发活生生抠掉一块......马尔代夫风那么大吗？那么大一缕头发都吹跑一截。还有沙地上的混凝土块麻烦抠完再给他补一下。

以上图片来源于网络如有侵权联系删除

如何看待世界首例换头手术实验成功

实验成功，标志人类在生命科学领域，又迈出关键一步。但是，对于很多人而言，并不接受这个事实！因为有点毛骨悚然。11月17日，英国《每日邮报》（Dailymail）报道了，关于意大利神经学专家SergioCanavero在发布会上的消息。据SergioCanavero描述，他与中国哈尔滨医科大学的任晓平，在手术室历经18个小时的努力，成功完成了人类史上首例头部移植手术。此消息，11月19日（今天），才在国内媒体上报道。但是，很多人不相信，事件的真实性。这种质疑，恰恰说明国内同学们需要提高科学素养，加深对科学的理解和认知。

近年来，关于人类头部移植手术的研究信息，也有间隙报道。由于，这项生命科学项目技术涉及到伦理道德，颠覆了我们对生命的认知。在报道上，采取了保守的方式。此次，中国与意大利医学专家完成了这项移植手术，的确够辣眼。对于，很多第一次看到这样信息的人，第一反应，就是接受不了，认为这是博眼球。而中国哈尔滨医科大学的研究人员与国外教授一道，为此研究了已经3年。

该团队，在今年5月成功完成了老鼠头部移植手术。在手术完成后，老鼠存活了36个小时。这一次实验成功，是将两位死亡人尸做了一次移植。在过去，这些不可能发生的事，就这么发生了。

但是争议很大，除了医学层面，还有伦理与法律。其中，美国纽约大学朗格尼医学中心弗兰克斯坦教授称，这样的事，只有疯子才会去做。有些，宗教人士称，这是人类“魔鬼化”的开始。SergioCanavero解释称，这是医疗科研的探索，有其未来的潜在价值，比如延长寿命等。其中，任晓平在接受采访时说，目前对于癌症复发、先天脊髓性肌肉萎缩症和高位截瘫等顽疾没有治疗办法。移植健康躯体将会是一种潜在的医疗选项。

《新科学家》评论称，就算移植成功，自己的头颅，别人的身躯，将给病人带去巨大的压力。这样的科研探索，将面临巨大的道德争议。其中，北京信格律师事务所律师马振彪表示：面对未来可能出现的这个新的个体，需要知道重新定义法律条款。比如，在哲学范畴，这样的人算“人”吗？

鉴于当前的医疗技术条件，王岳教授认为，当前的安全性无法保障。因为，目前的成功移植，只是将头部与身躯链接上。但是，如何修复神经？就现在的条件，根本无法实现。在没有突破神经断裂修复完善的情况下，不能夸大换头部移植技术的成果。在不违背医学伦理的基础上，要想实现植物人类，还很遥远。

杨颖和张柏芝哪个更好看

要把张柏芝和AB作比较，说哪个更漂亮——这无疑是张柏芝被黑的最惨的一次……一个是中西混血儿，而另一个是硅胶娃娃，怎么比呢？但更不幸的是，那个填硅胶的医生还没把娃娃整的比真人更漂亮：

首先，尽管张柏芝和AB都是混血儿，但一个是天生的中英混血，而另一个医生医的中印混血，高下立见，明显的张柏芝要更漂亮。AB整容，整得连她妈都不认识了，假体换了N遍，除了瞎子谁都看的出来，她还说自己没整容……因此，比较这两位演员，就像是在问：你说是邻居家小萝莉好看呢，还是她手上抱的芭比娃娃漂亮？——这不是在糟蹋邻家女孩嘛……

其次，总有外貌控会说，只要整的漂亮就成，AB就是好看。好吧，AB就是漂亮，那也仅仅是徒有其表而已……再看看她的人品，“心灵美”从此就会被颠覆——她被爆料出在香港和日本厮混时的种种劣迹，真的无所谓吗？美不仅仅是一张漂亮的脸——而且还是一张很不自然，甚至有点怪异的脸蛋——还包括内在的心灵吧？

再次，AB在节目里表现的也不怎么样。在跑男里，爱抢风头又用力过猛，想装女汉子大口吃鸡爪来吸粉，可惜自己又是玻璃心，转头就偷偷吐掉。同期参加节目的王丽坤，被她挤压的几乎一个正面镜头都没有；第二期和张兰心撕名牌时那么想赢，第三期被李晨骗时又一脸不爽——她太看重名利，太想赢了……

而且，舞台总是避重就轻，想用下巴吸引大家的注意力炒作，因为下巴那块是整容动的最少的部分，而脸上其他部位整得太狠，害怕露了馅儿——不难看出，她欲望太强，也太想变美了，因此心术不正。

总之，无论是从外表，还是内在的心灵，张柏芝都更胜一筹……

距全球首例人类人体“换头术”成功实施已经过去三个多月，人现在怎么样了

我看了这个回答下的所有答案，这都有民族自豪感？所谓“换头术”从头到尾都是一个科学价值极低的炒作！

站在医学的角度上来说，其难度还比不上活体肾脏移植，更不用说心脏移植了。

这个“人”，或者是真正意义上的尸体，八成是做成了标本，办展览卖钱了吧。

什么”换头术“，说白了就是一个”尸体头部移植“。跟成不成功没有半毛钱关系，只能说是一次技术性的操作，没有给学界带来任何实际性的帮助。

连实行手术的哈尔滨医学大学教授任晓平自己都说：“我做的不叫”换头术“”。还有这么多人张口闭口就是“换头术”，要科学要的就是当事人任教授这样的严谨，而不是同网上这些人一样跟风炒作，人云亦云。

尸体头部移植，哪来存活之说？

手术的领导人任晓平自己说“不能说“成功”，应该说是“完成”了实验。”，只是完成了神经，血管，肌肉的机械性缝合。

我们都知道所以器官移植最重要的是保证移植部分的活性，对于心脏，移植后需要跳动，对于肾脏，移植后需要参加体液循环。对于头，当然是要具有控制身体的能力。

死人移植后根本不会跳起来说，“成功了。”，根本没有完全实现大脑功能的替换，根本谈不上医学意义的“移植”。

是否有科学意义？

血管与脊髓的物理上的连接，在100年前就在一些活体动物中实现了，所以这个部分的连接没有任何新意。

“换头术”的难点，在于换头后神经是否能否连接，并控制身体。

这个研究的噱头，主要是使用PEG,黏合剂聚乙二醇来完成神经的修复，因为如果脊柱神经不连接，意味着大脑还是无法控制身体，而这个神经就几百万根。要恢复其功能，可谓是难如登天。先不管排异反应，单一根一根连接这些神经，是目前不可能在活体实现的。

这次研究使用了PEG,能防止神经死亡，并给予其时间自我修复。外周神经数目较少，存在自我修复可能，但脊柱神经数目庞大，功能复杂，指望靠自我修复，而不是一条一条去连接，是从来没有任何人，使用任何动物，在任何条件下成功过的。

至于PEG能否给予足够自我修复的时间，这个实验根本没有回答，因为这是尸体，神经就是死的。唯一相关的可验证假说，在这个实验中根本没有实现。

所以这个所谓“尸体移植”并没有多大的科学意义。

为什么在我国实施，是因为咱们没有西方的伦理观，这种实验在西方国家受到宗教，伦理的制约很大，所以类似研究常选在中国做。

而且问题是如果有极大价值就还好，可领导者这个研究的任晓平也自知科学价值并没有公众的想象的那么大，只是这个意大利人塞尔吉奥·卡纳韦罗一手策划的炒作大戏罢了。大家也就当个新闻看看。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。