本文目录

1. 专家建议生1个孩子奖励100万，你会为了钱去生孩子吗
2. 如何看待新华日报建议工资按比例提取生育金不生二胎则没收这件事
3. 专家建议对50万存款征收利息税，到底是损招还是益招
4. 银行卡超过50万要交税

专家建议生1个孩子奖励100万，你会为了钱去生孩子吗

您好，谢谢您的邀请！

首先，没对夫妇都应该生育后代，因为这本身就是人类反咬后代的责任与义务。虽然，，现在有不少丁可夫妇。但个人假如没对夫妇都丁克的话，那么人类是不是会灭绝呢？当然，也可以通过代孕计划以及其他的技术手段，比如不通过婚姻而繁衍养育后代，但毕竟不是主流嘛。

其次，繁衍后代既然是我们每个健康的人的责任与义务，那么是否奖励就不是十分必要。当然，尤其在现阶段，孩子的教育与养育成本虽然很高，甚至成为了家庭的负担，但这样的负担其实回味起来也是美好的。当然能得到政府更多的支持与奖励更好，但奖励不是充分必要条件。

第三，对于我来说，刚放开二胎时，十分想再生一个小孩子，既不是因为奖励，也不是因为寂寞。只觉得养育第一个孩子的经验与教育能让我们更好地抚育第二个孩子。但与妻子准备了一年没成功，于是放弃了，因为我们毕竟年龄大了，也不想通过医学手段去繁衍一个孩子。现在即使在高的奖励也有心无力了。

如何看待新华日报建议工资按比例提取生育金不生二胎则没收这件事

谢邀。

详细查询了新华日报的内容，楼主标题说法与新华日报的文章建议有出入，按新华日报建议原文准确的说不是不生二胎则没收生育金。下面我们来新来看看新华日报怎么说的，然后咱们再来具体分析下设立生育金是否合理及是否能促进生育率的提升。

8月14日，《新华日报》刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。文章称，在未来二三年内，随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期，以及全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束，我国的人口出生率必然面临断崖式下跌。

文章建议，设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

随着中国社会开始进入老龄化，很多人开始反思过去几十年的计划生育的问题。中国这些年能够在开放之后迅速发展，最主要有两个，一个是庞大的高素质人才供应，另一个是这些人才所孕育的庞大的国内消费市场。就像有人说过，中国有13亿人口，不管多么小的问题，只要乘以13亿,那就成为很大很大的问题。同样，在中国任何微乎其微利润的产品，一旦乘以13亿的庞大市场，都会变得有利可图。

可以说，如今我们改革开放四十年取得的果实的背后，都是当年一代代人前赴后继种下的种子和辛勤的耕耘，而这是在我们学习苏联完成第二个五年规划之后，我们的人口从4亿的环境人口上限，迅速上升到如今的14亿后所取得的。

所以说，随着上世纪70年代国家推行计划生育政策以来，目前我们国家生育率甚至比西欧发达国家还要低。国家统计局此前的人口普查发现，中国2010年总和生育率仅为1.18，也就是一个妇女一生生的孩子总数是1.18个，这只有正常人口更替的2.1水平的一半。如此低的数字，意味着生育率属于超低的水平，这比西欧发达国家水平还要低。

这里举一个身边的实例吧：

一朋友家庭殷实，父辈做房地产生意，他即便不上班也不会有任何经济压力的那种。结婚后，剩了一个女儿，现在女儿有四岁了。婆婆拼命的劝儿子再生一个，并且给出了宽厚的条件：生一个给你们五十万，生完后请保姆，吃喝拉撒你们全部用管。

但我那朋友死活不愿意，他的答复很简单：生一个就够了，不会再生两个。生儿育女不是为了传宗接代、也不是为了养儿防老，而是用心去见证、呵护一个小生命的成长，能体会其中幸福滋味就够了。同时，也完成一个人一生中的使命，让作为男人和女人的我们走过我们一生的某个阶段必须经历的那段里程。

这还是没有经济压力的都不愿意生。但大多数的我们都是工薪阶层，背负着沉重的经济压力，有房贷、车贷、信用卡、生活费、学费等等一系列的负担。目前的五险一金的条件下，各项扣款就接近工资总额的30%，再从工资扣款提取生育金那工资基本所剩无几。虽然建议所说未生二孩的，退休时可提取所扣生育金，但也必定加重工薪阶层当期的负担啊。

更何况近年来，我国已经建立了立法征集意见制度，不少法律都是通过广泛征集民众意见然后进行制定和修改的。新华日报从媒体的社会责任角度来提出这个建议有体现了其担当和忧国忧民的精神，但设立生育基金制度牵涉面太广，不可能仅仅听取媒体的建议，更多的还要考虑到普通民众的接收程度和意愿，一项毫无民意基础和支持的制度出台必然难以执行。

自从2016年来，国家为了给企业减负、促进居民增收，各地将失业险缴费比例由原来企业承担2%个人承担1%降到现在的企业承担1.5%个人承担0.5%，工伤由原来的企业承担1%降到现在的0.4%，不就是为了减轻企业的负担，增加普通民众的收入吗？

而这时按新华日报的建议，再从工资中提取生育金，这明显是与现阶段国家为企业和民众增收减负的政策趋势相违背。

并且从工资中提取生育金，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。这更像是一个惩罚性的措施，容易引起民众的反感和误会，不易被大家接受。建议初衷是好的，只是具体方式确实不敢恭维。

俗话说，堵不如疏。何不效仿一些发达国家，对于多生育的家庭给予各方面补助和政策优惠，以此来激励民众生育多胎。就像上世纪70年代实行计划生育一样，通过多年的持续鼓励生育和政策倾斜与支持，或许若干年后我国生育率会有明显的提升和改善。

专家建议对50万存款征收利息税，到底是损招还是益招

是损招，肯定是损招。

为啥？他打击了人们的积极性，好多平民百姓全家靠省吃俭用，节俭半生才能存款五十万，而他一个不亲民的所谓砖家，就能打破咱们的传统美德，勤俭节约。

而有些专家，坐吃几年高薪工资，就可轻松存下五十万，所以就能提出不亲民的所谓征收利息税。真正的居庙堂之高，不知平民百姓的饥苦，才发出不切合实际的言论。

银行卡超过50万要交税

不需要交税收。存款有利息收入，过去存款利息收入要交20%的个人所得税，现在规定已不需要缴了，这是指存在银行的利息收入不征个人所得税。

如果是将资金借给金融机构以外的公司或个体工商户取得的利息收入，还是需要缴20%的个人所得税的。

关于专家建议50万征收，专家建议对50万存款征收利息税，到底是损招还是益招的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。