本文目录

1. 英国说的群体免疫有没有科学依据
2. 英国有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，效果靠谱吗
3. 英国提倡的群体免疫，如何确保全民感染了会产生抗体呢
4. 英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中

英国说的群体免疫有没有科学依据

首先介绍一下群体免疫的概念。在一个比较理想的模型下，当RO值×（1-有免疫力的人所占比例）<1时，病毒扩散的速度就会放慢。通俗的说，患者张三得了一种RO值为3的肺炎，也就是说这个病平均一个患者传染3个其他人，但如果这3个人里有2个以上已经得过这个病（有免疫力）了，那就相当于平均1个患者不能够发展到超过1个的“下线”，长此以往病毒就绝后了。这次新冠RO值大概在2-3，也就是说差不多60%的人患病即可实现被动免疫的效果。

但是根据意大利的经验，2-3万人左右的患者即可击穿医疗系统，而意大利累计感染者仅仅只占总人口的0.05%，要想达到被动免疫的效果还差59.95%。而一个6000万人口的国家，1年之内匀速完成被动免疫（3600万人被感染过），平均每天要新发10万人，而新冠重症率并不低，可能在10%这个量级上，每天1万重症还是比较恐怖的。更何况新发病例匀速增加是很难实现的，稍有不慎（比如民众恐慌引发集会）就会重新变成指数增长。

这么一看哪里来的依据[捂脸][捂脸][捂脸]？

英国有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，效果靠谱吗

先不说靠谱不靠谱，就英国目前这种操作，瑞典也在这样做：将重点关注住院、重症患者！英国还在统计确诊人数，而瑞典直接停止了新冠肺炎疫情数据统计。

理论上，对于英国的这样操作，符合达尔文的“优胜劣汰”，但是这样做就一定会有更多的人用生命去做代价！

要说靠谱吗？符合达尔文的进化论！但没人性！

英国提倡的群体免疫，如何确保全民感染了会产生抗体呢

3月13日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访的时候表示，目前采取的防疫措施中，包括需要有约60%英国人感染轻症新冠肺炎，来获得群体免疫，从而达到保护全体英国人的目的。

世界其他国家正在全力与新冠肺炎病毒做斗争的时候，英国却破天荒地采取让60%的英国人感染轻症新冠肺炎病毒来获得群体免疫力，这不免让人觉得英国人是一个另类。英国有6600万人口，60%的感染者也就是3960万人，按照目前世界平均3%的死亡率，预计到时候英国会有118.8万人死亡，这无疑是拿英国的人生命在开国际玩笑。

我们先来了解一个概念，什么叫群体免疫？

群体免疫(herdimmunity，groupimmunity)是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。如果群体的免疫水平比较高，那么也就意味着群体对传染性疾病具有抵抗力的个体百分比比较高。传染病的流行，不仅取决于群体中有抵抗力的个体数量，而且还与群体中个体间的接触频率有关，所以如果大多数人具有抵抗力，那么整个群体就不会发生大规模的爆发流行。

目前，英国已经调整了检疫政策，不再对轻症和疑似患者进行检测，也不再要求轻症患者联系医疗部门，只需要采取居家隔离就行了。政府要求从本周五起，所有出现咳嗽、发热等症状的人居家隔离7天。政府主要集中有限的医疗资源救治重症患者，只对需要治疗的或重症患者进行检测。

根据欧美国家的观点，新冠肺炎80%的轻症患者都能自愈，自愈的人体内会产生抗体。但是，就这样放任新冠肺炎病毒在英国的传播，即使最终有60%以上的人感染，那么对于重症英国能够救得过来吗？如果英国全国大规模的感染，其它国家的人还有谁敢去英国？英国将会成为新冠肺炎爆发的重灾区。

所以，英国试图让60%以上的人感染轻症新冠肺炎，这是一个非常疯狂的行为。大自然虽然有物竞天择的自然法则，但是一个国家采取这样的政策确实让人难以理解。

帕特里克·瓦兰斯表示，根据现有数据，预计全国已有5000-10000人感染，而英国预计在未来10到14周后出现疫情爆发高峰，需有60%的人口感染新冠肺炎，才能促生“群体免疫”。

英国的群体免疫方案是真心的，还是欲擒故纵使民因害怕待在家中

欧洲已经被COVID-19疫情攻陷，世卫组织将欧洲评定为疫情的“震中”，是因为欧洲国家无一幸免，感染的数量急剧上升，感染的速度是“加速度”，英国自然也在其中，它虽然有海峡阻隔，可病毒并未把海峡当一回事，满脸的鄙视！

面对汹涌而至的病毒袭击，英国并没有什么好的办法应对，比如，封城阻断传染源，好似不容易执行；比如戴口罩拖延一下，可口罩严重不足，后续无法快速弥补；比如建“方舱”，将疑似的一网打尽，选址、修建都成问题，比如检测后尽收尽治，可试剂匮乏，医护人员更短缺，即使前面有标准答案，可惜就是无法照抄，能不急死人么？

有人给了一个方案，那就是顺其自然，优胜劣汰，让全民感染，以后每个感染的人体内都会产生抗体，再次发生新冠肺炎病毒，大家就权当没有发生过，抗体就可以把来犯之敌消灭干净，美其名曰是“集体免疫”。比如认为这是极不负责任的自暴自弃的做法，他有几个后果——1.患者体内产生的抗体是管一年还是终身都有？没人知道！2.老弱病残之人怎么办？因为他们是容易遭受第一波袭击的人也是最容易倒下的人，他们该死吗？西方的人权观就体现在这里？3.据说，有人估算会有30、40万的人挺不过去？英国政府在科技发达的今天，能够容忍这个数字的生命消失？视生命如草芥！

据说，英国首相约翰逊曾警告大家，你们要做好家里亲人会去世的心里准备。这说明他的心里也有了默许的决定。“集体免疫”看似很美，听起来也是很有道理，做起来更简单，可是落实到每个人的头上，就显得颇为无奈而又残酷。

本人倒是建议英国民众，政府于其不管，倒不如自救。将生活用品买足买够，到乡下去，到人迹罕至的地方去，趁没有感染上病毒，立即出发，过上几个月与世隔绝的生活，存活的几率比在城市等死的几率大得多。

欧洲还有一个国家瑞典，据报道他们也要放弃主动抗击的准备，他们认为疫情爆发已势不可挡，自身没有能力阻击，就让其自由发展吧。瑞典，你做了那么多坏事，自省吧！

2020年3月15日15.05

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的英国专家建议全体免疫和英国提倡的群体免疫，如何确保全民感染了会产生抗体呢问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！