本文目录

1. 有些专家说生孩子与退休金挂钩你认可吗
2. 会不会有越来越多国家效仿俄罗斯，实行纸币跟黄金挂钩
3. 为什么有些人家里没钱还要生3个孩子
4. 如果像梁建章提议的生一个孩子奖励100万，会出现什么现象

有些专家说生孩子与退休金挂钩你认可吗

国家花那么多钱陪养出来的专家，办事说话要适应于社会和大多数民众，如果胡说八道，他就是伪专家，冤枉用国家那么多钱去陪养。

会不会有越来越多国家效仿俄罗斯，实行纸币跟黄金挂钩

货币与黄金挂钩是反潮流行为，所以一定不能长久。我不敢说没有下一个跟风的国家，但我却可以放心大胆地说，如此跟风的国家，一定是走投无路的国家。也正是因为遇上了无法用正常方法来解决的经济危机，所以就病急乱投医地试一试“金本位”了，反正是死马当活马医，无所谓成不成。

现代货币经济之所以抛弃金本位，采用信用货币，是有两个原因。一是黄金的数量太少，无法支撑起现代经济需要的货币数量。二是，现代世界经济已经不是重视贵金属的重商主义，而是重视贸易平衡的资本主义。现在，俄罗斯逆潮流地将卢布与黄金挂钩，就是一种水土不服的复古行为，肯定没有好下场。

一种货币政策，必然是与一个时代的社会经济匹配的制度。现代世界经济已经不适合“金本位”了，所以俄罗斯搞这个现代“金本位”就一定不会有好结果。也就是说，不是被逼得走投无路，一定不会有国家效仿俄罗斯玩这个“金本位”，因为这明显就是“饮鸩止渴”的行为嘛。

哪怕是GDP总量只有1.4万亿美元的俄罗斯，央行拥有的2300吨黄金也不过是价值1300-1400亿美元。也就是说。哪怕是俄罗斯这个经济规模并不大的国家，其经济规模也已经是黄金储量的10倍了，这就是“金本位”一定玩不下去的根本原因，用于一般等价物的“黄金”，数量实在是与经济规模不匹配啊！比如像中美这样GDP规模是俄罗斯20倍的经济体，需要多少黄金才能满足货币需求？把全世界所有的黄金都拿出来也不够用的，所以金本位必将垮台。

至此一句话，如果不是足够落后的国家，至少要落后到100年前，那就不要说玩“金本位”了，所以俄罗斯的这个复古“金本位”，必然就是一个笑话。

为什么有些人家里没钱还要生3个孩子

很高兴参与这个问题的回答。

首先，有没有钱和生孩子之间不是绝对的因果关系，即不是有钱就多生孩子、没钱就不要生孩子，这是逻辑性的问题。

其次，会把有没有钱和生孩子关联在一起，是因为不可否认，现在生孩子+养孩子需要付出的成本比以前高很多，最直观的就是在放开二胎前，大部分人认为一放开就会人口数暴增，但实际情况并非如此，很多家庭考虑的一个重要因素就是多生一个孩子会增加很多的费用，包括但不限于：孕产期的营养费、产检费、生孩子住院费、自费疫苗费、奶粉纸尿裤玩具等费用、家庭人口增加改善住房的费用、孩子以后的培训费、教育费等等。

第三，也有一部分人不管有钱没钱都要生孩子。这部分人生孩子有一定的“目的”，而“目的”的不同，生孩子的理由自然也不一样，比如：传宗接代、一定要生儿子、再婚等，为了实现这些理由，不管有没有钱都要生，也就不会只限法律、国策允许的胎数了。

第四，虽然生孩子、养孩子需要付出很多成本，但是也并不是有钱孩子就能养好、教育好，有钱可以给孩子提供较好的物质条件，孩子可以吃好、喝好、穿好、住好、受到较好的教育，但是孩子的成长除了物质条件，其他的条件也很重要，比如父母的爱、父母的陪伴、父母与孩子之间良好的互动，俗话说得好：穷有穷的养法、富有富的养法。

最后，我个人觉得作为父母生孩子不要凭一时的冲动，应该是深思熟虑充分考虑各种因素后做的决定，并且为自己的行为负责到底，很好地承担作为父母的职责。

如果像梁建章提议的生一个孩子奖励100万，会出现什么现象

我觉得别说100万了，只要奖励个10万就一大堆人死命生孩子了，毕竟对很多人来说十万不是一个小数目了，类似在农村养孩子成本也低，对他们来说这会是一笔划得来发生意。如果真的一个孩子奖励100万，那这个社会基本就瘫痪了，大部分人都守在家生孩子赚钱了，谁还上班？多少人一辈子勤勤恳恳工作都赚不到一百万。

关于有些专家说生孩子与退休金挂钩你认可吗到此分享完毕，希望能帮助到您。