本文目录

1. 你认为交生育基金和对丁克征税的提议合理吗
2. 中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看
3. 关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看
4. 新华日报建议“立刻全面放开生育，不应再收取社会抚养费”，你怎么看

你认为交生育基金和对丁克征税的提议合理吗

这是一个十分荒唐的提法、而且会引起人民与政府的对立。从计划生育开始、很多家庭因为超生罚款背井离乡甚至倾家荡产、因为计划生育而造成了无数的失独家庭，这些家庭的老人现在正在过着孤独的晚年、没有快乐没有希望、说难听一点就是等死。现在国家政策放开二胎、但是很多人却因为生活的压力不愿意生育、实际上也养不起。即使生育出来了以后都是家庭社会的包袱，国家应该在福利上给与二胎家庭的关怀也许能改变现状，如果一味的利用国家的权力不顾民间之疾苦征收所谓的生育费适得其反。丁克家庭毕竟少数、而且精英居多，他们不愿意生育跟经济条件没有关系，主要还是思想上的问题，国家只能疏导、不提倡、切勿用经济的手段去调节，会引起全国人民的反感。

中国政法大学教授称，未来不仅可以设置生育基金鼓励生育， 还要对丁克征税，你怎么看

二胎忧思录(超短剧)：夜来凉风起，天河渺渺月如水，我欲生二胎，边行边与老公语。岂知和善汉子作狮吼，劈头问妻子：“你在说呓语”？夫：“房价这么高，二房银子在哪里？一家四口住斗室，你嫌挤不挤”？妻：啊(语塞)……夫:“教育重头戏，义务教育花钱少，课外补习唬死你！你我铁肩挑两头，牛样身体担不起”！妻(拍肚子)与其让你将来苦，不如现在不生你。夫(笑)：还没有嘛，咋说这样话？夫妻相拥笑：二胎事情暂搁起！妻(娇嗔)：干脆来个继承嘛，光荣任务传亮子(儿子)，咱俩现在多挣钱，助他将来生俩胖小子……‘哈哈"，夫妻大笑……月华如水……(剧终)

关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看

其一，违宪，婚姻、生育是基本人权，宪法规定婚姻自由，生育自由。收税缴费、提干、评优等任何强迫、干扰婚姻自由、生育自由的法律法规都是违宪，但不限制自由的鼓励措施并不违宪。意思是，你强迫别人缴费，用生育来换回缴费，这是违宪；但你用财政的钱，来奖励鼓励生育，并没有强迫生育自由，这样做是可以的，并不违宪。

其二，强迫收费，以生育换回并不公平。能不能生育受很多情形制约：有些人先天性无法生育，医学手段也没办法，这些人不在少数；还有一部分（一千万？三千万？）光棍，结不了婚怎么生育？用南大学教授的老婆么？肯定很多情况，这些人想生育都没办法，这样的政策对他们很不公平。

其三，很多家庭是双职工，没有经济条件和精力照顾二胎三胎，这是生育少的根本原因。收费少奖励少，无法刺激生育，收费多奖励多，势必对很多不能生育的家庭产生更大压力。

总之，鼓励生育不能用强迫收费，可以财政出资鼓励。最重要是要减少生育成本，让百姓有条件生，有精力养。国外刺激生育措施实施较早，在孕检、生产、孕妇营养、幼儿营养、学前照顾等方面，很多措施可以借鉴。

新华日报建议“立刻全面放开生育，不应再收取社会抚养费”，你怎么看

新华日报的建议“全面放开生育，不应再收取社会抚养费”，其中指出，要“设立生育基金”，40岁以下公民，不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请去除生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期终端劳动而造成的短期收入损失。这个建议只是走“计划生育”的老路，只是走到了另一个极端。

鼓励生育不反对，全世界发达国家都在拼命鼓励生育，因为城市化发展到一定程度，一个国家一定会伴随着生育率的急速下跌，所以发达国家和地区都在鼓励生育。且不说欧洲的福利国家，台湾鼓励生育，从2013年起，每胎2万元(新台币，下同)生育奖励补助金，及每月3000元至5000元育儿津贴等，还要提供孕妇和婴儿医疗相关的福利。

结果市民还是纷纷表示生不起，这点补贴算什么。而中国的这个“生育基金”搞笑在哪里？是它跟大多数鼓励生育的国家政策完全是南辕北辙，等于是说，民众要自己拿钱出来惩罚自己不生育的行为，这种拍脑袋的想法简直蠢到突破了下限。

这还不仅仅是一个育儿成本的问题。伴随着中国的现代化进程，生育率的下降是一个自然的进程，西方社会的发展就是例子，随着国家工业化和现代化发展，随着受教育和参加工作的女性在人口比例中的提升，生育率下降是必然的。计划生育本来就是违反生育规律的政府行为。生育率一旦降下来，就有很大的惯性，恐怕要提升很难了。

所以，现在要让人生，恐怕不是说几句空话的事，毕竟许多国家真金白银也没有见效的，凭什么你说一句，大家就要生？更何况，你还想用强制的手段逼迫大家？

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。