很有必要的冷知识(很有必要的冷知识英语)(很必要的英文)
10942023-09-09
style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于专家建议提前3年入狱吗,以及人大代表提议建立前科消灭制度,政审还有必要吗具体怎么回事对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
本文目录
根据现有法律,未满14岁,不承担刑事责任,因此可以肯定,他不会坐牢。
未满14岁,但犯罪恶劣程度其实不亚于成年人近年来,不得不说,这种未满14岁的凶杀案真的越来越多,相信看头条的用户记忆力也有不少。
比如之前的12岁少年杀母案,甚至一度还在企图把孩子送回学校继续读书,而从孩子和记者的对话中,难道这还是不成熟的孩子想法吗?
再比如以下这两个案例。个人认为其主观动机就是明显伤人或杀人,且也实施了这样的行为,性质恶劣,手段残忍。和成年人有什么区别?
但随着少管所的废除,这群未满14岁的少年犯,到底如何处理?个人认为真的迫在眉睫。
现如今,一般对于这种情况,根据规定,都是收容教养,但是到底能不能有效果,我相信这真是一个问号?
毕竟在这之前,就曾经有我截图这样的人,反复杀人伤人,最终该男孩是在14岁以后继续犯罪,然后才被判刑,这说明什么,说明他在没有满14岁之前,社会或者相关部门给予他的惩处,完全没有足够震慑力和约束,以至于这样的孩子,可以反复伤人。
对于受害人来说,所遭遇的伤害并没有因对方未满14而减少类似本案,死者也才年仅12岁,仅仅两个人就是因为踢球产生了纠纷,于是就被13岁的同学杀害。
对于这个12岁的孩子来说,他也仅仅是个孩子,他也并不能因为对方未满14岁就可以死而复生,那么为什么他的家属就必须承受一个人对其实施暴力却得不到惩处呢?
这个12岁的孩子,他也是未成年人,他也需要保护。
并且和本案一样,我们通过这些案例反而可以看出来,这些杀人的孩子,往往都是因为一些很小的事情,就直接提刀杀人。
这说明什么,说明他们真的太缺乏相关的教育,缺乏对生命的敬畏感,对于这样的少年恶魔,仅仅收容教养,或者不承担刑事责任,真的完全不足以纠正,而对于这些受害者来说,也未免太残忍了。
他们又做错了什么,大多是仅仅因为一些小冲突,就丢了性命,而对于他们的家属来说,又如何来承担对方未满14岁不承担刑事责任的痛楚呢?
交通肇事罪判了四年可以提前出狱,但这是有前提的。
在服刑期限内有重大立功表现,或者在服刑期限内有巨大贡献。比如提供了重要案件的关键线索,又比如在狱中发明创造,攻克了某些领域内的重要技术难题。这些都可以提前出狱。还可以在入狱满三年以后安狱内表现申请假释等方法,提前出狱。
政治审查是必须的,有前科的人是不能优先按排工作的。
俗话说,山难改,性难移,三岁看老。习惯成自然。一个人的品德好坏,心地如何,在青少年时期就已经形成了。它会直接影响和左右一个人以后的生活作风。
假如不管他以前干过什么坏事,有过什么劣迹,就让他走进重要工作岗位的话,即使他有雄才大略,也会给国家和人民造成不必要的损失。
因此,消灭前科,绝对不可取的。
七年有期徒刑就一定要坐牢七年吗?这个问题答案是这样的,如果是触犯的法律,并被判处了有期徒刑七年那么在服刑过程当中,如果是表现非常好得到了减刑这样的话,就有可能提前释放就不需要坐七年牢了但是减刑必须在刑期过半之后才能执行
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。