本文目录

1. 建议退休金平均化，取消福利待遇，取消教师假期的人是什么心态
2. 有专家建议，取消养老金每年的上涨，给出了几个理由，你赞成吗
3. 2023取消老人免费坐车特权专家给出一些建议，大家能接受吗
4. 有专家说：全面取消土地补贴用于农村老人养老，你赞同吗

建议退休金平均化，取消福利待遇，取消教师假期的人是什么心态

这是典型的社会平均主义。这是六七十年代大锅饭思维在作祟。不论提出这种要求的人是什么职业，工资多少？最主要的是他不懂社会劳动分配的政策和依据，一个人的工资多少，不是哪个人说了算，这里有很多差异。

首先要了解为什么退休金不能平均化问题。

其一退休的工龄长短不同。如四十年的工龄与二十年的工龄相比之下能一样吗？退休前职务的高低，工资就有差异。还有工作性质不同，学历职称不一样都会影响工资高低。

其二退休之前个人和单位所缴纳的养老金不同。如工资高的和工资低的个人所交的养老金不同。这里还有个你所在单位平均工资多少，你单位平均工资低能和平均工资高的单位比吗？工资高的单位给个人养老金交的就多。你单位平均工资低的给个人交的养老金就少。还有就是所在省的平均工资多少来衡量计算等等。这些都会影响你的养老金高低。

可想而知，怎么能去实行社会平均分配养老金呢？怎么会减少教师的福利待遇呢？而且退休以后的教师除了退休金基本没有其它福利待遇。

最后关于取消教师假期问题。

提出这个问题的人不懂得教师的职业特点和工作性质是什么？更不懂古今中外为什么会给教师放寒暑假？

其一教师之所以有寒暑假是因为，经过一个学期与学生摸爬滚打，身心都很疲惫需要调整，同学生一样精神需要松弛。

其二教师需要充电学习。在假期相关学科会有各种各样的研讨会，各种各样的补习班，有的教师就会去参加。

其三利用假期教师会提前预习，针对下学期的课程需要提前备课，查找资料。不能开学了边讲课边备课，怎么能讲好课呢？把书本教材比做一碗水，教师就要利用假期准备一缸水的知识储备。特别大学教师利用假期还要编教材，编讲义搞调研等等。

综上所述，就明白为什么不能退休金平均化？教师的工作特点，是应该享受寒暑假的。

有专家建议，取消养老金每年的上涨，给出了几个理由，你赞成吗

问:有专家建议，取消养老金每年的上涨，给出了几个理由，你赞成吗？

你这个题目是个废题目，你光说有专建议取消养老每的上涨，这是哪些专家的建议？他们在什么公开场合提出这个建议的？没有说出其人其事，那就是虚假信息。

第二，你还说专家给了几个理由，还问被邀请的回答者赞不赞成？究竟专家给出的几个理由是什么？你也没说，也不说出来让大家知道究竟是什么理由，这怎么让人回答是否赞成？这不就是废题吗？

你总得把专家取消养老金每年上涨的几个理由说出来，我们好讨论呀？

比如说，养老金涨的太多，自己花不了，而养富二代啃老族，或者拿着养老金去炒股等等，虽说没有这些可能，但好歹也是个理由呀？你什么信息都没提供，让我们怎么讨论？

2023取消老人免费坐车特权专家给出一些建议，大家能接受吗

我回答这种问题已经够累的。我从另一个角度来回答这种问题吧。

公交公司都是国营企业，而且本身是由国家财政补贴的福利事业。如果只靠乘车人的一元车费或买的月票钱，公交公司就要发生严重亏损，都是靠国家政府财政补贴，因此公交车是不可能私营化的主要原因。这种福利是乘公交的所有人都在享受着的。老人免费乘公交只是国家给予老人更多一些的福利（根本不是什么特权，连特权和福利都分不清的人，还当什么专家）。为什么要单独取消老年人的福利？如果国家要取消对乘公交的福利，那就全部取消，政府一分钱都不给补贴，乘公交车的车费由原来的一次一元，上调至按路程远近，每次车费从一元起至十几元甚至几十元一次，你同意吗？

再说有的人建议政府给老人以现金车费补贴而不是免费乘公交。实际上每天乘公交的老年人平均人数不会超过老年人的总数的10%，也就是说要给老年人以车贴（必须按老年人的总数全部发车贴），政府就要多付出10倍的资金！但政府对公交公司的财政补贴却一分钱不能少。而公交公司在非上下班的空驶期间的补贴一分钱都拿不到，会产生很大的亏损。

政府对需要财政补贴的国营企业必须进行考核，如果不考核，这些企业就会懒懒散散，出工不出力。对公交公司的考核指标的主要指标是：载客量、行驶里程、耗油量、顾客满意度等等。其中载客量的数据，就是靠乘客的投币以及月票验收器上“滴”的一声，它表面有一位乘客上车。有一声“滴”，政府就补贴一份钱。所以，老年人要乘公交，必须拿老年人乘车卡（虽然是老年人免费乘车，但没带卡不让上）上车，也要去“滴”一声才行。代表有一人上车。

现在，在非上下班时间，公交几乎都是空的，坐车的人大部分都是年纪大的人。而公交车又不能不出车，而且间隔时间又不能太长，因为它不是长途汽车，是市内公交车，一般间隔时间不能超过20钟就要发一班车，即使没有一个客人也必须发出。如果没了老年人乘车的“滴”的一声。公交公司岂不要发生严重亏损！

很多人都拿上海举例。但上海有多少人口；每天上下班和外出办事的人有多少？而且每天外来人员到上海办事、旅游的人口又有多少？而上海的总面积和道路的面积才有多少？我们这里的能和它比吗？它们制定的政策，我们这里必须照搬？

有专家说：全面取消土地补贴用于农村老人养老，你赞同吗

以前有将专家称作砖家的，以示对个别专家不满。最近很少有什么专家"如何说"的话题了，今天又看到了。

"有专家说"，请问那里的专家？真有假有？是研究出来的成果，还是信口开河？国家对土地的补贴，是由于全国各种物价上涨，而唯有农民的粮食价格不涨，农民开始感觉种粮沒利润了，丧失了种粮积极性。而粮食又是人民生活的根本，一旦国家缺粮，直接关系到民生。为了提高农民种粮积极性，国家才确定给种地进行补贴。补了多少呢？每一亩地才补了70多元钱。当今一人一亩地的条件，补70多元钱算多吗？就眼下而言，农民还是觉得干农业沒出路，纷纷外出打工去了。不去增加农业投资，却反要取消这70多元钱，不知这位专家是研究什么的？！你别是美国户口的专家呀！

取消这点钱，还美其名曰用到养老事业上，给人一种十分伟大创举的样子。咱先不说这点钱能否解决养老难题，但如果给农业带来更大问题谁又来负责呢？养老问题要重视，但决不能牺牲农业，把专家补贴取消了也不能忽视农业。

言归正传，不同意取消农业补贴用到养老上。

关于专家建议取消养老福利和有专家建议，取消养老金每年的上涨，给出了几个理由，你赞成吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。