专家建议18岁就结婚,这是让高中生带球上课,上课奶娃吗
8242023-08-21
style="text-indent:2em;">大家好,关于专家建议给老百姓发放现金很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于如果看待北大教授建议发国债,为国人发2000元现金每人的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!
本文目录
我是雪上长留马行处,见字如见面。
4月22日,北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示,他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费,通过发行1.4万亿国债,使每人可得到1000元现金的份额,中高收入者不发,主要发给低收入群体,如果按发放的一半人口计算,每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈,完全不具有可操作性,首先发放的对象就无法界定,中国14亿人口,哪7亿可以发?哪7亿可以不发?政府用什么方法去认定?其结果必定是随意性和出现不公平现象,反而会造成民怨载道,到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大,因为钱太少了,只够买些日用消费品,低收入者还没到揭不开锅的时候,这些钱即使发到手,也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们,我当然举双手赞成,但这钱要靠发国债来筹集,我认为没这个必要,让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人,政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们,让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性,总之,我认为每人发1000元提振不了消费,和平时不会有任何区别,不会出现美国发了一点钱后,超市就要排队的现象,不相信的话,试试看也行,大家怎么认为的呢?请留言评论。
谢谢阅读
题主是问,疫情之下政府拉动经济发展,应该选择现金还是消费券吧?
我们先来看一下现金、消费券有什么异同之处。
我们先来分析现金、消费券的共同点:
1,来源相同。羊毛出在羊身上,现金和消费券最终都是政府用纳税人的钱买单。
2,性质相同。都可以用来购买消费品。
再来看现金和消费券的差异:
1,时间差异。现金可以在任何时间,拿来购买自己需要的东西。消费券是有时间限制的,只能在规定的时间内用来购买,超过时间限制就是一张废纸。
2,支付场合的差异。现金可以在任何场合用来支付。消费券往往规定了在购买某种特定物品时,可以按比例支付;如果不是规定中的物品或超过了规定的支付比例,购物券是没有任何用处的。
分析了现金和购物券的异同,再来看看疫情肆虐之下拉动经济,哪里适合用现金,哪里又适合用消费券。
一,美国适合用现金来拉动经济。
1,美国贫富严重分化的社会结构:
首先,美国贫困人口多。
美国有3970万贫困人口,美国有数百万人处于饥饿状态,有20/100的儿童受到饥饿的威胁,每晚至少有50万美国人无家可归。
美国有1820万名儿童处于贫困之中,160万人生活极端贫困。(下图,是美国流浪汉。)
其次,美国的贫富分化严重。
美国1/100的家庭,占有社会33/100的财富。底层50/100的家庭,在过去20年里,所占财富的比例增长率是零,其困窘可想而知。
最后,大多数的美国贫民生活极端困难。
超过半数的美国人是没有存款,也没有固定资产的。去年的大流感和今年新冠肺炎爆发,40/100的美国人拿不出400美元的医疗费用。(以上数据来源于3月16日的人民网。)
2,美国的社会结构,决定美国只能使用现金的方式刺激经济。
太多的美国人,食物依赖救助站,每天都在为房租发愁。甚至有的美国人连房子都租不起,只能流浪街头。他们没有固定住址,当然也是买不起好的手机的,很多人甚至干脆没有手机。(下图,一个美国女流浪者。)
没有手机或者没有好手机的贫困人口,无法及时获取消费券的信息,即使能够及时知道消费券的信息,也只能看着富人用好手机把消费券全部抢走。
可以预见,这些贫困人口即使抢到了消费券,租房子都是问题的他们,没有钱去下馆子去使用餐饮券,也没有钱去使用旅游券。
所以政府只能数人头,然后发现金给每个人,让他们按自己的意愿去消费。
3,美国政府不敢发消费券,他们害怕引起社会动荡。
因为每个美国人都知道,发放消费券对穷人是没有任何意义的。有能力把消费券拿来消费的,只能是富人。
也就是说,发放消费券是政府在给富人发福利,而消费券是要所有纳税人买单的。发放消费券,其实是把穷人的钱给富人花,是劫贫济富的行为。(下图:是奥巴马时代的占领华尔街运动中游行的人们。)
穷人见政府把自己纳的税拿来给富人用,肯定会不满意的。奥巴马政府,曾经把纳税人的钱用来扶持华尔街,就引起了“占领华尔街”运动。前车之辙,后车之鉴,特朗普政府是万万不敢发放消费券的。
所以,美国只能发现金来刺激经济。
二,我国的国情,决定了我国适用消费券来刺激经济。
1,我国的中产阶级数量庞大,适用消费券。
我国实行的是社会主义制度,几乎没有什么贫富分化。绝大多数人,都是有储蓄、有固定资产的中产阶级。
另外,我国的基建是出了名的好,被誉为“基建狂魔”。4G信号早就实现了全国覆盖,5G的更新换代正在加速。几乎每个人都有智能手机,不少人还用上了5G手机。在此基础上,电商的发展位居全球之首。(下图,杭州发放消费券。)
政府可以通过手机网络,及时的把发放消费券的信息通知给每个人,通过微信、支付宝等平台发放消费券。消费券的发放,对于每个人都是公平的。(下图,是江西发放旅游类消费券。)
其次,虽然在疫情冲击下我国受到了影响,但是中产阶级是有储蓄的,并没有受到太大影响。中产阶级家庭是有购买和消费欲望的,人们有了消费券,是会用来消费的。
2,众所周知,我国人民有储蓄的习惯。政府如果发放现金,人们会习惯性的把现金储蓄起来,而不是拿去消费。所以我国不适用现金,只能以消费券的形式拉动经济。
3,我国发放消费券拉动经济,取得了良好的效果。
以杭州为例,看看消费券的效果怎样:杭州一期电子消费券兑付政府补贴1.45亿元,带动杭州消费18.05亿元。二期电子消费券兑付政府补贴0.5736亿元,带动杭州消费4.21亿元。(数据来源于人民网。)
合计:杭州政府以2.0236亿元的代价,拉动消费22.26亿元。既刺激了经济发展,又满足了人们的消费愿望,这两亿多钱花得值。不得不说,在发放消费券这件事情上。我国的专家的判断是正确的,党和政府是英明的。
综上所述,是选择发放现金,还是选择发放消费券,要看具体情况而定,该用什么就用什么。(本文原创,图片源于网络。
中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论,但仔细想想,如果这建议是下岗职工,普通农民提出来该多好啊!
不是下岗职工丶普通农民不觉悟,实在是“买”起来有困难,但如果国家要号召买,他们一定会买,有困难都买,大气!中国普通百姓的贡献,绝不是仅是四位数的贡献!相形之下,国内名校的教授,买2000国债,却又显得太小气!
疫后安民,生民,休养生息是大事,偏在这时鼓吹国债,是教授没睡醒,还是我们落后愚钝?!
对于我国来说,发代金券比较好。
我国选择消费券的形式也是良苦用心,毕竟国家与国家情况不同嘛。西方国家,尤其是美国民众没有储蓄的习惯,疫情来临之后,上千万的失业人员没有了收入,直接面临生存的威胁。美国选择发现金的方式,一是为了让失业人员能够继续生存,给予他们救命的钱,二也是为了社会稳定,防止催生出抢劫、甚至暴乱的事件。
而我国百姓向来都有存钱的习惯,按照大家传统思维,在这样紧急的时刻,即使发钱很大一部分人也会选择储蓄。而发放消费券却可以间接引导民众消费选择,效果更直接,可宏观带动市场流动资金运转,有效促进各行业经济恢复。
显然,各国选择促进消费的方式,是根据国民消费习惯和疫情形势综合考虑制定的,没有好坏之分,只有适不适合。
好了,关于专家建议给老百姓发放现金和如果看待北大教授建议发国债,为国人发2000元现金每人的问题到这里结束啦,希望可以解决您的问题哈!