本文目录

1. 专家解读成都“最严禁烟令”，市民建议增加举报渠道, 你怎么看
2. 如何看待钟南山等11位专家呼吁远离烟草
3. 钟南山等专家呼吁远离烟草，在做的你是否能借掉烟草
4. 专家研讨为了实现2023年控烟目标，要提高烟价，你觉可行吗

专家解读成都“最严禁烟令”，市民建议增加举报渠道, 你怎么看

加强监管各类公共场所，对于营业场所，只要发现客人违规室内吸烟予以当事人及涉事营业场所双向处罚，给予举报人奖励，这样较有现实意义。

如何看待钟南山等11位专家呼吁远离烟草

吸烟有害健康，远离烟草是对自己生命的尊重也是对别人的尊重。

会让我们的公共环境更好，更清晰。

但它却是一个难以实现的举措。

很多人疑惑，既然吸烟有害健康，为什么国家不禁止呢？

于国：因为烟草对国家的税收做出了很大贡献，税收利国利民，权衡利弊之后，还是继续让烟草行业生存下来。因为会解决很多人的就业问题。

出于善意，会在香烟盒上提醒：吸烟有害健康！

就像进入股市炒股一样，会提醒群众：投资有风险，入市需谨慎！

于民：即使国家禁止了，吸烟成瘾的烟民们难道就能立马戒烟！

我看未必，疫情期间，居民禁足，小商铺关闭，一些烟民每天在圈子里问，哪里有烟卖？比操心柴米油盐上心多了！

一些人宁可不吃早餐也不可能不抽烟！

为什么烟草价格连续看涨，这就是国家出手调控，想通过抬高价格来控制烟民们少抽烟！

烟草被作为送礼走人情的佳选也奠定了它强大的市场需求。

所以不是一纸政令说禁就能禁的！

建议：真要控制，也得下血本把香烟打造成奢侈品，动辄一万块一包烟，把大部分穷人挡在门槛外，看看那些嘴里叼着烟，手里搓着麻将，吞云吐雾的人还敢不敢这么快活，这么嚣张，一天两包烟都不够抽！

家里有个老烟枪，真是烦得要命啊！不顾宝宝身体健康不顾别人的咽喉炎鼻炎，一点控制能力都没有。

虽禁烟不可实现，但我还是百分百支持钟老的建议！

即使经济受挫一下，以后也会在别的行业弥补回来的。以前没有烟草的时候不也活过来了吗？

上一辈和当下人抽烟的老毛病肯定已成顽疾，但严厉控制或是禁止烟草，下一代就有希望不沾染这个恶习！

为我们健康的家庭环境，办公环境，公共环境，努力一把吧！

早日禁烟，还我清新的空气和健康的身体！

钟南山等专家呼吁远离烟草，在做的你是否能借掉烟草

钟院士的呼吁，全国人民都要引起重视，抽烟人为了自己身体健康、为了家人、为了社会立即戒烟，同时国家努力压缩烟叶的产量，逐年减少烟厂产量（此时烟厂做好转型工作：寻找产品，制定计划，几年完成)。在十年内努力达到，中国无烟厂，人们不吸烟。

专家研讨为了实现2023年控烟目标，要提高烟价，你觉可行吗

我认为仅靠提高烟价来控烟，不可行，抽烟危害大这是众所周知的，香烟盒上都写着“抽烟有害健康”，拿生命的代价来标榜，都威胁不了他，岂能只是加价就能控制的了？

如果按专家设想的加价标准为一盒60元，抽烟最少的烟民一个月也得3—4条烟，那一个月烟钱就需2000元，生活条件好的影响不大。中下等家庭，条件差的烟民如果控制不了，那家庭生活质量急剧下降，婚姻生活会加剧恶化，这不是制造矛盾吗？

我认为抽烟太伤害身体了，不仅伤自己，二手烟还伤害家人、朋友、同事，抽烟多还会导致各种病症，白害而无一利。其实许多人也是想戒的，但各种场合大家都抽，不抽吧显得不合群，导致这个场合抽点，那个场合抽点，总也戒不了。

我想控烟只有两方面有效：

1、从源头掐死，不生产，不售卖。

2、监管上加大严控范围，各种场合全部禁烟，发现重罚。

这样抽烟的范围减少了，烟瘾小的人抽的就少了，没有了习惯，慢慢也就戒掉了，实在控制不住的人只能在自己家抽，量也相对减少很多。

关于专家解读成都“最严禁烟令”，市民建议增加举报渠道, 你怎么看到此分享完毕，希望能帮助到您。