本文目录

1. 人大代表建议刑责年龄降至13岁，你怎么看
2. 人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看
3. 有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据
4. 人大代表建议将“刑事责任”年龄降到12岁，你觉得有必要吗

人大代表建议刑责年龄降至13岁，你怎么看

刑事责任年龄该不该降？

这个讨论是从什么时候开始的，我们已经记不清了。但是争论仍在持续，此类事件也在不断发生。

一个又一个血淋淋的事件，不断挑战我们的底线。每一次此类事件的发生，刑事责任年龄该不该降低的讨论又会再度出现。针对校园暴力，过去有工读学校发挥作用，但现在基本没有了，这些施暴的学生在法律上未能受到惩治，家长领回去如果能认真管教倒也好，如果不能有效管教，又流落到社会上，带来的危害更大。

降低刑事责任年龄是必要的，但降多少需要有关部门认真调查研究论证。目前有关部门急需采取措施治理这种现象，但关键是要治本，从法律上加以解决。未成年人违法犯罪归根结底是社会原因。尤其我国目前正处于社会转型期，这导致未成年人受到伤害继而伤害他人的情况很多。违法犯罪的未成年人往往既是社会的危害者，也是不良环境的受害者。单纯降低刑事责任年龄解决不了未成年人犯罪的问题。

由于预防未成年犯罪法缺少具体的帮教处罚措施，使得对未成年人犯罪的前期干预和矫正仍不足，“前期预防”还远远没做到位。“前期预防”还没做好，就盲目降低刑责年龄，解决不了问题，也颠倒了因果关系。

从社会防卫的角度来说，降低刑事责任年龄也是不理性的。过早让孩子接受刑法处罚，贴上罪犯的标签，这种孩子日后更有可能犯更严重的罪。

对待孩子犯错误要有一个底线，宽容而不纵容。现在最大的问题是两个极端，第一是一罚了之，第二是一放了之，缺乏中间的过渡措施，要用教育性的措施去替代刑罚。简单地说，就是孩子生的病要用孩子的药物去治疗，不能用成年人的药物去治疗。

如果13岁孩子杀人，我们就把刑事责任年龄降到13岁。又出现一个12岁的孩子犯罪，再降到12岁。我们还有10岁摔童案，再降如果按照这......如果按照这个个思路，没有一个底线，这是完全不具有可操作性的。应转变观念，对于未成年人暴力犯罪行为，从它还很微小、不严重的时候就要及时关注和制止。

应鼓励一些社会保护组织和社会支持系统参与到未成年人保护工作中来。比如支持和欢迎志愿者队伍、社会工作者等直接参与社区矫正和帮教少年犯的工作，同时让未成年人多参加社区服务活动，有利于对他们社会公德意识的培养。我公众对个案暴露出的少年行凶者的行为感到震惊、担心，但更可怕的是孩子扭曲了的世界观、人生观、价值观，如果在这样的三观指引下，他们将会发展成长成什么样的人?这才是问题的本质。我们应当反思的是，对孩子的培养、教育是不是出了问题，而不应因公众的反应轻易改变刑事责任年龄。

现在各种影视网络媒体传播的内容，夹杂了大量的暴力打斗，社会舆论环境对学生的影响太大；各种媒体对家庭暴力、街头巷尾斗殴事件毫无顾忌地传播，这对学生起到较深的潜移默化作用。

“降低刑事责任年龄是事后惩治，起到的是威慑作用。我不主张降低刑事责任年龄，不要动辄就动用刑法，它对人是一辈子的影响，还是应以教育帮助为主。”不能轻易调整、降低现有的刑事责任年龄，目前我国并没有对14周岁以下未成年人犯罪情况作系统统计，只是看到几个极端案例，不能单纯地以偏概全，以此作为修改刑事责任年龄的依据。

刑事责任年龄的修改还涉及刑法的立法技术问题，刑法以14周岁作为未成年人和具有独立意志成年人的分水岭。“凡是没有达到14周岁的，我国刑法都认为其没有独立意志，作为一种特殊对象保护起来。成年人对他们的侵犯，不管同意与否，都可以判为强奸罪、拐骗儿童罪、猥亵儿童罪等。”如果一旦采取刑事制裁，对未成年人就有了污点阴影，虽然我国刑诉法对未成年人犯罪有相应的犯罪记录封存制度，但在孩子心理上是一道坎，很可能会自暴自弃。我们在降低刑责年龄前，似乎还有些事情没有做好

大家一定坚信，每一个孩子，生来都不坏。而是后天的成长环境，让一些孩子变得暴力，变得让我们无法理解。然而，为每一个孩子提供一个良好的成长环境，是我们全社会的义务。在我们还没有做好力所能及的事情之前，用其他强硬的方式来解决问题，想必并非上上之策。

毕竟，堵！不如疏！

人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看

我认为这正是法律的完善。

据统计自上世纪九十年代至今，我国未成年人刑事犯罪呈现高发态势，未成年人暴力、性侵、抢劫等犯罪案件屡屡发生，校园欺凌也屡禁不止，恶性犯罪越演越烈，犯罪低龄化、成人化趋势明显，社会危害性越来越大。

最高人民检察院检察长张军于2019年3月12日在第十三届全国人民代表大会第二次会议上所作的工作报告中的数据：2018年全国各级人民检察院对涉嫌轻微犯罪并有悔罪表现的未成年人，不批捕15205人、不起诉8332人、附条件不起诉6959人，同比分别上升6.9%、13.8%和16%；应当依法从严惩戒的，批捕29350人、起诉39760人，同比分别上升4.4%、下降8.8%。

只有降低刑事责任年龄才能让未成年人感受到法律威严，才能维护社会的公平正义，实现社会的和谐稳定。

有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据

感谢邀请！

法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，其依据无非是如下几条：

一是不符合世界刑法潮流。因为多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁（包括）以上，所以我们也应该效仿，尊重多数。

二是缺乏实证数据支持。对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件缺乏统一的报告统计制度。实质上就是说对14周岁以下未成年人是少数，对这些少数孩子的犯罪行为不需要上升到刑法规范上来。

三是无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题，而不是立法层面的问题。

……

社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有专家支持的观点，理由包括：

一是降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；

二是低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平；

三是刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字；

四不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”；

五是降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要；

……

咱不是专家，连“砖家”也称不上，试着折中一下专家、“砖家”的观点：

有错就要受罚。无论成年人、未成年人做错事都应该受到惩处，否则就是纵容，就会使其他人产生模仿效应。人性必须受道德、制度的约束，不受约束的人性会自然善良、完美的说法就是耍流氓。未成年人具有较高模仿性，其价值观也在不断塑造当中。类似一个12岁的孩子杀死了母亲，没有受到任何惩处，这种负面效应产生的消极后果是无法估量的。实践中，未成年被害人数量比较庞大，如果法律或行政法规没有正确的价值判断和制度安排，会影响到这些群体，形成反向思维，出现逆反行为，也会引发社会舆论。

普遍降低入刑年龄不可取。道理上面已阐述，起码要“重罪入刑”，比如刑法第十七条规定的是14周岁以下犯“故意杀人”等八类罪刑的，对这些行为人的刑事责任年龄可以降到14周岁以下。

实现“轻罪行罚”。对于严重犯罪可以“重罪入刑”，“重罪轻罚”。对于轻罪，比如一般盗窃、一般故意伤害，也应当受到惩处，目前却严重缺失。仅靠社会评价、学校规章是难以起到效果的，况且目前的规定是：少年违法犯罪要向社会保密，新闻报道影视、图片必须打马赛克，公安相关案件卷宗要封存……根本得不到社会评价；学校也不敢公开学生的违法犯罪行为。无论“重罪”、“轻罪”，“一放了之”，对未成年人毫无约束之力。因此有必要，对实施危害行为的未成年人采取非犯罪化和非刑罚化的管理措施。实现“轻罪行罚”，即通过行政手段，对未成年人及其父母施压对“规则”的敬畏心理，比如完善少管所、工读学校的准入门槛，适度扩大规模，改革内部管教制度等。将犯罪少年送入少管所，将违法少年送入工读学校，建立有别于普通学校的教育管理制度，善恶隔离，防止交叉感染。

个人观点，文明评论，拒绝讽刺谩骂。

人大代表建议将“刑事责任”年龄降到12岁，你觉得有必要吗

未成年人犯罪低龄化引起越来越多的社会关注和担心。

全国人大代表，重庆机场集团党委书记、董事长谭平川提出，

建议降低刑事责任年龄，将现行刑法中的最低刑事责任年龄从十四周岁降低到十二周岁，将完全负刑事责任的年龄从十六周岁调整为十四周岁，以更好地维护社会公平正义。

我觉得应该再调低一些，至少低至8岁。

现在无民事行为能力是指不满8岁的未成年人，或者不能辨认自己行为的成年人，8-16岁是限制民事行为能力人。现在孩子犯错的年龄越来越小，不知道是不是游戏引导的呢。

按说这年龄的小孩，正在探索求真的年龄，那里会想到杀人之类的呢？

一说到游戏暴力问题，连美国总统老特也曾经说：

“电子游戏啊、电影啊、网络上的东西啊，真的太暴力了，太可怕了，我亲眼看到了那些内容，真的令我感到震惊。”

他表示希望能够减少游戏中的暴力场景，更好地保护青少年。

《使命召唤》、《侠盗猎车手》这样的专门模拟暴力、犯罪和杀人的游戏本来是部队上用来训练军人的东西；结果好多青少年罪犯都承认他们经常会玩这些游戏。

电子游戏给予了玩家暴力体验，让他们脱敏，让他们在现实中更倾向于暴力手段。

青少年追责的年龄应该调低，只是一个度的问题，游戏严查暴力应该也要提上日程。

关于人大代表建议刑责年龄降至13岁，你怎么看到此分享完毕，希望能帮助到您。