本文目录

1. 为什么说财政收入增长与减税降负不矛盾
2. 大家对特朗普减税怎么看，到底谁是赢家
3. 关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看

为什么说财政收入增长与减税降负不矛盾

以前收税的方式落后，对中小微企业上门催收，困难大，标准低，收入了几个钱估计不够发工资，税务管理漏洞大，工作人员工作敷衍，甚至还有循私枉法存在。当年国家取消了此类税收，非常明智，既惠及个体工商户，也减少了财政支出，还维护了形象。

大家对特朗普减税怎么看，到底谁是赢家

美国近几十年来都是以金融、科技创新、消费为主的经济模式，其制造业分包给中国等新兴国家代加工，国内出现产业“空心化”状态，一直以发国债和发展虚拟经济艰难维持美国经济运行。2008年美国次贷危机引发了全球性的金融危机，最受打击的就是虚拟经济，导致银行等金融机构破产，亿万财富瞬间蒸发。金融危机后使美国精英阶层意识到一个国家的经济发展离不了实体经济。特朗普是成功商人当选美国总统，其执政理念是:“发展经济，美国至上。”使制造业等实体经济回归美国是其发展经济的优先战略，为此特朗普实施减税以此吸引制造业和国际流动性资本回流美国。

特朗普减税的目的是为了发展经济，增加就业人员，打击新兴国家经济。减税表面看是美国国内的一项普通的经济政策，但实际上却是一场全球性的经济战，究竟谁是最大的赢家，谁能笑到最后，目前言之尚早，需要几年甚至十几年的观察。

特郎普减税对美国来说也是双刃剑，它有可能让制造业和国际流动性资本回流美国，使美国经济复苏并保持强劲增长。从长远来看:减税如能使制造业从新兴国家转移到美国，就能解决美国大量人员就业问题，填补国内产业“空心化”，最终带动整个宏观经济稳定增长，同时起到打击中国等新兴国家经济的战略目的。制造业大量转移美国后税源也就多了，最终征收的税就能弥补减税后的差额。起到了一举几得的作用。但也有极大的风险性，目前美国债务高筑，减税后短期将大大增加其财政赤字，提高负债率是其必然选择，这样做将存在巨大的债务风险。另外中国等新兴国家并不会坐以待毙，会有相应的对策来吸引和留住国际资本和制造业，特朗普的目的能否达到，能达到什么程度，也许并不会象他计划的一样。

关于部分专家建议工资按比例缴生育基金，不生二胎退休取，你怎么看

其一，违宪，婚姻、生育是基本人权，宪法规定婚姻自由，生育自由。收税缴费、提干、评优等任何强迫、干扰婚姻自由、生育自由的法律法规都是违宪，但不限制自由的鼓励措施并不违宪。意思是，你强迫别人缴费，用生育来换回缴费，这是违宪；但你用财政的钱，来奖励鼓励生育，并没有强迫生育自由，这样做是可以的，并不违宪。

其二，强迫收费，以生育换回并不公平。能不能生育受很多情形制约：有些人先天性无法生育，医学手段也没办法，这些人不在少数；还有一部分（一千万？三千万？）光棍，结不了婚怎么生育？用南大学教授的老婆么？肯定很多情况，这些人想生育都没办法，这样的政策对他们很不公平。

其三，很多家庭是双职工，没有经济条件和精力照顾二胎三胎，这是生育少的根本原因。收费少奖励少，无法刺激生育，收费多奖励多，势必对很多不能生育的家庭产生更大压力。

总之，鼓励生育不能用强迫收费，可以财政出资鼓励。最重要是要减少生育成本，让百姓有条件生，有精力养。国外刺激生育措施实施较早，在孕检、生产、孕妇营养、幼儿营养、学前照顾等方面，很多措施可以借鉴。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！