本文目录

1. 古代哪位女性最美
2. 中国古代女子为何要裹脚有什么好处对女子有什么影响
3. 慈禧太后是小脚吗’
4. 中国古代妇女裹脚，真的美吗为什么那么多文人赞美

古代哪位女性最美

这题目问的都没法回答准确。人类从古到今有多少年了，有多少代了，有多少女性了？没有答案。何况每一个时代，人们审美观也不完全一样，每个人的审美观也不一样，每个人男人和每个女人又不一样。只能大概回答共识吧。

神化里女娲最美，行为她创建了人类，人类都是她的子孙。

帝王级别里武则天最美，不但有柔美，还有刚性之美。

王昭君最美在为国身心奉献。貂蝉最美在身心锄奸。西施最美在身心为国复辟。杨贵妃最美在壮硕丰满。花木兰美在身心替父从军，还有妖艳之美，仙灵之美，善目之美……哈哈！还有很多很多女性各有各的美。没有最美的女性，只有很多美的女性……

中国古代女子为何要裹脚有什么好处对女子有什么影响

好处？毒瘤好不好！在所谓三寸金莲的背后，代表着古代中国人的畸形审美！

在我国古代的传统观念下，女子的地位是远不如男人的，在这个基础之上，很多“针对”女子的不正当规定也应运而出，而缠足就是其中一种，那么这种行为对女子又会有什么影响呢？

我们先来介绍一下缠足的过程，其实这个过程是有点残忍的。整个脚掌除了大拇指以外，四个脚趾以及上面的一些脚掌，都会被人为的“折叠”在一起。这种过程单单是想想就已经很“疼”了。而且这个行为必须要在女子幼童时期进行，很难想象幼小的孩童要经历多大的痛苦。

从这种高等级的痛苦中，可以看出女子缠足其实对自身是没什么好处的，那么她们为什么被要求缠足呢？男子又能从其中得到什么？

这个问题基本上就切中“要害”了，女子所受的“不公平”待遇，其本质还是建立在男权社会的利益基础上的，重要的是男人们喜欢！

首先就是一个“审美观”的问题。在中国古代，很长一段时间里，"女子以脚小为美"是普遍的审美观念。其之所以会开始流行，是因为一些引领着所谓"审美潮流"的封建文人士大夫们病态审美。这些人身居高位，喜好风流，久而久之，催生初一些诸如喜好小脚的怪癖。

为了让女子恪守贞操，统治者们想了很多办法来限制女子行为。缠足之后，女子一次性是走不了多少路的，所以一般情况下她们也就没有了接触陌生男子的机会，与其幽会更是不太可能的事情，所以当时的社会背景从这个方面，给女子上了这道无形的“枷锁”。

另外，根据当时的一些记载以及后期考证，女子在进行了裹足行为以后，平时在走路的过程中会拉伸私处肌肉，起到一定程度的锻炼作用。长期进行“锻炼”以后，女子私处会保持紧致，这样在房事活动中男子会更加有快感。这样的事情虽然“露骨”，但是在当时的背景下却极其现实，女子就这样被无奈的“摆布”着。

至于裹脚女性是否真的有美感，按照今天的观点来看，估计这种美感也“荡然无存”了，女性如果追求那种裹脚后“优雅”的步姿，穿一双高一点的高跟鞋就能达到效果了。当年的很多国家都把中国女子裹脚看做落后，这是一种对女性的束缚行为，所以裹脚“传统”在这种压力条件下也慢慢消失了。

所以，裹脚不是什么好东西，那是“陋习”，是古人畸形审美的一种表现！

当然，这样的评价，未免有些过于主观。因为审美这种东西，因人而异，更因时代而异。我们不能因为你觉得不美，就去说他畸形。

慈禧太后是小脚吗’

不是。

因为在清朝，满族女子是不用缠脚的，只有汉人妇女才缠脚。而且，在历史专家们在对慈禧遗体做研究时，发现慈禧太后是“天足”。可见，慈禧也没缠足。

中国古代妇女裹脚，真的美吗为什么那么多文人赞美

缠足是中国古代的一种习俗，即把女子的双脚用布帛缠裹起来，使其变成为又小又尖的“三寸金莲”。“三寸金莲”也一度成为中国古代女子审美的一个重要条件。所以古代女人要裹脚。在缠足时代，大多数妇女从四、五岁起便开始裹脚，直到成年后骨骼定型了方将布带解开，也有终身缠裹者。关于缠足的起源从明清时期起众说纷纭。有说始于隋朝，有说始于唐朝，还有说始于五代。有人甚至称夏、商时期的禹妻、妲己便是小脚。

说到底，中国文人为何对小脚如此迷恋？原因恐怕来自性幻想和性虐待交织起来的潜意识。从《采菲录》《葑菲闲谈》之类“莲学著作”中，可发现专家们的一些独到见解：一是认为，纤足足底的凹隙合成孔洞，可作“非法出精”（插入阴_茎）的工具。二是认为，纤足并含女人全身之美：“如肌肤白腻，眉儿之弯秀，玉指之尖，乳峰之圆，口角之小，唇色之红，私处之秘，兼而有之，而气息亦胜腋下胯下香味。”辜鸿铭说：“中国女子裹足之妙，正与洋妇高跟鞋一样作用。女子缠足后，足部凉，下身弱，故立则亭亭，行则窈窕，体内血流至‘三寸’即倒流往上，故觉臀部肥满,大增美观。”

关于中国古代女子为何要裹脚有什么好处对女子有什么影响，专家建议女孩裹脚的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。