本文目录

1. 副教授建议删除朱自清《背影》理由:朱父违反交规。你怎么看
2. 全民水浒怎么删除多余武将
3. 为什么金圣叹要腰斩《水浒》
4. 为什么电视剧《水浒传》不按原著来拍

副教授建议删除朱自清《背影》理由:朱父违反交规。你怎么看

依我看：只能说这个教授好无趣！

建议朱自清先生的散文作品《背影》从教科书中删除的人，是北京外国语大学中文系教授丁启阵。

至于丁教授为何强烈地要求将这篇被诸多学子奉为朱自清大作的作品删除，理由是“父亲的行为，危害了铁路安全，影响了火车的安全运行。而父亲的形象也不潇洒，更不符合高大上。”

理由也不算唐突，起码在现代社会来看，丁教授的观点是正确的，也符合那句从小学便被不断教导的名言“勿以恶小而为之”。

但这是一篇民国时期的文学作品罢了，我个人认为用现在人的观点去喝止一件发生在民国时期的不良行为，实在没有必要，纯属小题大做，有些卖弄之嫌，似乎借此提高自己知名度，从默默无闻的丁教授变为世人皆骂，不对，应该是世人皆知的丁教授。

《背影》一篇，其宗旨是讲述父子之间的亲情与感情，父亲对儿子的呵护，儿子望着父亲背影而生出的伤感，全文只为讲述一幕“父爱”，若非要跟交通违章挂钩，实在有些风马牛不相及。

朱自清于民国十四年（1925年）任教清华，在民国十八年（1929年）出版的第一部散文集作品，取名《背影》。一经刊登，颇受学子好评。

事实上，这对父子之间充满了摩擦，两人的关系并没有想象中的好，其愿意无外乎一个“钱”字。

民国九年，朱自清自北大毕业，任教于杭州八中，担任教务主任一职，据朱自清自述，他每月要将薪水半数寄到家中，然而父亲并不满意，竟屡屡向学校交涉，要求代领其薪水。

朱父的言语打动学校，学校同意由他代为领取。朱自清为此大为光火，以辞职转任杭州第一师范回应，致使朱父领不到半毛钱了，自此父子很少往来。

当然，这是人家父子之间的家世，来往少，不见得感情淡薄，与那篇《背影》不搭噶，文章好也就是了，只看“背影”，不必看“背后”。

全民水浒怎么删除多余武将

每个玩家的背包，容量有限，没用的武将会占用空间。因为武将不能出售删除，所以只能炼化。

1、在主界面找到炼化，点击进入~

2、炼化界面选择置入卡牌，就可以快速的将不需要的卡牌放入炼化炉，点击炼化即可；

3、这样一来就清理了空间，还能得到功勋、铜币等武将需要升级的材料。同时蓝卡及以上的武将还能乾坤石来兑换武将或者是装备；

4399全民水浒参考

为什么金圣叹要腰斩《水浒》

金圣叹腰斩《水浒传》，历来都有争议，是否腰斩，斩得对不对，都没有一致的说法。不过，我认为，金圣叹没有腰斩施耐庵的原著，即便是斩断了《水浒传》，也是斩得对，斩得好！

先简要说说《水浒传》的版本

现在通行的《水浒传》版本，大致有两种：七十回本和一百二十回本，再不然就是依据所谓“天都外臣”百回本，也就是1975版的这个本子。据本人多年研习《水浒传》的心得，认为，其他本子都不对，而唯独金圣叹的七十回本是比较接近施耐庵原笔原意的。

上述所列各种《水浒传》版本，实际上都可以归结到“繁本”之列。繁本又分为“容与堂”、“贯华堂”两大系列，百回本《水浒传》据说（只能说是“据说”）是明嘉靖年间的刻本。而七十回金圣叹批点本，则是依据的不知何年何月刊印，且有伪造嫌疑的贯华堂本。

虽然贯华堂本不知所宗，大有被金圣叹依仗才情肆意砍杀的嫌疑，但是，毕竟经过了金大师之手，自此之后的篡改便不敢胆大妄为了。如果说，一定是金圣叹篡改并腰斩了《水浒传》，那也是明人不做暗事，金圣叹改就改了，斩就斩了，明摆着的事，现在以此底本出版的《水浒传》还算比较老实的遵从了金圣叹的贯华堂本。

容与堂本则不然，据说这部刊印于明万历年间的版本，最早是没有征辽故事的，更没有剿田虎、灭王庆的情节。后来，还有多种版本出世，有的没有征辽，有的没有征田虎，有的则没有征王庆，非常的凌乱。

很显然，七十回后的故事，都是为了《水浒传》的刊印、流行而歪曲了施耐庵原著精神，杜撰出诸多续书。现在的一百二十回本，后五十回已被证实是明代中晚期陆续编加进去的，清代干脆把这些狗尾统一命名为《征四寇》。

以此言之，所有的荣誉堂本《水浒传》都涉嫌造假。那么，贯华堂本是不是很纯正，就是施耐庵的原作呢？

说说“楔子”与“引首”

所谓“楔子”，是贯华堂本《水浒传》，从“试看书林隐处，几多俊逸儒流。”这首开篇词开篇，完整的讲述了“洪太尉误走妖魔”的故事，然后，“楔”出七十个回目，开始梁山好汉的故事，结构非常合理。

荣誉堂本则大不相同，开篇虽然也是与贯华堂本一样的诗词，也讲述了洪太尉误走妖魔的故事，但却有一篇“引首”。这篇“引首”还没讲完洪太尉误走妖魔，便进入第一回”王教头私走延安府，史大郎大闹史家村“，这一回的开篇还在讲洪太尉的事情，显然文本逻辑不对。

以此判断，我认为，贯华堂本比较接近祖本。为什么呢？

《水浒传》是以梁山故事为主线的，108个好汉从龙虎山附魔大殿地窖里放出的妖魔，六十多年后才现身江湖。放出妖魔，妖魔幻化人身，这是两个时空的故事。因为洪太尉误走妖魔，才引发了梁山聚义的事情。也就是说，妖魔被放出，才有后面七十回的故事。贯华堂本说”且住！若真个太平无事，今日开书演义又说著些甚么？看官不要心慌，下文便有一部七十回正书，一百四十句题目“。然后，列出回目，开始正文“王教头私走延安府，九纹龙大闹史家村”。

容与堂本却不管这个，前后六十年的事情编在一个回目中弄，洪太尉放走妖魔的事情没完，就进入下一回了，结构非常不合理。

仅从”楔子“和”引首“判断，我认为贯华堂本的结构更为合理，更符合宋元话本的结构大系。这样讲，金圣叹腰斩《水浒传》是否就有道理了呢？

金圣叹腰斩了《水浒传》狗尾

我认为是腰斩了，但是，他所腰斩的不是《水浒传》，而是乌七八糟的狗尾。

举两个文本例子说明容与堂本的诸多狗尾。

第一，第七十回梁山好汉排座次，大家一齐跟着宋江发誓，要”替天行道“走招安之路。但就在这一回，武松却第一个跳出来反对招安。先且别说这些文字是谁写的，就看武松的表现，就知道《水浒传》从这里开始，就涉嫌伪造了。

武松是梁山好汉中第一个提出招安的人，比宋江还早。而且，也一起参与了梁山替天行道的盟誓。顶天立地，一口脱模一个钉的武二爷却被容与堂者流写成了出尔反尔的小人。这是非常明显的文本逻辑错误，决然不是施耐庵所为。读一读《水浒传》，施耐庵是何等赞赏武二哥，怎么会有这样的文字？

施耐庵写《水浒传》绝对是依据和参照了历史史料，书中很多人物与无数处细节都与历史真实高度契合，或者进行历史真实的挪借、加工。即便是进行艺术改造，但也遵循了基本历史史实，没有偏离历史大线索。

续书《征四寇》有个非常明显的历史性错误，就是征剿方腊与攻打辽国的历史顺序大颠倒。这一点，诸多解读《水浒传》的专家教授为什么就视而不见呢？施耐庵是绝对不会这样写的，明显是后来所续的狗尾巴。

攻打辽国，缘自宋金”海上之盟“，是北宋王朝自取灭亡的重大战略失误，有什么值得夸耀的？续书作者不懂历史，胡编乱造了这么一段比狗尾巴还不如的故事。

书说简短，不再列举续书的荒唐。既然是荒唐，便不是施耐庵的文笔，与金圣叹腰斩没有任何关系。但是，容与堂本在金圣叹之前，谬种流传，金圣叹将容与堂《水浒传》腰斩，好得很！

梁山泊好汉惊恶梦是谁的手笔

容与堂本七十回（这个版本应当是七十一回）之后的故事，绝非施耐庵所写，这是肯定的。但是，如果依贯华堂七十回本，《水浒传》似乎还没有写完啊。后来的故事，施耐庵写没写呢？这个疑问现在已经无法解答了。

假定施耐庵写了，恐怕也早早的被删掉了。据说，施耐庵卒于明洪武三年（1370年），也有说施耐庵活到了明洪武二十七年（1395年）。这个问题对于这个回答并不重要，重要的是，直到明嘉靖年间，《水浒传》才刊行于世，是在施耐庵死后的若干年。这期间，不知经历了多少删改才得以面世啊。如今，这部著作还在被不停的删改，不同的出版社，面对不同的层次，细节就不一样。我手头十几个版本的《水浒传》就能说明问题。

狗尾巴续书令恃才自傲的金圣叹非常不满，一刀斩之而后快，确实大快人心。斩却之后又如何结局呢？最好的办法就是补写一段了。于是，梁山泊好汉惊恶梦就出笼了。

不过，还是有一个疑问。这个恶梦的的确确就是正史上记载的梁山好汉的结局，《宋史·张叔夜传》就说，宋江等三十六人闯荡到海州（今连云港）遭到张叔夜的伏击，先擒获了宋江的副将，无奈之下，宋江率全伙投降。

卢俊义的恶梦所梦到的拿着长弓的、自称为竹林七贤之一的嵇康，写的就是张叔夜。张叔夜，字嵇仲，一个“嵇”字就隐含了张叔夜，正是《宋史》的真实写照。

《水浒传》的恶梦，真的与历史真实很契合。那么，如果施耐庵就此煞尾也没什么不对，恶梦这一段故事，也极有可能就是施耐庵写的。

如果施耐庵写完了全书，因为受限制而早就斩掉了后面的故事，弄了些狗尾巴来接续。这样，金圣叹斩掉后面的内容，就必须把书搞完整了。于是，沿着施耐庵思路，在尊重历史的前提下，编写了这样一段结束情节，也是有可能的。

如果施耐庵就以惊恶梦结束，那么，金圣叹就没有腰斩《水浒传》。

金圣叹不斩我也要斩

总而言之，金圣叹不满续书，斩掉七十回后的故事绝对有可能。如果真的是金圣叹腰斩了续书，这位大才子就值得大大的赞赏了。

在我十几个版本的《水浒传》中，每读到武松反对招安，便愤怒得比读了《荡寇志》还愤怒。在写分析这部巨著文章时，基本上不参考续书——无论是何种样的续书。在我心目中，实际上也斩掉了七十回后的故事。后面几时回的故事不是《水浒传》，金圣叹斩之有理！

为什么电视剧《水浒传》不按原著来拍

如果按原著拍，暂且不谈按“阴谋论”呈现出的隐晦故事会给多少人造成心理阴影，就是直接把原生态的故事原汁原味的端上来也会让许多好汉的人设崩塌，观众的三观会碎一地。江湖上大名鼎鼎的“及时雨”“，孝义黑三郎”宋江宋公明，为了解心头之恨，竟让李逵把黄文炳身上的肉一片一片割下来做了烤串过给众兄弟吃；为了赚取秦明，卢俊义上山不惜让对方家破人亡，而且在这个过程中残杀了许多无辜平民百姓；为了让救过自己和晁盖、雷横性命，本来还有大好前途的朱仝上山，更是让李逵斧劈了天真烂漫的孩童，这是不是农夫和蛇的故事的翻版呢？更不用说他为了“封妻荫子”的终极理想，不惜用尽一切卑劣的手段和代价了。

而他身边的金牌打手“黑旋风”李逵就是一个天生杀人狂，他发起疯来的招牌动作就是浑身脱的赤条条抡起两把板斧排头砍去，不论对面站的是贪官污吏还是平民百姓，只要在他的攻击距离范围内，死亡的概率同样大。除了斧劈小衙内，他干的最让人齿冷的事就是在扈成明明已经答应投诚的情况下，一时杀得兴起，竟还是把扈家灭了门。可是，幸存的大美女“一丈青”扈三娘不但没有想着“父母之仇，不共戴天”，考虑怎样报仇雪恨。反而感觉宋江“义气深重”，还根据他的建议下嫁给了色中恶魔又矮又丑的王矮虎，只能说，不是她有病就是大宋子民有病。

还有另一个女中豪杰孙二娘其实就是一个杀人分尸的惯犯啊，谋财害命就不说了，最恶劣的是她把那些五花三层的人肉都做成了包子，难道你就不会红烧或者清炖吗？

梁山泊这样的人十个手指头都数不过来，浔阳江里让客人选择吃“板刀面”或“混沌汤”的“船火儿”张横；揭阳镇上收取保护费的黑恶势力首脑穆宏，穆春；另一个自己动手杀掉老丈人全家，霸占人家女儿做压寨夫人的“风流双枪将”董平……他们的行径真的和“侠之大者，为国为民”的好汉，大侠隔了很远一段距离。

即使拥趸无数的鲁大师和武行者，他俩的所作所为细想起来也有许多可以商榷的地方，特别是打虎英雄武二郎，那也是一个心狠手辣到提到名字就可以哄小孩子睡觉的主儿。《水浒传》原著就像一个冷静，客观的纪录片，作者并没有根据自己的好恶做出是非的判断，至于后人怎样理解梁山泊的一百零八人，怎样拍成影视剧，只能是根据个人的理解见仁见智了。

关于朱父违反交规。你怎么看，专家建议删除水浒的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。