本文目录

1. 厦门大学客座教授黄有光建议“一妻多夫制”，你能接受吗
2. 现在光棍大军四千万，现在所谓专家一妻多夫提议是否可行
3. 复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗
4. 某专家建议：面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫，您有何感想

厦门大学客座教授黄有光建议“一妻多夫制”，你能接受吗

这个教授提出的一妻多夫制的问题，怎么实施？是否这个妻子123去张王李家，456去刘黄陈家，暂且不说这个妻子怎么受得了，这样有了小孩是谁的能说得清楚吗？当然，既然是黄教授提出的一妻多夫制，首先应该相信他也许试验成功了。否则，象你这样的人有什么资格作教授呢，还不如回家卖红署吧！

现在光棍大军四千万，现在所谓专家一妻多夫提议是否可行

不可行，不论一妻多少夫，都解决不了光棍的问题，人不是物品配件，随便搭配，人与人是性格相合，互相爱慕，双方都有爱之情，才可结合生活，互不和合，思想矛盾，天天有斗争，家庭怎么样生活，这个屁专家提的是不可行的。

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，可行吗

说实话，我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。

近年来，我国男女比例失调的问题越来越显著，男多女少的局面已经成为一种现状，尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。

如何解决这个越来越突出的社会矛盾，成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。

他建议实施“一妻多夫”制，解决男女比例失调问题。乍一听，立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制”。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说，一般有钱人家也是三妻四妾。当然，这都是是权力与地位的象征。

这“一夫多妻制”大概就是说一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系的关系吧。不得不说黄教授的思路比较奇特，刷新大家的认知。

我觉得这条建议不适合我国国情。

1、爱情是专一的，排他的。人都希望自己的伴侣对自己忠诚，这是人类的精神需要。废除一夫多妻制也是因为这个制度违背人的精神与道德。

现在又要搞所谓“一妻多夫”制，只是为了迎合身体本能的需要，这是一种人类的倒退，某种意义上来说，是对女性的另一种蔑视和侮辱。

2、解决任何问题，要看到问题的本质和实质。男女比例之所以失调是因为人们脑海中根深蒂固的“重男轻女”的思想作祟。

尤其在农村地区，很多人通过一些手段或者胎儿性别，如果是女婴直接采取措施，直到生下男婴。这是导致我国人口比例失调越来越严重的原因。

如果这种思想观念不改变，那么男女比例失调只会越演越烈。只有从根本上解决人们的思想观念问题，真是实现男女平等，新生儿的比例才会趋于正常。而这种的“一妻多夫”只是头疼医头、脚疼医脚的办法，根本解决不了实质问题。

3、这种做法根本不会被社会接受。婚姻是社会生活中的一件大事，婚姻不仅是男女双方，更是两个家族的结合。这种“一妻多夫制”会使得整个社会的人际关系、伦理关系陷入一团乱麻，蕴含各种危险因素。

黄教授在提出这个理论的时候，就“一妻多夫”制在国外的实施情况，以及这种制度的优越性做了很多阐明。但是任何一种行为规则都有它成长的土壤，在我国无论从传统、伦理、思想观念、社会现实都不可能认可和接受他。

作为经济领域的教授，还是多研究一些经济问题吧，即便是研究社会方面的问题，也要靠谱才行，对吗？这种哗众取宠式的“噱头”只能引起大众的反感。

您有什么意见和看法吗？欢迎评论。

某专家建议：面对男多女少，可能应该考虑一妻多夫，您有何感想

贫困地球的贫困人口，实行一妻多夫未尝不可。

对男人来说，如果不是极端贫困，万般无奈，恐怕没有谁愿意这样。

对女人来说，如果没有法律保障，或者强大的族群规矩，很容易发生违背自己意愿的情况，其实就是强奸。

如今的文明程度，国家又在大力消除贫困，很难容忍或者放开。

一个字，国家和老百姓都难。

我想，只需要对男人重婚现象严厉打击，对女人重婚现象，网开一面就行了。法律和理论依据么，没有。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。