本文目录

1. 央行数字货币来了，它能否取缔微信和支付宝老百姓怎么使用呢
2. 你觉得校外培训机构会逐步被取缔吗
3. 余额宝等货币基金是躺在银行身上“套利”吗
4. 国家要清退p2p吗

央行数字货币来了，它能否取缔微信和支付宝老百姓怎么使用呢

朋友们好，客观地讲央行的数字货币来了，并不能完全替代微信和支付宝。因为这是两个概念。而老百姓的使用呢，相对简便，表面感受上，与，移动支付，差不多。但它也有自己的独特一面。

首先，数字货币并不能完全替代微信和支付宝:

1，数字货币，人民币，仍然是货币，只是人民币，由纸质，转变为电子加密的形式，电子化数字化。他节约的社会资源，便捷了使用，增加了效率，便于央行收集各类信息。但作为新生事物，还有待时间检验。而且在最基础的特征，强制性仍然存在，这与比特币等有本质区别。

2，微信和支付宝，一个是社交平台，融合了投资理财等功能，一个是系统化的金融电子平台，为客户提供全方位的金融服务。二者提供的，比如，投资理财，微商经营，发红包，等等，是数字货币所无法替代的。

小结:分析可以得知，央行数字货币，与微信和支付宝是两个概念。

其次，看老百姓怎么使用数字货币:

1，实际上数字货币，在使用上比较便利也是借用了支付宝和微信的平台经验:

2，具体的使用:

A，打开手机，银行app，你会发现，一个钱包选项功能（目前在试点，逐渐的会推行，可能您现在还没有这个功能）。

B，今后你的工资或者其他一些，资金往来，有可能会以，央行数字货币，的形式，进入你的账户。

C，你可以把这些钱，转在，钱包中，就可以使用:转账，汇款，便捷支付等等。

D，央行人民币有一个很大的优势，是其他软件无法替代的:无账号离线交易。用咱老百姓的话讲，只要你手机中安装了数字钱包，和你交易的那个人也安装了数字钱包，两个手机有NFC等（近距离无线互通信）功能，根本无需上网，只要手机一碰即可，完成交易资金往来。这就方便了很多人，和特定场所，网络不稳定的问题也解决了。

小结:央行的数字货币，使用起来还是比较便捷，因为他还是从，支付宝那些大平台，借鉴了经验。

综上所述:央行的数字货币，和微信，支付宝，属于两个范畴的问题。不准在谁替代谁。相反，以后的微信和支付宝，除了绑定银行卡支付，也可能增加，数字货币，银行电子钱包的选项，更便捷了，用时髦的话讲叫做:共同成长。

友情提示:央行数字人民币，还是新生事物，还需要接受时间，市场的考验，使用的场景，还不够完善。平常心对待即可。

你觉得校外培训机构会逐步被取缔吗

我是莲子，我来回答这个问题。我认为，校外培训机构是不会取缔的。理由如下：

1、国家鼓励社会力量办学。

中华人民共和国国务院令第226号发布的《社会力量办学条例》，自1997年10月1日起施行。其中规定：社会力量举办的教育机构依法享有办学自主权。第九条社会力量举办的教育机构应当遵守法律、法规，坚持社会主义的办学方向，贯彻国家的教育方针，保证教育、教学质量。第十条社会力量举办的教育机构及其教师和学生依法享有国家举办的教育机构及其教师和学生平等的法律地位。

2、教育部此次只是清理整顿违规办学的校外机构。

教育部明确表示，校外辅导机构也是正常教学的有益补充，目前只是治理整顿，不会关闭。但对那些超纲教学、超线教学的机构，会让其整顿、规范，让这些机构更遵循教育规律。

3、有需求就会有市场。

校外培训机构是一种市场行为，它的诞生是因为有部分家长和学生对这方面有需求。一方面，有部分家长是自愿想送孩子去校外机构，除了补课外，还有音乐、舞蹈、美术等艺术兴趣类培训。另一方面，即使治理整顿，总有一部分机构是符合办学条件的，因此仍会有一部分校外培训机构是存在的。

因此，校外机构只要取得合法办学资格，严格按照国家发规办事，遵循教育规律教育孩子。短时期内是不会被取缔的。

欢迎关注莲子老师。如果你认同莲子的观点，请转发，谢谢。

余额宝等货币基金是躺在银行身上“套利”吗

钮文新这篇博客已经是2014年的的事了吧，现在拿出来说，炒冷饭啊这是……既然题主提出来了那就说说吧，落后就要挨打，这是亘古不变的道理，货币基金躺在银行身上套利，这种说法完全是站不住脚的，但动了银行的奶酪是真的，因为老百姓不往银行存钱了，银行的吸储业务受到余额宝的挑战，钮文新的发言可以看作是在为传统银行代言，之所以要发这个声，就是因为余额宝动了银行的奶酪，但仅仅因为这样就说取缔余额宝，这就有点武断了，这完全就是一种官老大思维，银行自己不思进取，让别人跑到了前面这不是别人的错，这怪不了余额宝。虽然当时余额宝模式没有先例，但是他也并没有违反国家相关法律法规，并不能说这种模式之前没有过就要一概反对，这与国家鼓励金融创新的思路是相悖的，只要是国家没有明令禁止的，就是可以尝试的，这就是创新。再说只不过是一个货币基金而已，他跟其他的货币基金没什么两样，唯一的不同就是销售模式不同，他只是把天弘基金的申购入口内置在支付宝里了，当然并没有违反任何规定，所以取缔余额宝的建议完全是站不住脚的，事实也证明，监管机构当时也并没有站出来说余额宝如何如何，说明监管机构对待创新的产品还是很有包容性的。

国家要清退p2p吗

清退不清退已经很清楚明确了，多省份都已发文要求P2P合理退出或者取缔，而且从实际情况看，也确实是这样执行的，网贷平台成交指数逐步趋于零，也就是网贷交易几乎停止，平台数量经过逐步的退出取缔，19年末也只剩余300多家，这300多家大部分都是P2P头部平台，贷款余额比较大，退出或者转型需要时间，预估到2022年P2P会全部退出，不管从国家要求还是实际情况来看，P2P注定是要慢慢退出历史的。P2P退出历史，消费金融逐步出现，小米/平安/海尔等企业接连收到消费金融拍照，特别是平安作为过去P2P行业的龙头老大，向消费金融转变是巨大的一个信号，消费贷信贷纳入银保监监管，取缔原有混乱无监管的P2P逐步走向正规化。

余额宝等货币基金是躺在银行身上“套利”吗和专家建议取缔余额宝的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！