这篇文章给大家聊聊关于公地悲剧：也称公共地悲剧，指享用者都从自己私利出发，争取从中获取更多收益，而付出的代价有大家负担，以及公共地的悲剧解决办法对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 请问什么是公地悲剧
2. 公共资源非排他性和竞争性
3. 公地悲剧：也称公共地悲剧，指享用者都从自己私利出发，争取从中获取更多收益，而付出的代价有大家负担
4. 茶叶区域公共品牌怎样才能不沦为“公地悲剧”

请问什么是公地悲剧

公地悲剧的意思是:人们过度使用公共资源,从而造成资源的枯竭。

公地作为一项资源或财产有许多拥有者,他们每个人都有权使用,但没有权利阻止他人使用它。每个人都倾向于过度使用,导致资源匮乏。过度捕捞的森林,过度捕捞的渔业资源以及污染严重的河流和空气是“公地悲剧”的典型例子。它被称为悲剧的原因是因为每一方都知道资源会因过度使用而耗尽,但每个人都觉得无力阻止局势继续恶化。

公共资源非排他性和竞争性

这两个概念初学确实容易绕晕，而且不少老师讲不清楚。其实最简单的办法是从反面想想，什么是竞争性，什么是排他性。

排他性很好理解，就是该物品具备某些特征使得我们可以阻止他人的使用。反过来非排他性自然是无法阻止他人的使用或阻止的成本过大，这也意味着他人未必有表露其真实支付意愿的必要，也无需支付。这也就诞生了搭便车问题。因此私人无法取得收益

竞争性则是双方面对的资源（物品）是需要通过竞争取得的，双方处于利益冲突状态。在竞争性与非排他性并存的情况下也就产生了公地悲剧，原因在于取得更多的公共资源不会有更多的成本，而如果这部分被他人夺去就会使自己受损，最终形成了囚徒困境——无论对方如何行动，我都应当占据更多资源。

非竞争性在公共物品中的意义则与上面的竞争性有区别，其核心在于新增加的消费是没有增加成本的，也就是说让另一个人享受到公共物品的边际成本是0（这不意味着公共物品增加产量的边际成本是0，例如对一个人来说，享受两个花园和一个花园显然是不同的，新建花园也是有边际成本的，但对于用一个花园，多一个人享受的成本是0），这就意味着有效率的（福利最大化）提供是让所有认为该公共物品有价值的人都能享用。因此私人的提供是无效率的（效率意味着边际收益等于边际成本）。

总结一下，非排他性意味着私人很难取得提供公共物品的收益，非竞争性意味着私人的供应（往往仍会标价出售）是无效率的，这两个特性也因此决定了公共物品应当由政府提供。

公地悲剧：也称公共地悲剧，指享用者都从自己私利出发，争取从中获取更多收益，而付出的代价有大家负担

正确答案：B解析：公地悲剧的关键要件有：（1）私利出发；（2）获取更多收益，而代价由大家负担。

A项虽然军事力量不断增加，但是最终会导致国家安全受到越来越多的威胁，符合定义的要件，排除。B项不管输赢都是背离游戏的，所以不存在从私利出发，不符合要件。C项不少牧民都想多养羊增加个人收益，但这种举动最终导致所有牧民破产，即代价由所有牧民承担，符合定义的要件，排除。D项企业从私利出发，将污染物质排到水中，而最终导致的结果是由大家承担的，符合定义的要件，排除。因此，本题答案为B选项。

茶叶区域公共品牌怎样才能不沦为“公地悲剧”

谢邀?????

作为在茶叶行业摸爬滚打了四五年的“新手”！之所以说新手，那是因为茶行业门道太多！还需要继续学习太多东西！

对于区域公共品牌的看法，依据自己的经验来谈谈感想！

区域公共品牌是必须，也是非常重要的一种地方推广营销方法！纵观全国各地，都是以区域公共品牌作为集体推销，统筹管理！这样对于品牌推广来说，既高效又快捷！能够起到推波助澜的作用！

翻看历史“公共悲剧”的现象也是层出不穷！为了避免这种悲剧现象发生，就需要从申请、确认公共品牌开始，需要至上而下的齐心协力来维护公共品牌形象！加强监管，确立公共品牌的地方标准！积极开发地方公共品牌的潜力，达到共同发展的目的！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。