各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享65岁的人肺癌晚期还是否有必要接受治疗，以及65岁不建议治疗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 最新！新冠危重判定从60改为65岁，影响治疗吗重症率数据差别大怎么回事
2. 50岁女医生被集体劝退，合理么
3. 65岁的人肺癌晚期还是否有必要接受治疗
4. 60岁以上的癌患，为什么治疗时，不提倡再做放化疗了

最新！新冠危重判定从60改为65岁，影响治疗吗重症率数据差别大怎么回事

不会影响治疗的，60改为65是专家和医院判定，50危重也得治，救死扶伤是医院医生的责任。不会见死不救的。60改为65判定就和退休人员判定一样，55—60判定。55是指特危工种，60是指一般工人，到年龄就会让你退休。只是一个年龄判定，不会影响治疗的。重症数据应该由医院医生会诊决定的，不是一、二个医生决定的。重症大数据应该有国家防疫数据库统计，大数据不会出现错误，国民应该相信科学相信专家。

50岁女医生被集体劝退，合理么

事情发生在大连市瓦房店市中心医院，内科副主任张晓梅在今年的2020年4月，也就是她50岁生日的前一天，接到“劝退电话”，让其办理退休手续，但是她拒绝了，因为那天人事科的同事让张晓梅按照格式签下“自愿转成工人身份”，一旦签字，那么张晓梅将以工人的身份退休。

像她这样“被提前退休”的女职工据说多达40位，都拒绝了。宁可不拿工资也不签字。女职工不愿意转工人退休，那是因为如果转为工人的话，工龄也将少5年，退休后本来能够拿到四五千的退休金，退休前拿的工资比退休金高，还给缴纳各种保险。而如果是工人的身份退休的话，那么每个月的退休金将只有3000多，多年奋斗才有了如今的职位和职称，但是因为政策的原因在退休时候却没有任何作用。

此事不合理之一在于违背了自愿退休的原则，该医院是变相的强制性的进行退休。

这家医院是改制单位，改革都伴随着阵痛，是没法避免的，但是医院的改革政策要求女职工在50岁退休，并“自愿”转成工人身份，因为法律规定的退休年龄为男性60岁，女干部55周岁，女工人50周岁，所以每当医院里面有年满50周岁的女职工，都告知签署“自愿转成工人身份”，如果不同意，那么对不起，你的工资、各种保险将会停发，这根本就是不是自愿，试问，作为一名女职工，工资奖金、保险什么都停发了，这不就等同于已经退休了吗？这让我们可以这么理解，到了50岁自动退休，不管你愿不愿意，说是自愿，其实就是一个流程，一个形式而已。

此事不合理的之二在于制定政策没有结合实际，该医院的做法造成了人才的浪费。

瓦房店中心医院目前有女职工近1100人，有职称、职务的卫生技术人员占九成，剩下的是院机关行政管理人员，真正的“工人”最多只有两人，也就是说当下该医院的机构比较臃肿，作为医院的领导层才基于此考虑精简人员，但是实际操作下来比较难，所以采用了一刀切的简单做法，就好像人的手指头化脓了，却要将整个手臂都切除。医院的人肯定有混日子的人，但是更多的是有很多培养多年的好医生，她们有高超的医术，丰富的经验。培养一个医生的周期是很长的，即使是系统的上医科大学，那么能够出师的，最早的也是30岁了，而50岁正是业务成熟的好时候，但是却要被迫退休，这不是一种极大的浪费吗？

此事不合理之三在于看似公平的退休制度实际上是最大的不公平，这让人才寒心。

例如在本文中提到的内科主任张晓梅，她是1993年大学毕业以后在这个医院参加工作，二十多年的时间里面，她工作兢兢业业勤勤恳恳，多年工作获奖无数，为医院挣得许多荣誉，在7月22日，大连发现新冠肺炎本土病例，她主动请战，一直奋斗在抗疫一线，即使她工资卡在今年的5月份开始就没有收到工资。而如今却要被迫退休，如果她是一个碌碌无为的人，那么退休也就退休了，并不可惜，但是像这样的人到老就是这么一个结局，那么让医院里面有医术有上进心的年轻人怎么看，怎么想，肯定会想那么努力拼搏奉献干什么，到头来退休后就只有3000的工资，我只要拿好自己的一份工资就好了，甚至有想法的考虑跳槽。那么作为医院怎么发展怎下去呢？改革的意义又何在呢？

所以说该医院的这种针对女职工一到50岁就自动转工人退休的做法是极其不合理的，对医院里面的经验丰富、医术精湛及有责任心的女职工，是否可以考虑延迟退休或者退休后返聘回来呢，是不是更好呢？

大家有什么好的办法呢？欢迎到评论区留言！

65岁的人肺癌晚期还是否有必要接受治疗

无论是早期肺癌，还是晚期肺癌，65岁都不是一个放弃治疗的年龄临界点，对于大部分65岁的肺癌患者来说，只要身体条件允许，诊断肺癌后都可以进行相应的治疗，包括手术，化疗和放疗，对于肿瘤患者来说，治疗和不治疗还是有一定差别的。

对于65岁早期肺癌的患者来说，尤其是所患癌症还处于小结节阶段，是完全可以治愈的，65岁不是手术的禁忌症，甚至有一些超过80岁的患者，如果身体评估下来可以耐受手术都是可以破例手术的，对于早期患者来说，手术就是根治，获得正常的生存时间，不手术意味着失去最佳的治疗时机。

而65岁左右的晚期肺癌患者，放弃治疗也并非最佳选择，只要条件允许，放疗和化疗都可以延长患者的生存时间，尤其是那些对于化疗和放疗比较敏感的患者，治疗后可以极大的延长生存时间，有些人甚至活过5年，当然，放疗和化疗的副反应对于很多人来说也是难以耐受治疗的原因，这个要结合患者的身体情况和治疗反应来决定是否进一步治疗。

目前还有一些副反应小的治疗方法，更加适合年龄较大的患者，尤其是晚期患者，比如靶向治疗和免疫治疗，二者虽然都有副反应，但相对化疗和放疗来说，副反应都小得多，尤其是靶向治疗很多人可以取药在家治疗，每天口服一片即可，这种疗法即使是80岁患者也可以进行的。

因此，年龄不应该成为肺癌患者放弃治疗的原因，随着更多副反应小的癌症治疗方法面世，相信会有更多的高龄患者获益。

60岁以上的癌患，为什么治疗时，不提倡再做放化疗了

癌症早期大多可以根治，但到了中晚期，通常就只能尽量延长病人的寿命了（少数病例除外）。

放、化疗是比较常用的一种手段，并且不以年龄为依据。

癌症病人是否适合放化疗，需要专业判断。

很多群众对放化疗了解得不深，加上网上的一些偏见带动，认为放化疗就是骗钱，并且副作用相当大！甚至认为放化疗越多，死得越快。

所以我们今天先不讲大道理，用事实说话！

先看一个年龄60岁以上的，经放化疗受益的病人：

一位小细胞肺癌晚期的老爷子，胸闷发现小细胞肺癌：

大家知道，小细胞肺癌发展迅速，很难早期发现，如果不治疗，从确诊那天算起，平均寿命只有3个月。

这位老人在发现的时候已经广泛淋巴结转移，并且压迫食管，引起进食困难。

一般这种时候，很多子女就会算一笔账，有些觉得花很多钱，最后只是多活一段时间，还要费心照料，不如回去好好伺候几天。

但这位老爷子的女儿说，俺爹辛苦一辈子，现在连饭都吃不下。人是铁，饭是钢，能让俺爹吃下饭就行，治！

肿瘤科，介入科，影像科几位主任一起会诊了一下，先在介入下放了支架，把食管撑开，解决了吃饭问题：

因为大约70%的小细胞肺癌患者对放化疗敏感，又做了放射性粒子植入（每枚粒子，大约300块）：

配合全身化疗，现在已经两年半了，上个月来复查的时候还不错：

很多奇迹都不是天上掉下来的，需要病人、子女、医生的共同努力！

不同的癌症病人，进展速度是不一致的。

很多人说，我们村谁谁查出癌症没有治疗，还活了好几年，另一个又是放疗，又是化疗，不到一年人就没了，放化疗就是骗钱害命的。

嗯，秀才遇见兵，有理说不清。

所以我们仍然不讲大道理，再看另一个具体病例：

这位老人，因为胸闷咳嗽，发现右侧小细胞肺癌，幸运的是对放化疗也很敏感，3年半后复查，

病灶稳定，实现了长期带瘤生存。

有没有对放化疗不敏感的癌症？

有，比如肉瘤样癌，如果不能早期发现，及时手术切除，常常就缺乏有效的治疗手段了。还有，大约30%的小细胞肺癌对放化疗不敏感。

所以说，假如身边有人查出癌症，并且没有手术机会了，不要武断地否决放、化疗，先咨询医生都有哪些治疗手段，有哪些利弊和不良反应，除了放化疗之外还有哪些治疗手段等，全面了解后再做决定。

最后，要对老伴好一点，很多时候只有老伴最靠得住！孩子多了，经常会意见不统一，连尝试一下的机会都会被剥夺……??

这里是影像科豪大夫，感谢您的阅读和关注！

文章到此结束，如果本次分享的65岁的人肺癌晚期还是否有必要接受治疗和65岁不建议治疗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！