本篇文章给大家谈谈股票分红后到底应不应该除权为什么很多人会认为不应该除权，以及为什么分红不建议投资对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 分红型保险到底是不是个坑
2. 股票分红后到底应不应该除权为什么很多人会认为不应该除权
3. 分红对于购买股票的股民来说，有什么意义吗
4. 分红送股的好处和坏处

分红型保险到底是不是个坑

首先说观点：绝大部分分红险不值得买。

▍什么是“分红险”？

首先，分红险不是一个具体的险种，而是具体险种的型号之一。比如一个两全险产品，它的型号可以是分红型，也可以是万能型、投连型，这就好比买一辆车，也会有“乞丐版”、普通版和豪华版之分。

分红险的具体险种，一般是寿险、年金险或是两全险这三种。

那么分红险的“分红”是什么意思呢？

就是指保险公司在每个会计年度结束后，会将上一会计年度该类保险的可分配盈余，按一定的比例（一般是70%）、以现金红利或增额红利的方式，分配给客户。

说白了就是保险公司会在提供保障的同时，每年会根据公司实际的经营情况向客户分配红利。

“分红”听起来简单，其实里面藏着许多消费者不知道的认知误区，接下来就为大家逐一详细解析。

▍保险公司赚得多，我的分红就多？

要重点注意，分红收益的来源，是保险公司当年该类分红险业务的实际“可分配盈余”，而不是保险公司的所有经营利润，不能理解为买了分红险就跟成了保险公司的股东一样，能享受到保险公司所有业务的经营红利。

那这个“可分配盈余”又是什么呢？

要知道，保险公司设计一个保险产品时，主要得考虑三个因素：死亡率、费用率、利息率。死亡率关系到要赔出去多少钱；费用率指的是公司的运营成本；利息率指的是收到的保费拿去投资能有多少收益。这三个“率”说白了就是这款保险的成本，所以保险公司会假设一个数值，根据这个数值来给保险定价。

保险卖出去之后，如果实际成本没预想的那么高，那这中间就产生了一个差额，这个差额就是所谓的“盈余”。比如：

A、死亡人数比预期少，保险公司就赔得少了，产生了一部分盈余，这就是死差益；

B、保险公司拿保费投资赚到的钱比预期的多，产生一部分盈余，这就是利差益；

C、保险公司的实际运营费用较预期的低，花的钱少了，产生一部分盈余，这就是费差益。

所以，分红险的“可分配盈余”，就来源于保险公司假设的死亡率、利息率和费用率与实际与实际情况之间的差额。总之，这个盈余只局限于分红险业务，跟保险公司的利润是两个概念，不能认为保险公司盈利多，保单分红就多。

▍演示收益≠保证收益

既然分红收益来自实际盈余，那如果这一年没有实际盈余会怎么样？当然是一分钱红利也没有了。

很多人都不知道，所有分红险的条款，都会写明“保单红利是不保证的”这句话。

分红险产品通常都会有分红演示，分为低、中、高三档，用来向你说明未来可能获得的分红有多少。其实，在利益演示表中，保险公司也会标注说明分红的不确定性，这三档演示都仅仅是假设，不代表实际情况。

也就是说，分红险每年的分红是完全不确定的，没有保底收益，分红有可能为零。

另外，有一类分红险还会将每年的分红分成年度红利和终了红利两部分，终了红利要在合同结束时才能拿回。这笔终了红利常年挂在保险公司账上，出现经济危机时，这笔钱还有可能被保险公司拿去填补亏损的，如此一来，你的终了红利可能最终根本无法兑现。

▍分红险的保障杠杆率低

一般来说，相同保额、类似保障的分红险与纯保障型保险，都是分红险要更贵。这就涉及到分红险定价的问题。

以利息率为例，这个数值定得越高，保障的成本就越低，我们所要交的保费就越少。目前我国分红型保险的定价利率普遍在2.5%-3%之间，而传统型保险在3.5%左右，这就导致了保费上的差异。

这就表明，分红险的杠杆作用要比纯保障型保险差，购买同样的保额，非分红险可以省下一大笔保费。

举个例子，金佑XX就是典型的主险分红型保身故，附加提前给付的重疾险，30岁男、买50万保额、20年交，每年保费要接近2万；对比市面上带身故保障的重疾险，同等保障一般每年价格只要1万左右，差距整整一倍。

除了保额，分红险这类理财型保险还有一个问题，就是保障责任太单薄，很多保障细节都不尽如人意。比如上面这款金佑XX，在如此高的保费下，只赔付一次重疾，轻症赔付比例也比较低，相对于市面上的同类产品来说是落后的。

▍保额分红的作用鸡肋

分红有两类领取方式，现金分红就是直接领钱，此外还有一种是保额分红。

所谓保额分红，就是指将每年的分红作为趸缴保费，根据被保人当时年龄能买到的保额，重新再买一份与原计划相同的保险，保额直接累积到原有保额上。

对投保人来说，这种分红方式的一大缺点是流动性差，钱拿不出来，需要等到领取保险金或者退保时才能拿到；并且这种分红方式在累积保额的同时，其实也是再扣了一轮费用。

很多人会说，那不是还有保额增长这个好处吗？保额确实能增长没错，但千万别忘了，分红险本身要比非分红产品贵！

比如，小A和小B都准备用1万预算买个终身重疾，小A看中了保额增长这个功能，买了份“分红重疾险”，按照预算，现在只够买到30万保额，盼着50年后，按照中档分红，保额估计能涨到50万以上。而小B直接就买了份纯保障型的，立马就能买到50万保额。

也就是说，同样的预算，分红险几十年以后能涨到的保额，非分红产品当下就能买到，更何况分红险到时能不能涨到那个数，还是不确定的。既然如此，为什么要白白留着确定的保额不买，让自己徒增几十年的保障空缺呢？

▍总结

保险首先应该关注的，还是其保障的功能，而不是理财。从保险保障的角度看，分红险不是理想的选择；从投资收益的角度来看，分红型产品也并不具有绝对的优势。

所以，对于家庭保险的基础配置来说，还是应该以纯保障型产品为主，优先做足保额，让保险回归“保障”的本质。

股票分红后到底应不应该除权为什么很多人会认为不应该除权

好多装逼的为除权解释的头头是道，我只说一件事，一个十元股，分红五角，变成9.5，我直接在9.5买了，请问分红的跟我这没分红的有啥区别?既然分红和没分红是同等待遇，那说分红跟放了个屁有啥区别?既然分红等于放屁，股权登记日是不是如同脱裤子放屁?

分红对于购买股票的股民来说，有什么意义吗

股票分红对投资者意义重大，有很大一部分投资者认为分红要除权如果卖了还要交个税。这种认识你最好不要投资股票，如果有这种观念的人去投资股票还能盈利简直就是奇迹。就算盈利也是短期的，长期还是会亏损。因为最基本的投资是什么他都没搞懂。

你买了一只股票如果只盯着他的股价涨跌那不叫投资那叫投机。投资一只股票最基本的参考价值分红是第一参考指标，比如你是一个公司里的小股东，公司盈利还可以但是大股东就是不分红，也就是等于赚了钱不分。大股东可以把资金用作投资也可以用来给自己和高管加薪，也可以增加高管福利，比如分房补贴差旅费报销一切个人用品。但是你作为小股东的利益就无法保障。

比如你买了一只成长股，这只股票成长性好股息高，甚至达到股息率5%这种股票你拿着就当是投资或者养老，你发现几年他就能翻一倍。他每年的股息你可以领出来用股票价值还在那里。也可以利用股息再买入这只股票。这样会产生复利，也可以每月的工资买进一点。你发现就算是银行股这种成长性不好的股票也可以通过这种方式八年翻一倍。足可以跑赢通胀。

股票分红后除权但是股票的股权价值并没有变，只是公司把利润分掉，你持有的股权份额没有变化。当然如果你是一个专注于短线频繁操作的人对你来说分红毫无意义。

分红送股的好处和坏处

给股东分红采取送股方式，其好处有：一是增加了股票的流动性。二是送股后股价低了，买的人多了，有助于扩大公司的知名度。三是分红采取送股方式，结约了现金支出。四是送股后股本增加了，如果经营在跟上，会呈现经营、股本同步扩张，有助于公司做大做强做优。

送股方式分红，其坏处有：送股导致股本增加，一旦经营业绩不能同布增加，会影响公司的每股收益，从而影响股价的走高。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。