大家好，关于法院开庭律师不让原告出庭是为什么很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于开庭时律师不建议当事人去的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 法院开庭律师不让原告出庭是为什么
2. 法院通知开庭不去会怎样
3. 申请人劳动仲裁败诉，为什么代理律师反劝申请人不要再去法院起诉
4. 在法庭开庭如何拒绝对方律师的问话

法院开庭律师不让原告出庭是为什么

律师职责是维护当事人合法利益。一般情况下都是需要当事人出庭的，就事实部分接受法院调查，如果律师不让你出庭，你可以让他向你解释，理由是否充分。我国的审判还是法官主导，不怕你庭审说话啰嗦，就怕你乱讲话。

这里也分案件类型，如果是交通事故等责任明显案件就没什么当事人不能出庭的，除非有虚假证据，不敢接受调查。

法院通知开庭不去会怎样

如果法院通知开庭而不去，根据法律条文法庭可以法缺席判决。建议还是按时到庭，这样对本人主张权力，减强法律责任有利。

申请人劳动仲裁败诉，为什么代理律师反劝申请人不要再去法院起诉

申请人劳动仲裁败诉，为什么代理律师反劝申请人不要再去法院起诉？对于劳动仲裁这个事情，其实根据我的实践经验来判断，很多案例看似劳动者都能胜诉的，结果都是以败诉收场，这其中的奥妙我多少能领悟一些，所以对于劳动仲裁败诉以后，只要自己有确凿的证据，我还认为一般不要放弃到法院起诉的机会。

过去我们单位是经常发生劳动纠纷的，很多案件连我自己都认为单位有问题，比如与员工解除劳动合同以后，不是按照本人离职前12个月工资的平均工资来作为标准工资进行补偿，而是按照最低职工工资标准补偿，或是按照本单位的基础工资补偿等，还有的就是因为公司异地搬迁，员工不愿意到新搬迁地工作，要求离职后给予经济补偿等。我们站在公司的立场上，肯定是要找很多理由来教育、说服员工，对于要申请劳动仲裁的员工，作为公司方也会全力去做劳动仲裁部门的工作，毕竟一个企业，特别是有影响的大企业，在当地是有一定话语权的，与劳动人事部门中各个部门都有良好的关系，有的还要帮助企业出主意，想办法，没有证据要建立新证据。比如没有职代会决议的，或是公司缺乏相关文件的，都要立即制作一份新文件，作为与员工进行劳动仲裁的依据。

但员工就不一样，员工对于劳动仲裁的意义理解非常单纯，加上无法收集到有力的证据，和企业庞大的社会背景和资源相比，肯定是处于弱势地位的，所以很多在员工看来企业明显有过错的案件，但是在进行劳动仲裁时都会败诉，这除了证据不足的因素以外，还有企业从中作祟的原因。我记得最清楚的是我们公司有一个中干，这是一个有着丰富法律经验的50多岁的资深职场人士，过去在多家企业都从事过人力资源管理的工作，而离职时都与大多数的公司打过劳动官司，虽然我不喜欢他的这种做人做事的风格，但我还是为他的执着和坚持所感动，在他身上有一股不服输、不认输的劲头。

这个老兄和我们单位的官司打了大半年，劳动仲裁时他所提出的全部诉求，都没有得到支持，但是他们没有气馁，而是一鼓作气继续准备资料，起诉到区人民法院，结果一审又败诉，按照很多人的想法，劳动仲裁、一审都输了，肯定该认输了，但是他没有，又上诉到中级法院，但这次他赢了，他的大部分诉求得到了二审法院的支持。判决下来以后公司窝着一肚子的火迟迟不执行法院的判决，于是他又申请强制执行，公司一看没招了赶紧支付，一次支付了对方将近40余万元。

从你的这个案例中，当然你是请了代理律师的，律师虽然比我们专业，但也不要过于迷信律师，在律师队伍中不是各个都是全才，有的可能善于打刑事官司，有的善于打民事官司，有的善于打交通事故的案件，有的善于打劳动纠纷的官司。每个律师的专长不同，对案件的认识程度完全不一样。对于劳动纠纷案件，由于标的不大，律师赚不了多少钱，有的还是法律援助方面的律师，有的甚至不善于处理劳动纠纷案件，所以律师的意见不一定完全正确，最重要的还是要按照劳动合同法、劳动法、社保法、最高法有关的司法解释，来对照自己案件的性质，来对照自己手中的证据链。

证据链之间的逻辑关系是否经得住法律条文的检验。如果属于用人单位存在明显过错的，自己也有非常有利的证据的，不管他们的社会背景有多大，关系有多好，只要维权的决心比较坚定，劳动仲裁输了，起诉到法院的工作是一定要做的。当然对于自己都吃不准的，或者心存疑虑的，缺乏有力证据支持的，自己也要拿得起，放得下，避免不必要的损失，甚至不要无理纠缠或是胡搅蛮缠，这些耗费的都只是无用功，对自己的权益是没有丝毫帮助的。

综上所述，劳动仲裁败诉，律师劝说不要起诉，也许律师是出于好心，或者是律师有畏难情绪，但是主意还需要自己拿，关键是要靠证据说话，如果自己有比较充足的证据，那么也不一定非要听代理律师的，可以自己打官司，也可以重新请代理律师，也许会有新的收获呢！

在法庭开庭如何拒绝对方律师的问话

分两种情况，自己没有请律师和自己请了律师。一是自己请了律师的，可以让律师回答，如涉及到具体的事实问题需要自己本人回答的，在回答之前可和自己的律师沟通后再回答，一定不要盲目回答，要相信自己的律师，让自己的律师在法庭上多说话。二是自己没请律师的，要注意了，对方律师可能会设计圈套，你要想好再回答，回答前要考虑他为什么这样问，这样问他想达到什么目的，我回答了会怎样，不回答又会怎么样，这些问题要快速思考并作出妥善应对。不建议直接回答诸如我不想回答、我拒绝回答、我不知道或者不清楚等等，因为对方律师问的很多问题也是法官想了解的，不回答会让法庭觉得你不诚信，另外法律也规定，经反复询问甚至法官开始问了，你仍不回答的，可视为对方主张的事实成立。当然，实在不知道如何回答，或者涉及个人隐私的，可以直接拒绝回答，并向法庭说明拒绝回答的理由，法官会居中裁判的。

法院开庭律师不让原告出庭是为什么的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于开庭时律师不建议当事人去、法院开庭律师不让原告出庭是为什么的信息别忘了在本站进行查找哦。