本篇文章给大家谈谈为什么现在大家评三国历史都要黑一下三国演义，以及为什么不建议看三国演义对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 为什么很多老人说老不看《三国演义》，少不看《水浒传》，您怎么理解
2. 三国好看吗
3. 为什么现在大家评三国历史都要黑一下三国演义
4. 《三国演义》真的那么不堪吗

为什么很多老人说老不看《三国演义》，少不看《水浒传》，您怎么理解

三国中全是计，夲来就老奸叵猾，人都老了别学那奸计了。水浒全是打打杀杀，青年人爱报不平最好不看水浒。

三国好看吗

三国演义，诸侯争霸，群雄逐鹿，斗智斗勇，打斗场面激烈，故事情节，曲折离奇，引人入胜，经典名著，好看至极。

为什么现在大家评三国历史都要黑一下三国演义

因为方向不一样，三国的历史是针从历史事实出发，对三国期间各政权进行评判，而三国演义是一部小说，书中的历史人物都因作者个人的喜好进行描述，有一定成份的夸张和贬低甚至是虚构。比如小说中典型的有草船借箭，诸葛亮借东风，将人物神话了。而曹操的形象在一定程度上被贬低了，当然这是因为本身接受忠君思想的作者尊刘抑曹。

所以《三国演义》作为小说，受到了广大人民的喜爱和追捧。然而对于喜欢研究历史的人，《三国演义》其实混淆视听，一定程度上歪曲了历史事实，造成历史真相难以流传于世。所以真正评判三国历史的人会对《三国演义》这本小说有一定的看法，而广大的普通群众却热衷于追捧。

即便如此，《三国演义》依然是我国文学史上的巨作，对于我国文学有着不可磨灭的贡献！

《三国演义》真的那么不堪吗

我还是头一次看到三国演义被人用“不堪”这个词来修饰。

1.批评小说篡改历史可还行，小说本来就要有自己的发挥空间啊，都跟历史一模一样还演什么义啊。何况连史书都不免有曲笔呢，小说作者在历史基础上再创作一下怎么了。

2.小说被底层人民阅读是一件很丢人的事情吗？底层人民本来就占全国人口大多数，阅读了解的人多影响力才大，这有什么可批评的？考虑下从古至今底层人民的平均文化水平，小说写成什么样更能为人民群众接受传唱，这点罗贯中比截图里这几位清楚得多。

3.演义类章回体小说里三国确实算非常优秀的了，去跟说唐说岳说呼杨家将之类一对比就会发现三国写得有多好。但截图一里这位只给三国打个及格分，不得不说他对文学艺术作品的评价标准有点高。

4.截图二批评小说夹带私货不知道具体指什么呢？怪力乱神因果报应？那别说古代了，现在还有大把的人信这玩意呢；尊刘抑曹？这一点也是民间传唱三国历史逐渐形成的一个倾向，并非罗贯中一个人扭转过来的；维护封建阶级仇视农民起义？这一点似乎建国后批评得比较多，但还是那句话，批评归批评，要考虑到历史局限性的。

5.金庸小说在亚太范围比三国影响大？深表怀疑。不知道有没有人做过这方面的调查。

6.截图三算比较客气的吧但也只能说是他个人观点。金瓶梅着重描写小范围内的人物交往反映市井生活，而三国写的是大范围的战争外交，不好直接拿来对比吧。还有他说的关于科普三国正确历史的事，首先要让人产生对这段历史的兴趣他才会进一步去了解，三国演义就是起到这个作用，不然可能很多人对三国历史就如其他阶段的中国历史一样没啥感觉也不会去了解，科普文看过就忘，过两天连魏蜀吴三家开国皇帝姓甚名谁都想不起来了。不然你去大街上问问，看看是知道曹操曹丕刘备孙权的多还是知道朱温李存勖石敬瑭刘崇郭威的多？三国演义对科普三国历史的作用真的相当大。

7.看其他答案还有个答主批评单挑夸张及人物塑造的吧，这些有的是艺术需要，比如阵前单挑这种可能比较直观而且能突出人物英雄形象，西方不也写阿喀琉斯和赫克托耳单挑，大卫和歌利亚单挑之类，可能大伙都喜欢看这场面吧；人物塑造有些确实是有问题，比如鲁迅的著名评语“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，还有像对周瑜也感觉气量上黑过头了。但这些都可以说是瑕不掩瑜，基本不影响广大读者对三国演义的喜爱。

为什么现在大家评三国历史都要黑一下三国演义和为什么不建议看三国演义的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！