大家好，关于为什么1861年俄国改革40年后一家8俄亩土地不能满足需要很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于沙俄为什么不建议种地的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 在清朝的康乾盛世时期，皇帝为什么不占领西伯利亚
2. 为什么沙俄能能打败蒙古，而明朝却不能
3. 为什么1861年俄国改革40年后一家8俄亩土地不能满足需要
4. 三国时期，曹操为什么不北伐并攻打当时的俄罗斯呢

在清朝的康乾盛世时期，皇帝为什么不占领西伯利亚

这是清朝皇帝聪明的地方，不会陷入广大无人区的泥潭中无法自拔，白白浪费粮食和银子。有那功夫还不如躲在紫禁城里，看自己的女人为了争风吃醋而大打出手有意思呢！

何况入关以后，适宜的中原气候已经让八旗子弟的进取之心都腐化尽了，享受都来不及，谁还有心思去蛮荒无人之地去溜达。

事实上，这一点不能怪清朝统治者，因为思维的局限性，他们首先要考虑的是一个王朝的稳定，才会去思考其他。

民间的反清情绪一直都在，无论康熙、雍正，还是乾隆，都必须稳固中原的统治。其次，清统治者入关以后，在接受了汉文化的熏陶后，对土地的认知上也陷入了历代王朝的轮回之中。土地固然重要，但也要衡量对这块地的投入后，能获得多大的产出。

不服王化之地，你拿来也没什么用。所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”就是这个道理。

今天看来，西伯利亚资源丰富，但在当时的统治者眼里那就是一块无用之地，根本带不来任何的收益，比如：税赋、徭役等，这是古代王朝最注重的产出。

何况，西伯利亚在当时荒无人烟，没有人，你给谁讲“三纲五常”、讲“四书五经”？对着西伯利亚的空气放炮吗？显然行不通的。

当然，也无法拿清朝和元朝比。

因为当时的女真人并不是真正意义上的游牧民族，他们是半牧半耕，和纯游牧的蒙族还是很大不同的。

所以，清朝统治者放弃西伯利亚是很明智的选择！

【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】

为什么沙俄能能打败蒙古，而明朝却不能

谢谢友邀请！应该是时代变迁造成的，想当年蒙古铁骑统治斯拉夫三百多年，他们有还手之力吗？蒙古在中原不到八十年就被赶到大漠以北从此再也无力南侵，谁强谁弱啊？明朝历次出兵漠北并非没有打败蒙古，这是由于农业文明无法在草原占住脚，出兵劳民伤财得不偿失而采取的一种军事策略，只能击退游牧民族军事力量，不能安全守住漠北！自工业革命以来，沙皇俄国步入现代国家，而蒙古仍处于落后的游牧状态，自然被打败！这是由于满清政府落后愚昧造成的，如果当时中国足够强大，沙俄根本没有机会！大家再往深里想，为什么苏联退出外蒙古，其不敢有吞并外蒙野心必然有深远的顾虑！

为什么1861年俄国改革40年后一家8俄亩土地不能满足需要

]1861年俄国农奴制改革是对农民的无耻掠夺，改革后俄国土地问题和农民福利问题仍然严峻，这是20世纪初俄国风起云涌的革命的深刻的社会经济根源。

一、1861年俄国农奴制改革的背景和内容

克里米亚战争的失败充分暴露出农奴制俄国的腐败和落后，成为迫使亚历山大二世进行农奴制改革的直接原因。1861年2月19日(俄历)，沙皇亚历山大二世颁布废除农奴制法令，对农奴制度和土地制度进行改革。其主要内容为:

农奴不再隶属于地主，从而获得自由民的权利和地位。此后，他们可以自由经营工商业，订立契约，拥有动产与不动产、有处理个人和家庭事务的权利;农民再不能被任意买卖，也不能随意被地主惩罚。

有关土地的规定:农民缴纳赎金后可以得到一份土地。至于份地的面积，法令规定了最高和最低定额，如果份地超过最高定额，地主可以割去多余部分，这就是所谓的“割地”。

关于赎买手续:农民的宅旁园地可以自由赎买，须先向政府交纳60卢布的赎金，6个月后即可取得所有权。赎买份地则必须得到地主的同意。关于赎金的数额，规定为每年代役租额为赎金的6%，农民赎买时，必须先付赎金的20%25%，其余部分由政府垫付给地主。农民可在49年内，分期向政府还本息，其间土地归村社公有，且农民仍有义务缴纳租金或服劳役。农民不得任意处置份地或离开村社。

二、农奴制改革后沙俄国家土地政策分析

1861年农奴制改革是沙皇不得已而为之，是比较开明的官僚与贵族当中的反动分子互相妥协的产物。前者力求保证被解放的农奴至少有能力恪尽他们对国家的义务，后者则力图让他们为获得自由付出尽可能高昂的代价。根据废除农奴制法令的一系列规定，俄国的土地关系发生了变化:贵族地主不再是单一的土地所有者，农民也成为法律上的土地所有者。但是，农民也只是“法律上拥有”土地而已，事实是改革的土地政策是有利于贵族地主的，后者利用改革契机大肆占有、兼并土地，并将改革的成本和负担强加到农民头上。同时由于村社取代地主成为农民的“监护人”，政府加强了其对农民的控制。且让我们看看贵族地主是如何借机掠夺农民的。

(一)由于份地是按地区确定面积的，贵族地主们“去粗取精”，将肥沃的土地以及大量的森林、草场留下，把最贫瘩的土地分给了农奴。在土地最肥沃的省份地主拥有的土地较多，而北部的贫瘩地区和里海附近的多沙草原地带，则几乎没有地主私有土地而归不幸的农民所占有。半数地主土地最少的省份，其面积的16%以上是贫痔的，在其他省份的这一比例达56%,64%，最高达93%。而在私有土地占一半以上的省份里，没有一个省其贫瘩土地占20%以上，只有2个省份，即1/9的省份，占16%以上。

(二)农奴份地超过法定份地可割除，由此贵族借机割占原农奴份地。据统计，黑土地带省份农民的土地被割走1/5以上，其他地区则达到1/3甚至2/5。

(三)按原租赋计算的赎金远高于土地市价，这是对农民的敲诈。1861年割给农民的土地为1.24亿俄顷，市场价为6.89亿卢布，而农民支付的赎金为9.233亿，再加上赎金征收费、滞纳的利息和罚金，农民实际负担高达13.9亿卢布。

(四)村社成为新的“监护人”。它一方面承担起行政和财政职能，加强对农民的人身控制和财政监督;另一方面，它使古老的三田轮作制延续下来，每户人家只能在不同的地块里分到小小的一片土地，这些土地可能毫无用处，但仍然让农民支付全部的租赋。

而且定期重分土地和沉重的租赋负担也使农民几乎不可能、也不愿意尽心耕种土地。农民越来越穷，拖欠租金和税款，最后被夺走土地，不得不出卖自己的劳动力。

无怪乎，列宁称1861年农奴“解放”是“对农民的无耻掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。

三、改革后的土地状况和农民实际福利状况

解放农奴使农奴摆脱了对地主的人身隶属，但仍然没有人身自由;农民摆脱了地主的羁绊，又落人政府的牢笼。所谓“刚出狼窝，又人虎穴”并不能恰当地表述农民在1861年后的境遇，因为事实证明这较之此后近半个世纪俄国农民之惨状仍略显逊色了。农奴虽然获得了自由，但不过是“饿死的自由”罢了。土地的严重缺乏，租赋的沉重，农业人口的增加，生活成本的猛涨，地主、官吏和高利贷的盘剥，都让农民生活在水深火热之中。

(一)土地日益为大地主所垄断，农民(小农、贫农)仅拥有少皿份地。1889-1892年间塔夫利达省三县富农(主要是每户种地75俄亩的最大耕作者)占有几乎全部土地，而这些人所占人口比例是很小的。据统计，到1905年，10.7万名大地主拥有5300万俄顷土地，人均459俄顷，其中拥有1万俄倾以上的大地主有527个。而解放时的2250万农奴分到1.24亿俄顷土地，人均份地为4.8俄顷。到1905年，由于农业人口的增加和土地的减少，人均拥有土地已降至1俄顷。

上等户租地远远多于下等户，且租金便宜达1/3。土地日益集中在大地主手中，农民土地日益萎缩，农民越穷就越保不住自己的土地，更不要说再买地了。据有关资料统计，1863-1894年间农民购买的土地为5.24亿俄顷，投机商购人7.45亿俄顷。其中186s-189s年间，农民购人的土地中有81.5%乃是大地主购入这些土地一方面被以极高的租金租给没有土地维系生存的贫农，另一方面被以极低的工资雇佣农民劳动力耕种。

农民的份地越来越少，欧俄5400万农民在1861年人均份地为4.8俄顷，这一数据逐年递减，分别为:1880年3.3俄顷，1900年2.6俄顷，1905年1俄顷。此外，由于地租昂贵，单是租赋已经让农民捉襟见肘。农民不但没钱种地，还得出卖劳力赚取“外水”，人不敷出，越来越贫穷。多数农民甚至完全失去土地，成为纯粹的佃农。到1905年，无地雇农已占农民总人数的15%。而欧俄47省1190万农户中，23%拥有的土地少于5俄顷，70%拥有的土地少于10俄顷。而维持一家生活的土地最小值需在12.s俄顷以上。

(二)农民承担沉重的赎金和赋税。改革后，除了昂贵的土地赎金、地租外，农民还承担了人头税和对日用消费品征收的间接税。为了偿付赎金和重税，农民不得不出卖家畜、服劳役，“于是，农民除了一所小房子和一块光秃秃的土地以外就一无所有”。

1872年部分省份农民租税占收人比例:彼得堡为34%、莫斯科为105%，黑土地带省份为30%—148%。

1883年人头税废除后，为弥补岁人，政府一方面大幅提高土地地租，另一方面进一步增加了间接税。国有土地地租几乎提高一倍。农民无力支付租税，欠税现象严重:

1871-1880年，欠税为38戈比/俄顷;

三国时期，曹操为什么不北伐并攻打当时的俄罗斯呢

因为郭嘉死了。

曹操北伐打到最远的地方是柳城，柳城是今天辽宁省的朝阳县，当时是为了讨伐乌桓，曹操在北伐乌桓前，当时大部分将士不同意北伐，认为乌桓太远，如果去那么远的地方讨伐乌桓，远离中原地区的话，刘备会来打许昌的，当时曹操的都城。

唯有郭嘉力劝曹操说：刘备不会来打的，刘表会阻止刘备的，刘表就是一坐谈客而已，没什么大志，而刘备又受刘表制约，刘表又对刘备有猜忌之心，放心去打吧。

曹操北征乌桓前后花了一年时间，而且路上还有二百里的无水地区，沿途粮食不够吃，还吃了好千匹战马，才艰难抵达乌桓，在返程途中，郭嘉因强行军，水土不服等原因得病去世，这让曹操悲痛万分。

郭嘉死后，再没人劝曹操北伐更远的地方，当然这只是个玩笑。

曹操是沛国谯县（今安徽亳州）人，他北伐到最远的地方就是今天辽宁省的朝阳县，再往北，是吉林省，再往北，是黑龙江省，再往北，曹操也不知道是哪里了？

三国时期的地理认知，在中原的极北边，只知道是茫茫草原，是游牧民族生活的地区，而且越往北起，气候越寒冷，曹操这些中原人哪里受得了这种寒冷，就是到柳城都够呛，再往北，想也不敢想。

再说说当时的俄罗斯吧。三国时期，俄罗斯人的祖先还没出现，要不为什么说我们是文明古国呢，因为我们的文明发源早，文明没有中断，一直流传，而在三国时期，现在俄罗斯的地盘上，除了寒冷，什么人也没有。

而俄罗斯人的祖先出现的时候，已经是公元6世纪了，中原地区已经是南北朝时期，离三国时期，已经过去近400年，别说曹操不想打，就是想打也找不到啊。

俄罗斯人的祖先虽然在公元6世纪出现了，但这时还没有建立国家，而且活动范围是在今天莫斯科的附近，莫斯科可在欧洲啊，那是遥远的西方，自已两汉开启丝绸之路，最远是到了当时的欧洲罗马，那可走很多年啊，估计一个人走过去，一辈子也就结束了。

而在中国的正北边，直到北冰洋，在三国时期，基本上没有人类生存，别说曹操北伐了，就是放到朱元璋身上，也不会再往北打，那不是我们汉族生存的地方。

曹操是三国时期的人，当时的中华文明的中心就在黄河与长江流域，主要是黄河流域，到公元207年时，曹操基本上统一了北方，除了凉州、益州、荆州、交州、扬州外，天下十三州，曹操已尽得8州，曹操重心在中原，凭什么北伐俄罗斯，有这个可能也不会去。

文章到此结束，如果本次分享的为什么1861年俄国改革40年后一家8俄亩土地不能满足需要和沙俄为什么不建议种地的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！