语言的伤害冷知识,语言的伤害到底有多大(语言带来的伤害)
8962023-09-09
大家好,今天给各位分享希拉里和特朗普比到底差在哪里的一些知识,其中也会对希拉里10条冷知识进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!
本文目录
布隆伯格先生,邀希拉里女士作竞选搭档,誓进白宫。个人认为,布隆伯格先生不可能如愿,注定会失败。个人理由是:
<一>,凭心而论,特朗普总统自上位以来,的确是糗事一堆,在国际上更是声名狼藉。但是有一点不可否认,此君基本兑现了他的竞选承诺,即便是没兑现的承诺,他至今还在努力尝试,并未轻言放弃。
特朗普总统也是一个极端且另类的人。对于这类人,喜欢他的人会成为他的铁粉,反对他的人会十分讨厌他。
特朗普总统上位以来,导致了美国社会的撕裂。反对他的人,在大幅增加。支持他的人,也在大幅增加。支持他的人,在未来的大选中,一定会投他的票。而反对他的人,却不一定会在大选中,将票投给他的对手。弃权也是众多选民们的重要选项之一。
如此一来,美国民调数字,似乎不能太当真。
<二>,美国选举政治,已经彻底沦为了权贵政治。权贵们凭借手中的海量资源,一开始就将寒门政客,给集体碾压了。从而最终导致总统大选时,主要候选人,都是权贵们的代言人。现在甚至发展到连代言人都不用了,大老板亲自上阵了。
1,上一届美国总统大选时,尽管希拉里女士充分的展示了,她个人的睿智,和极高的政治素养。但是希拉里女士,依然在大选中败给了,满口脏话且疯疯癫癫的特朗普先生。
美国选民为什么会这么选择!其主要原因是:
①希拉里女士与特朗普先生,都出自权贵阶层。两人代表谁,美国民众都心知肚明,知道他们都代表权贵。
②相较于满口“高大上”的希拉里女士而言,满嘴跑火车的特朗普先生,还让人觉得实在点。
如今看来,特朗普总统虽然另类且极端,但是他在国计民生方面,做得还可以。这也足见,当时美国选民的抉择,是正确的。
一国政治的根本,是内政;一国内政的根本,是国计民生。倘若国计民生都搞不好,那所谓的世界格局丶国际政治…就都是空谈。广大民众只关心民生问题,至于其他事,那都无所谓。
2,这一次,个人资产超500亿美元的前纽约市长布隆伯格先生,力邀希拉里女士做搭档,参加下一届美国总统大选。估计也干不过特朗普总统:
①,一个没当过总统的权贵,通常在大选中,拼不过一个在职的权贵总统。
布隆伯格先生怎样,美国人没把握。特朗普先生如何,美国人心中有数。
特朗普先生在国计民生方面,做得还行。求稳一点的美国选民,当然会投票给特朗普先生。这也是美国总统,一般都能胜连任的原因。
仅凭这一点,布隆伯格先生就会“压力山大”。
②,希拉里女士也属权贵阶层,布隆伯格先生找她做搭档,除了利于拓展美国上流社会的人脉以外,对获得选民的轻睐方面,并没有太大的帮助。
③,拿布隆伯格先生与特朗普先生,做一个对比,就可以发现,布隆伯格先生不但在各方面,都没有优势,而且在诸如执政经验、国际知名度丶媒体关系度等方面,还处于绝对劣势。
总而言之,布隆伯格先生不象是要竞选总统,而更象是在自我炒作。
假如希拉里和特朗普于2020年再次同时竞选美国总统,虽然说各有各的优势,各有各的不足,但是,总的来说,希拉里还是会失败的,她的短板更加明显,而且可能比2016年的选举败得更惨。主要原因如下:
第一,特朗普是企业家和实业家出身,比希拉里更重视美国经济增长和发展。而希拉里是政客出身,更重视所谓的"政治正确"。经济增长才是硬道理,这是支撑国力的基础,能够获得更多的更广泛的认可和支持。
第二,特朗普更重视美国工人、市民和中下层百姓的福祉改善,关心他们的就业状态,重视民生,所以,无疑特朗普比希拉里更接地气。而希拉里生活在美国精英阶层,支持希拉里的大都是美国建制派政客和建制派媒体,而支持希拉里的这个群体的规模要小一些,还往往脱离美国的实际,具有难以克服的局限性。
第三,特朗普拥有自己的商业帝国或企业帝国,如果同希拉里同时参加竞选下届美国总统,显然比较容易获得并支配竞选活动所需要的资金。而希拉里必须花费大量时间和动员各种资源去筹集竞选资金,因而比特朗普更被动一些,也更容易受制于他人。
第四,从如何运用媒体与舆情方面来看,希拉里更依赖传统的建制派媒体,而特朗普更会利用新媒体如推特等,特朗普也略胜一筹。
特朗普和希拉里来自不同的政党,两者推出的竞选和纲领和政策还是有很大差别的:
在经济贸易问题上,特朗普主张减少个人所得税,而希拉里则主张增加个人所得税。特朗普的经济政策中很重要一项就是减税,而且力度非常大,计划把现行个人所得税的累进档从7档简化为3档,分别是12%、25%和33%。也就是说,将最高所得税税率从目前的39.6%缩减到33%。希拉里在经济计划中提出对富人增税,包括对年收入500万美元以上的富人额外增加4%的税收,把40%的房地产税率提至45%,但分析认为对于95%的家庭来说,希拉里的税收政策不会对他们产生影响。
两者之间的政策差别主要和其所属政党的支持者有关系。共和党的支持者更多的是金融、石油行业的企业家,大农场主,因此减税对这一群体有力;民主党的支持者更多的是普通的工薪阶层,因此,增税对这一群体更加有力。
特朗普从相关表态上,称自己支持自由贸易,但同时却反对美国和其他地区的一些贸易协定,认为这些贸易协定不利于美国就业增长。希拉里支持贸易自由化,认为“任何贸易协定必须创造就业、有利于工资增长、促进繁荣并保护国家安全”。
在外交国防问题上,特朗普在竞选中曾发表过一份详尽的军事战略计划,内容包括全面扩张三军规模,增加军费,用无可置疑的军事实力来解决冲突。增加军费支出,要求国会全面停止国防预算减支扩大陆、海、空军和海军陆战队规模陆军现役人员从49万增加到54万海军陆战队从23个营增加到36个营军舰从270艘增加到350艘空军战斗机从1113架增加到1200架。希拉里:提出在追求美国外交政策目标时运用软硬结合的“巧实力”(SmartPower),同时认为北约是美国最好的一项“投资”,并将继续强化与以色列和欧洲盟友的关系,抵御俄罗斯的扩张。强化军事同盟,尤其是以色列阻止伊朗获得核武器打击“伊斯兰国”(ISIS),摧毁他们在伊拉克和叙利亚的据点牵制和抵御俄罗斯。
在能源气候问题上,特朗普认同气候变化是一个重大的环境挑战,但怀疑人类活动是否导致气候变化。希拉里则力挺奥巴马的清洁能源计划。
在移民问题上,特朗普对于移民问题最广为人知的表态是在美墨边境修筑高墙,他还呼吁驱逐美国境内所有的无证移民。希拉里认为美国的移民执法需要更仁慈,曾表态将为超过1100万无证移民争取获得充分公民身份的途径。
希拉里和特朗普比到底差在哪里的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于希拉里10条冷知识、希拉里和特朗普比到底差在哪里的信息别忘了在本站进行查找哦。