本文目录

1. 急诊室和ICU的区别，哪个更严重
2. 星期天主治医生不上班，病人急等治病误时死亡谁负责
3. 得绝症住ICU，假如不差钱，医生说即便抢救过来以后生活质量也很差，你会放弃吗
4. 如果一个人发生了非常严重的车祸，自己要求医生不要救，医生可以不救吗

急诊室和ICU的区别，哪个更严重

一个3-4线城市的市人民医院的小护士来回答一下这个问题啊（可能也不是很准确啊)

一般来说进急诊的不一定是危重的病人（现在一部分人为了可以看病方便，什么感冒的都去急诊挂号）但去了急诊抢救室的都是重病人，去了ICU的基本上是危重病人了。不过也是要看具体的情况的。

急诊和ICU的主要区别（个人看法啊，可以当参考，不要当真啊）急诊是负责院前的抢救工作，ICU是负责院内的抢救工作。

急诊一般有2个区域一个是普通的病患，一个是抢救室。很多车祸，溺水，火灾，心梗的患者，可能到了急诊就直接去了抢救室抢救了，然后在急诊可能生命体征就消失了，根本就没有下一步的治疗。急诊还有一部分病人的话可能就是一些急性的疼痛（肠梗阻，阑尾炎等等），一些比较轻的外伤，基本上这些病人都是在急诊进行简单的处理然后分流给各个专科病房的。

ICU的病人的话基本上都是各个专科病房里比较危重的病人，就像一个集合点里面的病人大部分是很危重的。有些病人在里面也是需要经常的抢救。一般来说ICU都是一个医院最后的一道门了，如果这个门都阻止不了死神，那病人基本上就。。。。。。。。。。

个人的看法啊，不喜勿喷啊。欢迎各个大神来说一下最专业的说法啊。

星期天主治医生不上班，病人急等治病误时死亡谁负责

有一句话叫做患者的转归跟医生的水平没有太大的关系，但跟患者病情的严重程度直接相关，说明了现在医学的局限性。其二医生相互之间的的水平肯定有差距，主要表现在处理疑难杂症上，不可能要求县医院的医生和协和医院医生一个水平，患者往往希望花最少的钱和精力就可以获得最优质的医疗服务，不太现实。

得绝症住ICU，假如不差钱，医生说即便抢救过来以后生活质量也很差，你会放弃吗

ICU的全称是重症监护室，与普通病房不同的是，这里有着最全的抢救和生命支持设备，人员配置也和一般病房不同，基本是全天候监控和护理，家属基本不用也不能参与。这里的病人大部分需要使用呼吸机，血透设备，肠外营养，身上有静脉插管、尿道插管和气管插管等等。总的目的是最大可能和最大限度的延长病人的生命，提高生存的机会。

这样的病房，并不是针对绝症的。所谓绝症一般指的是慢性进展性的，没有延缓和逆转治疗方法的疾病，比如晚期恶性肿瘤、器官功能衰竭终末期等等。没有听说普通病房治不好的癌症，转到ICU试试的。既然入住ICU，说明是在绝症基础上发生了严重的并发症，比如感染诱发的休克、心肺功能衰竭，重度营养不良，中枢神经系统功能障碍等等。

这种情况一般预后是不好的，即便经过抢救度过了并发症，既然疾病基础是绝症，那么总体的预期寿命也不会多长。如果绝症病人开始出现严重并发症，一般意味着生活质量已然很差，基本无法自理，无法进行工作，还要承受各种疼痛和呼吸困难的折磨。所以，即便抢救过来，状况也不会比之前好多少，对家人也是沉重的折磨。唯一值得安慰的是这种折磨不会太长时间。不过那种情况对于病人和家人都是度日如年。

因此，假如是我，我是一定会放弃的。医生把话说到这份上其实一般也是这个意思，只不过医生无权代替病人做决定而已。

如果一个人发生了非常严重的车祸，自己要求医生不要救，医生可以不救吗

按照常规讲，医院就是“治病救人，救死扶伤”的地方，他们无法拒绝对病人实施抢救，哪怕是知道抢救也保不住性命，但也必须要尽到“人道主义！”

尽管一个人发生了非常严重的车祸，自己既然能提出要求，就说明被抢救者还有一口气，甭管这口气有多长，也必须要实施抢救，谁也无权儿戏生命！

要求是要求，这种要求不能作为医生不实施抢救的理由，也不能作为法律依据！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。