本文目录

1. 为什么首都不定在南京
2. 为什么定都北京而不是南京
3. 为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝
4. 帝王城南京，为什么在此建都的朝代都不长久，难道仅仅是巧合吗

为什么首都不定在南京

当时在南京没有广泛的群众基础，我就举一个真实的例子，我单位的一位前辈，1937年生人，老南京人，教授级高工，无党派人士，毕业于南京大学，典型的知识分子性格。闲聊时他说他小时候，城市平民家庭，家门口巷子里就驻扎着国民党部队，这些基层官兵平时与老百姓没有发生过大的冲突，大家相安无事，士兵也喜欢逗他们这样的小孩玩，给他点糖果零食吃，他们一帮小孩也经常到营房里玩耍，混得比较熟，突然有一天，队伍事先没有任何征兆的整体消失得无影无踪，小孩们弄不懂，回家问大人，每家大人都对他们说以后绝对不要再提这一档子事了。若干年后，从他的字里行间看不出他对国民党有多大的仇恨，反而透出一丝怀念，让年轻时的我十分费解。说明49年建国前选择首都时，我党在南京的群众基础肯定远比不上当时的北平。

为什么定都北京而不是南京

具体原因如下：1、北京与哈尔滨相比，比较靠近苏联，从政治上也是稳定的，北京的工业基础也很雄厚，经济上也是说得过去的。2、北京和平解放，在战争期间没有受到任何的军事打击，无论是文物还是现代建筑都得以保全，在重建方面可以节省大量的人力和物力。3、北京地理位置佳，它西拥太行，北枕燕山，东滨渤海，南面敞向华北大平原。这处天造地设、酷似海湾的小平原向来被人们称作北京湾。4、北京位于沿海地区，属于经济发达的地方，地处连接东北、华北的咽喉地带，战略地位重要，是今日中国的命脉所在。

为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝

您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。

古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体差不多；形势险要可攻可守，进可取天下退可自保观变；便于控扼最关键或最容易出问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫、官员、军队）。

西安（包括长安、咸阳等整个渭水两岸城市群）在不同时期符合上述条件中的一些项：形势险要这一条一直是稳的，关中南有秦岭，东有崤、函之固，占据高屋建瓴的形胜之势，如果能控制河西、汉中，加上关中平原，就有一定的后勤保障能力和足够的回旋余地、人口密度；中国传统边患主要来自西北和北方，关中正是这两条大路的交集处，坐镇关中方便在这两个方面用兵。

但在后勤保障方面问题就比较多了。

即便在关中农业自给率最高、周围植被最茂盛的先秦，这里的粮食和物资供应也是有限的，因此周公才会“分陕”，把部分首都职能放到洛邑（洛阳），周中央军队总共14个师，靠近边界、更需要重兵的首都丰镐只有6个，洛邑反倒有8个，这当然不是因为后者更需要重兵，而是更容易养活。秦只有15年历史，是“短命王朝”，而继起的西汉原本是差点定都洛阳的，理由正是富庶、供应方便，只是刘敬提出“边防和安全需要”说服了刘邦；此后隋、唐等几个在西安定都的强大王朝都有两个特点，一是王朝本身十分兴盛且富有进取心，兴盛可以不惜代价解决漕运问题（*隋唐都开凿运河往西安运粮，更想出种种方法解决粮船过三门峡问题），富有进取心则会在西北对游牧民族持续用兵，这两条都让定都西安成为需要和可能，但即便如此，这些兴盛王朝也往往会“留个后手”，将洛阳发展为不亚于西安的第二个首都，以降低定都成本，并满足“天下之中”属性，隋炀帝后期改建洛阳城，大多数时间在洛阳办公，唐朝皇帝每逢长安粮食短缺就率领六宫和朝廷去洛阳就食，武则天更是在洛阳的时间比在长安还长。

而倘若没有上述条件，只是迫不得已选择定都长安，所谓“定都西安必盛世”便不能成立：历史上定都或试图定都西安的政权有新莽、前后秦、李自成大顺等短命的，它们共同的特点，就是或缺乏对关东的驾驭能力，或无力支撑需要“外哺”的关中后勤来源。因此简单说，定都西安是只有强盛王朝才“玩得起”的奢侈游戏。

而南京则正好相反。

南京地处江南繁华地带，后勤、人口这些都不是问题，几乎不需要外来支援。它北有长江，东有钟山之固，龙盘虎踞，地利上也有可取之处。但它最大的问题就是不在“天下之中”，而是僻处一隅，更要命的是，在陆防时代，中国国防最大隐患不是在西北、北方就是在东北，从南京往任何一个方面作反应都缓不应急。因此历史上几乎所有定都南京的政权都是割据政权，在他们的地盘里南京就已经是“天下之中”了，这样的割据政权当然不会长命百岁。

在这些政权中有三个例外：东晋是西晋的残体，如果它还有效控制着中原是不会定都南京的，事实上不论东晋初桓温短暂占领洛阳还是东晋末刘裕北伐占领洛阳、长安，都曾引发迁都之议；明朝是个大一统王朝，但定都南京时却还是个割据政权，事实上在地盘变大后朱元璋曾先后考虑迁都开封、凤阳、西安，之所以没动是因为刚刚建国百废待兴、“凤阳压胜事件”和朱标太子考察西安后猝死等一系列意外所致，到朱棣即位屡屡用兵北方，很快就迁都北京了；孙/蒋记民国定都南京，则有复杂的政治考量，在当时就不无争议。

帝王城南京，为什么在此建都的朝代都不长久，难道仅仅是巧合吗

南京人杰地灵，是一座有着悠久历史的古都！不过，如果从地理区位置上看，南京城的位置过于偏南。不仅远离传统统治重心的中原地区，而且对来自塞北草原游牧骑兵的威胁，也存在因为鞭长莫及而反应迟缓的弊端！

对于封建王朝而言，能够颠覆其统治的重大威胁有三个:

①、来自统治阶级内部的权臣纂位。比如南朝宋、齐、梁、陈的更迭。

②、被压迫的走投无路的农民起义。比如自秦末开始的，历代农民起义。

③、来自塞北的游牧骑兵入侵。比如北宋亡于金，南宋亡于蒙。

而且自古以来的政治中心都在北方，北方的黄河流域不仅是华夏文明的发源地，而且还是农耕经济最发达的地区——而南方则是在稻作经济发展起来之后，才出现了农耕经济大发展的势头。但即便是这样，也无法改变政治中心侧重于北方的局面。

南京作为长江下游的中心城市之一，自然是不容忽视、也不可忽视的，但却始终无法发挥统领全国的作用。由于区位过于偏南，又有长江天堑的阻隔，使定都于南京的大一统王朝，陷于与中原地区脱节的尴尬境地——而这也是为什么明成祖朱棣，一定要迁都北京的原因之一。

此外，由于江南风景优美气候宜人，所以难免会导致定都于此的王朝，在经过几代人的统治之后，便自然或不自然的陷于“喜文厌武”的状态。而这对于那些满足于偏安一隅的割据政权而言，似乎还能够接受，因为它们之所以会偏安，就是因为无力或无心收复中原！

而对于大一统王朝而言，如果出现了喜文厌武就危险了，将会因对中原地区控制力度的下降，有造成地方势力做大，或是外敌趁虚入侵的可能。因此，除了明初曾经暂时定都南京以外，其他大一统封建王朝几乎没有定都于此的！

而定都于南京的偏安王朝，之所以无法长久。是因为当它们丧失了对中原地区的统治，逐渐陶醉在江南的温柔乡里，既失去了进取心也失去了血性！导致其在面对崛起的中原王朝时，往往处于被动挨打的状态。

而且即便是能够鼓起勇气北伐，往往也无法实现收复中原的梦想，最后几乎都是因为后劲儿不足和对手的顽抗而失败！

历史上这样的例子很多:南北朝时代的刘宋王朝就曾讨伐北魏，可最终不仅遭到了惨败，而且还令刘宋王朝的国力受到了严重摧残！

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！