本文目录

1. 不让烧秸秆是谁的决定
2. 专家说秸秆燃烧会污染环境，请问一下我们农村老百姓要怎么做
3. 燃烧秸秆真的比汽车尾气还严重吗，为什么
4. 谁提议的秸秆禁止燃烧

不让烧秸秆是谁的决定

不让烧秸秆可能又是专家提出的，请问专家，你说会产生对空气污染，那你没站在农民的角度考虑，秸秆还田很好呀，但是要产生很大的费用，需要碎草，还要深耕土地，咋不给农民一些补贴呢，一亩地的收入有多少，专家知道吗？

专家说秸秆燃烧会污染环境，请问一下我们农村老百姓要怎么做

从环境保护的层面讲，专家的说辞完全正确，无任何瑕疵，无可挑剔。但从实际的层面探究，总觉得专家的话好像是抹了帽子给额颅说话，太不实际。

如果老百姓真的烧炕无柴，做饭无燃烧的材料，哪恐怕只有燃烧秸秆了，更何况千百年来，我们的祖先一直这样做。

当然，社会发展到现在，新的清洁能源很多，譬如天然气和电都能解决烧炕和做饭的问题，那么有肉不吃豆腐，秸秆就不要燃烧喽！

秸秆不燃烧，可以还田，让其腐烂后成为肥料，可以深沤深埋，让其腐化。现在有许多机械可在庄稼采收时一次完成这道工序。万一没有这条件，可以人为。

环境保护，毋庸置疑是当今社会一大社会难题，譬如说塑料袋，小时候我的家乡渭北梯田里，一个塑料袋也没有，现在几乎随处可见。同样小时候，小娃揩屁股不用纸，有的大人用他脚上的鞋擦拭，有的娃干脆坐在地上，让屁股蛋贴住地面向前跐摩，多数找一干土坷垃拭擦揩，完了后还不用水洗，母亲唾几口口水再拭擦一下。

现在条件好喽，自然不这样了。同样，小时每个婴幼儿都用尿布，娃屙下了，弄个老刃片一刮剔，一洗便完事。毕竟以水为净！

还有的更奇葩，把带屎的尿布铺在地面，唤狗来舔食，后才洗。

现在全部用尿不湿，不刮不剔不洗，亦不叫狗来舔吮了，可尿不湿却成了垃圾，严重影响环保。

从现代化的层面，社会发展中出现的许多新物件（譬如说尿不湿塑料袋等），非常卫生实用，可从环境保护的层面，似乎总有瑕疵。

这就对我们搞研发的专家提出了更高的要求，发明一新物件，除了省功省力等外，还要充分考虑环境保护，这和牺牲绿水青山而一味追逐追求金山银山一样，有时获得的眼前利益往往小于长远的经济利益。

市场化促使我们讲求利益，现代化又促使我们讲求效益，而环境保护又要求我们讲求蓝天白云、绿水青山、空气净洁，这是矛盾，但不解决还是不行！

但愿环境保护从发明创造前，专家便有预防，更愿环境保护从人人个个做起，更愿不要以牺牲环境而求创新和发展喽！

这是人类今后永恒的企盼。明白了这点，你应该知道如何处理秸秆了！

燃烧秸秆真的比汽车尾气还严重吗，为什么

看到这个题目，我个人观点说几句，秸秆焚烧虽然对大气质量污染较重，但一年只有两个季节，一个是麦收后秸秆焚烧，另一个就是秋季玉米和水稻及其它作物秸秆焚烧，但南方双季水稻，不管怎说一年两季，而且焚烧就那几天，对空气污染也就那几天。构成不是太大影响。而汽车尾气就不同，它天天都在奔跑，燃烧石油，产生尾气对环境也是有影响的。但禁止农民禁烧秸秆可以，这无形中给农民播种带来种种忧患，但汽车不能禁吧，出行需要它，物流流通需要它，在生活日常中就行成对空气污染。换句话说，任何事与物都是相对的，只要企业生产，只要有燃烧带烟的，不管多多少少，它对空气质量都有污染，如今社会，汽车对空气污染是不可推卸的责任，专家是否解决汽车只喝油而不冒烟，那就没有什么污染。那才是正真的专家才能为空气净化献上一点爱。

谁提议的秸秆禁止燃烧

环境物理学者王拔丹提出禁止焚烧秸秆，因为污染环境，因为容易引发火灾！

禁烧令导致的秸秆还田，不仅加大了农民的种植成本，还将大量的虫害放虎归田，播种的种子不拌药，会被虫子吃掉；种子长成苗不打杀虫剂、除草剂，又会被虫子、杂草吃掉！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。