本文目录

1. 孩子2岁，是放在家里给老人带，还是送去托育机构
2. 现在的孩子，丈母娘到底该不该带
3. 客观公正的角度来讲，老人应该帮儿女带孩子，还是不应该
4. 孩子出生后，应该选择自己带，还是让老人帮着带为什么

孩子2岁，是放在家里给老人带，还是送去托育机构

如果有时间的话最好是由爸爸妈妈照顾。如果爸妈工作忙，可以请老人同住，白天帮忙看孩子，下班以后多陪陪宝宝。

两岁的宝宝比较小，生活自理能力差，比如穿衣吃饭都不是特别熟练，还不能照顾好自己，尤其是大小便表达的还不是很清楚。如果送幼儿园的话，孩子多，老师如果照顾不到，孩子挺受委屈的。

孩子小，抵抗力低，如果过早送幼儿园，在传染病高发期，肯定会被传染，这样的话，孩子受罪，家人也跟着担心。

作为一个三周岁宝宝的妈妈，我觉得能全心全意陪孩子的时间也就这三四年吧，能陪孩子的话，一定要陪他。要是工作确实忙，一定要把老人接过来带孩子，千万不要把孩子直接丢给老人。

现在的孩子，丈母娘到底该不该带

带是人情，不带是本份，包括自家的里孙。如果说想让儿女生活好一点。放开他们去挣钱养家未必不可。但如果自己不方便带或者不想带也是理所当然的事。没有别人指责的份

客观公正的角度来讲，老人应该帮儿女带孩子，还是不应该

首先对题目有不同看法，客观公正的角度来讲这句话我认为概念不准确，所谓公正愚以为是共同结论为正确的事情。帮不帮子女带孩子不是法律问题，不具备法律约束力，因而，公正判决无从说起；就社会公共舆论，似乎公共舆论也没有作为社会大的问题而进行辩论，也就是说，老人为自己子女带不带孩子话题是没有定论的，因而，就不是公正与否的问题。

老人为子女带不带孩子是个年轻的话题，也就是社会向前发展到一定阶段产生的，个人以为，夹杂西方人生观念的因素。据说西方人把孩子哺养教育届满十八岁，就让其自生自灭，家庭一般对孩子的命运，前途不管不顾。当然，这个做法对个人，家庭，社会有很利发展的一面。究竟实际情况怎样，老实说，我不知道。

老人为子女带不带孩子笔者之所以以为是个年轻的话题，上了年纪的人都知道，早些时候是没有这个问题存在，老人不给子女带孩子，公共舆论认为是极不道德的行为，是会被社会舆论攻击的，因而，老人为子女带孩子是天经地义之举，没得商量。几千年来，中华民族都默守这一陈规。这是老祖宗留下来的不成文的规矩，不能打破。这规矩到底要不要打破，能不能打破这是后话，留待历史去评估，去规范。

其实，人的生命里活动就分为两大块，一是吃，二是乐。吃是维系生命的重要手段，也是人生划出大部分时间去支持的，人的生活质量来源于谋求的手段及谋求的技巧，除此之外，生命的另一块就是享乐，包括睡觉休息。乐的含义与表现五花八门，林林总总，甚至于有人超越道德与法律找享乐，例如，聚众赌博，吸食鸦片，嫖娼……笔者要讲的是一种比较高尚的人生乐趣一家庭欢乐，经常说合家欢乐，就是讲家庭和睦相处的气氛，家庭中所有成员的关系相处融洽，家庭吹乐，社会才会和谐。如果我们放弃给子女带孩子，试想一下，你与孩子们都是陌路人，关系会好吗，家庭会和睦吗？

当然，老人带不带子女的孩子，不是法律层面的问题，所以，法律没有设置条款来管，把它划分到道德范畴，又是公说公有理的话题，老人说一辈辛苦，晚年该轻松轻松，孩子们说，不帮带孩子，对老人就拒绝赡养，照料，久而久之，形成了家庭矛盾，影响社会和谐。当然，老年找点享受，放松一下自我也没什么错，但是，不能把享受与带孩子完全割裂开来，也把当成一种享乐，好玩的事情对待，这样不就把矛盾化解了，大家其乐融融。

然而，随着的发展与进步，带不带孩子可能不是老人的话题，而是老人有无资格带的问题，有不有能力和相应水平带的问题，家长都希望自己的孩子是龙凤，不愿输在起跑线上。

为下家庭关系和睦，举家欢乐，社会和谐，劝君还是尊循老祖宗的不成文规矩，上敬下孝，带好自己的孩子的孩子吧！

孩子出生后，应该选择自己带，还是让老人帮着带为什么

孩子出生后，最好还是自己带。0一一3岁是孩子最好的启蒙教育阶段。也是身体发育最快速的阶段，更是大脑发育最关键的时期。有句话说：三岁看老。让孩子接受最好的启蒙教育是父母的必修课和义务。不要将自己应尽的责任推卸给老人。但是，为了生计的问题，不得不让老人帮着带孩子，另当别论。

好了，关于专家建议孩子不能老人带和客观公正的角度来讲，老人应该帮儿女带孩子，还是不应该的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！