专家建议18岁就结婚,这是让高中生带球上课,上课奶娃吗
11782023-08-21
style="text-indent:2em;">大家好,今天来为大家解答专家建议缴纳生育基金合理吗这个问题的一些问题点,包括专家建议设生育基金也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~
本文目录
医疗保险缴费比例
基本医疗保险个人缴纳工资基数的2%,单位缴纳工资基数的9.8%其0.8%部分进个人账户;大额医疗费用互助资金个人每月缴纳3元,单位缴纳工资基数的1%。个人生病时,由基本医疗保险统筹基金和个人帐户共同费用。超过基本医疗保险统筹基金起付标准,按照比例应当由个人负担的医疗费用。个人帐户不足支付部分由本人自付
生育保险缴费比例
生育保险费由用人单位按月缴费,职工个人不缴纳生育保险费。用人单位按在职职工缴纳基本养老保险费的基数作为缴纳生育保险费的基数,按照0.5%到1%的比例缴纳生育保险费。缴费比例可根据经济发展和生育保险基金使用情况作适时调整。
计划生育是专家教授建议的!生育二胎也是专家教授建议的!我真的不知道,专家教授除了“建议”之外还会干什么!?
想当年,专家教授说了,人口增长过快,就业压力巨大,必须控制人口增长,于是,实施了计划生育政策。
在实施计划生育政策的几十年里,有多少个家庭因超生而被征收社会抚养费?有多少个家庭因想“偷生”而被迫离开家乡、四处漂泊?这一切数字没有人进行过准确统计。但据我估算,数量应该是惊人的!
曾经在村委会主抓过四年计划生育的我,对于那个年代过激的计划生育政策深有感触~~简直是践踏人权啊!但对于我们村子来说,在我主要负责的四年里因采用了阳奉阴违的做法才使许多家庭既“偷“生了孩子,又免受了“体罚”(当然,生过之后,经济处罚是免不掉的)!
实施计划生育政策是专家教授建议的,这个政策的“好处”是专家教授推演出来的。现如今,又有专家教授站出来否定了当初的政策,这岂不是自己人打自己人的脸吗?哦,对了,专家教授们是不说脸的。
不管怎么说,你们现在又提出让人们积极地生育二胎。在人们缺乏生育热情的情况下居然提出要大家缴纳“生育基金”的建议!我呸!你们这些专家教授是弱智?还是故意找骂?难道你们不知道现代人们为什么没有生育热情吗?如果生育了二胎,你们专家教授们负责孩子的衣食住行,购车买房吗?想必你们不会负担!你们既然不会负担,你们提这些无聊的建议还有鸟用?所以,请你们闭嘴!否则,就会继续找骂。
最后,我想对专家教授说,别整天坐在办公室里闭门造车,要深入民间了解民间疾苦。只有这样,你们提出的建议才切合实际,才不会找骂。
中国量化金融论坛理事长孙建波在凤凰网财经撰文,为《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》一文作者,南京大学刘志彪、张晔解释,在一定程度上缓解了社会对“生育基金”的误解。
然而,之后就没有更多的学者跟进,进一步缓解民众的过度解释,这样就显得有一点苍白无力。有关“生育基金”的提议被网民吐糟,固然有网民没有仔细阅读相关文章的缘故,也有刘志彪、张晔在文章中表达没有到位的原因。虽然两位学者出自为国担忧,提出利用经济杠杆来破解“二胎生育”的建设性方案;但是,在“生育基金”究竟由谁来承担没有明确指向。孙建波理事长认为“生育基金”将由政府买单之说,似乎有一点“乌托邦”,可信度同样不高。
如果按照养老保险、医疗保险以及住房公积金的模式,也是几个方面各自承担一部分。笔者认为,“生育基金”完全由个人承担的可能性不大;完全由国家来承担的可能性也不大。多方面分摊,多渠道筹措的可能性最大。如果确实如此,“生育基金”是“送钱”一说还真的成立。国家既然在鼓励“二胎生育”,只会予以经济扶持,而不会增加民众的支出。由此可见,误读“生育基金”乃非理性行为。即使交了个人承担少量“生育基金”,暂时没有二胎计划,后来又改变初衷,不同样是受益者吗?即使终生“一胎”,到了退休不是可以拿回“生育基金”吗?这与养老金到退休之后拿没有什么区别。
其实,问题的关键在于,一胎员工退休在之后,是不是能够全额拿到“生育基金”?如果只是拿回原来自己缴纳的部分,仅仅多一点利息,民众有一点情绪是可以理解的。
欢迎批评指正,敬请点赞关注,顺祝周末快乐!
这个专家简直就是在侮辱专家这个称号,以前为生孩子东躲西藏,还要背负罚款,现在让生都不想生,问题出在那里?不解决问题,就想强行要人家生二胎,这样的人能叫专家吗?应该是个粗鲁的草包吧。政府让人民的生活压力这么大,还怎么让人生二胎,一孩子都快顾及不来了还怎么生二胎,你拿什么政策保障二胎,这个专家能说出来是谁吗?敢说吗?连谁都不敢说,那么说明什么问题,说明这种想法他自己都知道,是缺德的自私的更是不违背人性的。
好了,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!