各位老铁们好，相信很多人对通过挂水疏通血管有什么科学依据吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于通过挂水疏通血管有什么科学依据吗以及人为什么不建议经常吊水的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 通过挂水疏通血管有什么科学依据吗
2. 为什么输液一度被认为是有害的
3. 为什么国内医院或病人不管病的严不严重都挂吊瓶国外很少这样
4. 众人都知道得“感冒”过几天就好了，有些人为什么要吊水、吃药呢

通过挂水疏通血管有什么科学依据吗

通过挂水疏通血管，我前后两年挂水疏通过血管，我们这里的叫法是输丹参脑合素，有的还添加了其它药物。究竟有无效果？其它人的情况我不清楚？只知道自已的效果如何。我在2014年和2015年前后输过两次，每次十四天。结果呢？高血压没降下来，还产生了脑供血不足，爬坡(楼梯)气喘，蹬下胸闷，走路乏力还时常头晕头痛。我记得在2014年夏天，我因脑供血不足差点在大街上头晕摔丢命！想靠输液来疏通血管，我就是最好的例子，至于其它人有无效果，我说不准！靠输液来疏通血管有无科学依据，我不是医生，说不出道理来。对于我来说用输液疏通血管，没有用！

血管堵是血液粘稠所致，血液粘稠不彻底改善，光靠输液疏通血管，等于在污浊严重的水管里用一小点清水冲开己堵塞的血管，能冲通血管吗？

如果有人认为我说的是废话屁话，仅管自已去经常挂水疏通血管罢了。有无感觉和效果自已知道，花钱多少自掏腰包，与他人无关

为什么输液一度被认为是有害的

输液是没有错与对的，输液是人类发明治疗某些疾病必要的手段，有很多情况下，不输液人就会马上有生命危险。

那为什么大家一度会认为输液是有害的呢？

那是决定输液的人，出现了问题。

当然这个决定输液的人不仅仅是医生，还有医保、还有患者。

一个休克的患者、一个严重感染的患者、一个大出血的患者、一个大手术后患者等等等等，都必须输液，不输液马上就出事。所以输液没有害处，输液这个时候是救命法宝。

但近十几年来，因为种种原因，输液的原则，输液的度出现了变化；该输不该输都在给患者输液。

比如普通感冒，如果不是很严重，喝水休息7天就会自然痊愈；可是就是很多人输液，输7天就好了。

不输液也是7天，输液也是7天，请问您为什么还输液呢？

而且输液本身确实是有各种风险的，对于必须输液的疾病，那是利大于弊，必须输，不输液马上就有生命危险，或者治疗效果不佳。

但对于感冒、保健、疏通血管等等这种输液，本身的作用是有限的，那么风险就是大于获益的。

输液本身会发生输液反应，大家不要以为青霉素过敏可怕，每次输液都会有输液反应的风险，一样会有生命危险。而且不是说输了几天就没事，有时候即使是输过的同一种液体，依然会出事。（我姨妈就是因为感冒，在诊所输液，休克死亡的。）

那这输液不就是医生的责任吗？怎么还有患者以及医保的事？

医保规定住院患者不输液，就不给报销。您说这个问题让医生怎么办，让患者怎么办？

那和患者又怎么也有关系？

不知道什么时间开始，大家都错误的认为输液治疗效果好，治病快；更有甚者认为每年输一两次液可以起到保健作用，可以起到预防血管堵塞的作用。所以，这部分人，就自己要求输液，您不给他输，他会说自己花自己的钱，和医生有什么关系，不输就意味着打架。

所以我们国家的输液问题，是近些年，长期形成的一个不规范的行为；只有规范输液原则，掌握好输液的尺度，医生、医保、患者一起配合，才能把输液的害处去除；真正该输液的病就输液，不该输液的千万不能输。

小王医生说：

我们要倡议所有的医生，把握好输液的原则莫要过度。

我们要建议医保医保局，住院治疗是要根据具体病种。

我们还要做好宣传科普，告诉大家很多病都需要输液。

（小王医生愿意和您成为朋友，一起关注健康问题。如果您觉得小王医生说的有几分道理，请您关注小王医生；如果您觉得小王医生说的不合理，请您批评，小王医生虚心接受。）

为什么国内医院或病人不管病的严不严重都挂吊瓶国外很少这样

开点药吃吃花不到两个钱。挂了两瓶盐水，一挂就三天。那就不少钱呢。当然要挂水了，独家生意就是好做，你还不好还价。如果是别的生意你还缓缓价。老板便宜一点，下次我再来。在医院你敢说下次还在来吗？[呲牙][呲牙][呲牙]

众人都知道得“感冒”过几天就好了，有些人为什么要吊水、吃药呢

因为焦虑，总觉得自己不做点什么就不安心的赶脚，但实际上往往是没用的

不一定有帮助甚至还有可能起到反作用[流泪]

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。