大家好，如果您还对律师遇到不讲理的法官该怎么办不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享律师遇到不讲理的法官该怎么办的知识，包括律师为什么不建议上诉的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 为什么被告一审败诉,明知道打不赢还要二审
2. 案子败诉，律师该不该退律师费
3. 律师遇到不讲理的法官该怎么办
4. 一审败诉二审律师不想去咋办

为什么被告一审败诉,明知道打不赢还要二审

很判断“明知道打不赢”这种心理状态是否是确定的，很多上诉人是抱着哪怕是一丝的希望，都想试一下。

如果真的可以确定对方是明明知道的，还坚持上诉，我在实践中见过的情况无非以下几种：

1、赌气。一定要和对方争执。

2、拖延时间。老赖惯用的伎俩，美其名曰“诉讼策略”，拖延时间有可能有更多的机会转移财产。另外，常见的劳动争议案件中，用人单位也会采取拖延策略，消磨员工的意志力。

3、特殊要求。例如事业单位、国有企业、某些政府机关、金融机构（银行、保险公司等）等等，如果败诉的话，即使认为胜诉可能性不大，也要上诉，因为他们要“穷尽一切司法程序”后，才能通过审计机关的监督检查。

4、新证据。虽然一审败诉，但可能因为某个证据尚未取得，所以争取时间获得强有力的证据。

案子败诉，律师该不该退律师费

律师跟医生一样都不能保证能把病人治疗好只能尽力，律师只是比你懂法多一点并不能保证你能胜诉，胜败与否是由法院判决的

律师遇到不讲理的法官该怎么办

遇到“不讲理的法官”，作为律师，要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。

有些当事人常常认为法官如下做法不讲理：

1.开庭严重迟到，法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。

2.当事人提供证据超过法官规定的期限，法官不接收。

3.开庭时，法官不让自己或自己的律师讲话。

4.法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。

上诉第1、2种情况，法官讲的是法理，是法律，法官没错。第3、4种情况，要具体问题具体分析。

作为律师，一是要熟悉案情、熟悉证据，二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说，也不能因为法官“不讲理”而不敢说。

法官“不讲理”，也就是说，法官不同意律师的代理意见，不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看，这还是件好事，这暴露了法官自己对案件的看法，律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见，电话与法官交流意见。

律师最怕的法官是：先是问能不能调解，开庭时客客气气，双方说什么，他任凭你说，他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定，就是判你输。

一审败诉二审律师不想去咋办

如果你们之间有合约，那么他不按合约履行他的义务你可以要求他赔偿。这要看你们的合约场是什么，怎么约定的？

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。