英法联军和八国联军都曾攻进北京,为何紫禁城总能幸免于难
8562023-08-24
大家好,今天给各位分享英法联军和八国联军都曾攻进北京,为何紫禁城总能幸免于难的一些知识,其中也会对英法联军为什么不烧紫禁城进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!
本文目录
紫荆城作为明清政府最高的行政中心,总建筑面积72万多平方米,传说殿宇有9999间,明清两代有24位皇帝曾居住过,始建于公元1406年,经历过明清两朝更迭,至今保存完整,如果五六百年的这么大规模的建筑群在近代被焚毁,将是中华民族乃至全世界的遗憾。
在第一次鸦片战争后清政府被迫签订了近代史的第一个不得平等的条约《南京条约》,满十二年后,英国想修改条约让清政府开放所有的通商口岸,鸦片贸易合法化并且互相驻扎大使,你自己改不要紧可是到时候法国、美国也跑过来说要改条约怎么办呢?这么不靠谱的要求谁会答应,费力不讨好的事情谁也不愿意做,英国人忙前忙后,清政府的官员也惯用的踢皮球,英国人大为恼火,觉得只有战争才能让清政府低头。
英国殖民者就炮制了“亚罗号事件”大概就是中国的走私犯的渔船为了方便走私,注册在香港英国割据地,当时在南京条约中已经割香港岛给英国了,所以英国开始插手此事,要清政府赔礼道歉,而态度强硬的清政府只答应放人,英国殖民者开始行动联合法军炮轰广州城。
后来清政府一看不行,快打到北京了赶紧派人去谈判,于是两拨人开始坐下谈判,临去谈判前咸丰给谈判大臣交代了,这一条不能答应那一条也不能答应,于是谈来谈去,根本没谈出个什么结果,于是要进京谈啊,英法代表团跟怡亲王说:我们大使要驻京,并且亲自递交国书。怡亲王也不敢答应啊,英法代表团态度强硬你们答应也得答应不答应也得答应,准备走人。怡亲王哪受得了这般屈辱,于是派人抓了这个39人的英法谈判团,大不了再打一仗,于是英法联军就闯入北京,等英法联军赶到北京时关在圆明园的37个人被满清酷刑弄死了20个,这气不打一处来,有人建议烧掉紫荆城作为报复,可是英法联军的头脑还是很清醒的,如果烧掉紫荆城这个相当于清政府最高权利中心,当时的太平天国就够清政府受得了,如果烧掉了北京消息一旦传开,各地被压迫的农民又揭竿而起,不利于殖民者的掠夺,而且当时英法联军攻入北京时候当时的居民还帮助他们运粮食攻城墙,而圆明园有20个人死在了这里,他们似乎感觉到了奇耻大辱,尽管在法军的劝说下还是没能阻止,圆明园被英军烧毁,但是紫荆城幸免于难。
因为圆明园是当时世界上最大的皇家园林,奇珍异宝不计其数,英法联军主要去抢夺。英法联军侵略圆明园导火索是因为慈禧太后同意义和团对外国侵略者进行攻击,所以英法联合其他六国借口发动八国联军侵华,并且很快打败了义和团和清军,慈禧太后吓得仓皇逃出北京,也造成英法联军侵略圆明园,并火烧圆明园
英法联军为什么只烧毁了圆明园,而没有焚毁故宫,我认为主要有几个方面的因素。
第一,当时英法侵略者在攻到北京时,听说咸丰皇帝与妃子们正在北京西郊的圆明园避暑,所以英法联军绕道北京城,直接攻占了北京西郊的圆明园,企图俘虏咸丰皇帝。
第二,圆明园是清帝的一个统治中枢,其重要性丝毫不亚于,甚至超过北京城内的紫禁城(故宫)。
第三,在英法联军进攻北京前,清政府与他们进行了谈判,但清政府却扣押了38名谈判人质和《泰晤士报》的一名随军记者,最后只有19人回去,而且都折磨的没有人样。英国全权代表额尔金说道,"假若我不为这位通讯员报仇,泰晤士报将要如何的批评我呢?"侵略者认为,焚毁圆明园,对于清帝的"骄倨和情感两个方面,肯定是一个大打击。"
火烧圆明园的劫难是英法野蛮行径和清廷愚昧无知的共同结果。圆明园被焚毁是人类文明的重大损失,我们应对侵略者进行最严厉的谴责。
可以这么说,圆明园被焚毁就是满清咎由自取。根源在于满清狂妄自大、目中无人、暴戾蛮横。无论是根据现代《国际法》“保护谈判人员”,还是以中国古代“两国交战不斩来使”的传统和惯例,满清的做法都是非常错误的。至少是授人以柄!
再从谈判内容来看,清朝对割地赔款等要求几乎全盘接受,唯独不能接受“公使驻京”、“不跪拜皇帝”这些条件,真是又傻又天真,互派外交使节只是一种国际惯例,没有任何歧视性。为什么就不肯接受?同时,清朝要求西方外交人员必须对清朝皇帝三跪九叩,既狂妄又野蛮。正如额尔金所说:“必须采用野蛮的方法让清朝学会文明”。1863年,清朝首次向巴黎和伦敦派出外交使节,设立大使馆,允许西方外交人员以西方礼仪面见清朝皇帝。慢慢开始融入世界文明了!人类历史一再证明:无论是谁,不懂得尊重规则的人最终也得不到规则的保护!只能自取其辱!
关于英法联军和八国联军都曾攻进北京,为何紫禁城总能幸免于难到此分享完毕,希望能帮助到您。