我的特一营演员(我的特一营演员表小岛)
13332023-12-02
这篇文章给大家聊聊关于证券公司和银行哪个好一些,以及证券为什么比银行高对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
本文目录
笔者也算是一个在金融圈扎根很多年的老司机了,身边的朋友大多不是在银行就是在证券行业,那我就根据现实的情况来回答这个问题吧。
从稳定角度来说,银行业的薪资肯定更稳定一些。就拿重庆来说吧,银行的柜员一般在12-15万区间,而且近5年相对都不会存在太大变化。而证券业就不一样,在牛熊两个阶段,薪资水准差不多相差3-5倍,在14-15年牛市期间,一个投资顾问的年薪大概可以达到30万左右,但是如今熊市阶段,估计8-10万左右差不多。
但是从可塑性来说,证券业对员工的塑造会更强一些。银行的大部分员工做的工作都相对机械,几乎每天都是数钱、填固定单据,扎帐之类的。虽然证券员工的工作也存在这些,但是除此之外,每天会接触大量的股市信息,而这些信息会囊括政策、经济、军事等方方面面,同股民打交道的过程当中,你会喷到各种各样的问题,不仅是技术图标、个股、行业、政策等等,因而客观的现实会逼迫你进行大量的学习以及接受公司大量的培训。即便你离职了,你依然能够很快的适应其他行业。
而且从未来的角度来看,银行业相对机械的工作极有可能会被人工智能机器人代替,而目前已经有这个趋势了(比如银行营业部的开卡业务就是如此),而证券行业由于更多需要同客户沟通交流,替代性会差一些。
所以综上来看的话,证券业的前途会更大一些。
金融三大行业:银行、证券、保险,哪个行业收入高?哪个行业前景好?
首先是银行业,商业银行是以金融资产和负债业务为主要经营对象的金融企业,主营业务有:存款、贷款、储蓄业务、资金结算、信用卡等,目前中小银行发展迅猛,银行之间的竞争也很厉害。
其次是保险业,日前所提起保险,是一种安全保障机制,是用来规划人生财富所必须的工具。比较大的保险公司如平安、太平洋、中国人寿、中国人保等,保险公司也雨后春笋般发展。
再次就是证券业icon是用来证明券票持有人享有的某种特定权益的法律凭证。通俗讲就是经营股票、期货等,比较大的证券公司如国泰君安icon、财大、广发等。
通过上面的分析,对于三大行业我们有了更加清楚的认识。
从小编的身边朋友了解来看
收入方面:证券>保险>银行。
有两个朋友在证券公司工作,年缴个税都是按万计算,其中一个去年缴了10万+。小编很是羡慕啊,保险业也有几个朋友,收入基本上都在1万+。而作为银行业的收入,我更清楚了,国有银行一年5-6万的也大有人在,地方银行收入高一些普通员工也就10万左右。
稳定方面
银行>证券>保险
收入高,风险也高,从人员流动性上看,银行的工作稳定,离职率是是最低的。福利待遇方面感觉银行给员工配置的也是能满足大众需求。收入虽然不高,在当地也是有竞争力的。证券人员因为收入高,收入方面一旦下降,或者发展空间受阻,选择离职是必然的。保险业,感觉是三大金融领域对学历要求最低的,人员素质参差不齐,凭业绩说话,所以稳定性最差了。
同样的银行股,为什么在内地A股与港股H股上差别那么大?
首先,内地与香港证券市场的交易机制是完全不同的,A股的单向做多,仅可通过融券和股指期货的方式进行有限制的做空,T+1和10%的涨跌幅限制等。相比而言,H股是有多空双向的交易机制的,而且T+0和不设涨跌幅限制。
其次,投资者结构上存在区别,A股散户群体庞大,也是机构投资者爱好收割的对象,投资风格偏投机、专业性有限等,而且是以国内投资者为主,外资方面现在是逐步在放宽,但还不足以对A股的一些风格产生本质性的改变。港股市场是国际化的证券市场,投资者偏专业投资者、机构为主,更倾向于真正的投资。
再者,由投资者结构和市场成熟度引申到具体像银行股的股价上,A股偏中小盘题材性炒作,银行这样的绩优股反而可能因为盘子大等因素不受投资者欢迎。反之,H股的话更多的公司经营状况的真实反映,就好比大家都熟悉中石油这个大坑,实际上巴菲特还因为购买中石油而赚钱。
因此,银行股在A股市场和H股市场的价格等从理论上说应该是趋同的,只是两个市场还存在着较大的不同,暂时还是难展现出无差别。
你如果你是想找工作的话证券公司好一些。个人观点仅供参考。
银行和券商的提成完全是两套逻辑。
银行的提成逻辑在于,你做的好,我奖励你。
券商的提成逻辑在于,你做的好,挣的钱该分你。
可以看出,券商的提成会高很多。而且是完全碾压银行。
银行因为制度原因,高位数基本上会被限制啊,而券商上限超乎你的想象。
银行拿高薪的人群大部分都是领导,而券商拿高薪的大部分都是手握资源的业务骨干。从收入这方面来说,券商要相对公平一些。
所以有资源的话,去券商真的好。
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。