本篇文章给大家谈谈西周灭亡真正的原因是什么，以及西周为什么会灭亡对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

1. 西周灭亡真正的原因是什么
2. 夏商西周灭亡的原因是什么
3. 你觉得西周衰落的原因有哪些
4. 周穆王死后，强盛的西周为什么会在短短几十年间迅速衰落

西周灭亡真正的原因是什么

首先，提出一个反传统的说法，西周灭亡，与其说是后世周王怠政，不如说是西周初的几位周王责任更大。

西周灭亡，政治根因是分封制和宗法制。分封制使得天下诸侯与周王室渐行渐远，严重削弱了周王国实力；宗法制使得西周社会阶层固化，底层没有上升空间，顶层则日渐腐化堕落。这两项制度，使得周王室到西周晚期后实力大大削弱。其中详细分析，学术界已经探讨得非常多，不再详述。

西周灭亡，还有一项鲜为人知的经济根因，就是藉田制。藉田制，也被称作井田制，实际上就是公私田制度。在那个时代，货币经济尚不发达，私田是作为农民报酬分配给民众的。但农民必须先把公田侍候好以后，才能到自家私田上干活。公田是农民共同耕种，私田则是各家各户独自耕种。整体上，藉田制模式，就是一种农村公社生产模式。公社生产模式，在困难时期能保证每个公社成员公平公正、生存发展，但是在发展时期却面临着效率太低的难题。因为公田共同耕种，责任不清，到后期就出现了“不告知以时，则民不知；不道之以事，则民不为”的现象。是农民不知时节、不知道如何耕种吗？其实不过是农民不愿把精力放在公田之上，更愿意把时间花在自家私田之上罢了。所以，后来史书就出现了“公田不治”的记录——到如此地步，藉田制的衰落，是必然的。

藉田制的衰落，还造成了西周另一项制度难以适应形势的变化——就是乡遂制度。西周的“乡”，基本就是“国人”之乡，或者说是“士人”之乡。周人的主力兵源，就是来源于各“乡”。藉田制衰落后，各“乡”成员收入大大降低，那么周人军队里的兵源素质势必大大降低，造成周王室军队战斗力大大下降。所以，到西周中晚期，周王幾内屡次遭遇犬戎、淮夷入侵，周懿王为躲避犬戎人入侵甚至不得不迁都，周王室军队战斗力之弱，可见一斑。

面对周王室日渐衰落的现状，西周晚期的几位帝王不但没有怠政，反而展开了两次破釜沉舟的自救改革。

周厉王的改革是“极左”：专利改革。专利改革，是将周王幾内的土地资源大部分收归“国有”，由王室统一垄断经营。短期内，专利改革让周王室实力迅速增强，周厉王因此得以南攻淮夷，北逐犬戎，灭鄂国、摄楚国，战果赫然。但是，这种激进的改革得罪了天下卿士、诸侯，势必不能长久。所以，公元前841年爆发的“国人暴动”，让周厉王黯然下台，被囚禁在彘地直至死亡。专利改革，从此落幕。

周宣王改革是“极右”：不藉于千亩。不藉于千亩，是将周王室所有的“国有”藉田公社完全私有化，让渡给那些善于经营的地主阶层代为经营，周王室不再直接经营土地。短期内，这种与“地主”阶层达成妥协的改革，赢得了天下大多数人心，使得周王室重新得到了天下卿士、诸侯阶层的拥戴，周王室实力大大增强。周宣王执政前期东南彻底征服了淮夷，西北对犬戎发起了前所未有的大规模反击，正式宣告了周王室的复兴！

然而，周宣王改革的后遗症在他执政后期也暴露出来。

底层的农民，由于藉田制的解散，在市场经济冲击和地主阶层的残酷剥削下，生活失去保障，纷纷逃离周王幾，以致后期周王室卿大夫们都担心周宣王“料民”会暴露周王室人口急剧减少的事实。上层的卿大夫诸侯，也由于新市场经济的冲击，有些经营得好、有些经营得差，贫富不均而日渐离心；以致到周幽王时期犬戎入侵之时，居然没有诸侯前来勤王，西周因此而灭亡！

因此，从根源上来说，西周灭亡是周王国“国爷”、“国父”、“国叔”们创建的制度所造成。周厉王与周宣王的激进改革，虽然是想挽狂澜于即倒，但是在改革旧制度的同时，却没能在新制度下建立起新的社会平衡点，反而加速了周王室的没落，最终造成了西周的灭亡。

夏商西周灭亡的原因是什么

1、统治阶层昏庸无道，残暴，不思进取，只图享乐。

2、地方豪强崛起，中央政府的威信极低。

3、农民生活贫困，赋税严重。

4、奴隶制社会本身所具有的弊端，导致统治阶级无法实行长久的统治。暴政治理不了长久的天下1，只有爱民，政权才能长久2，得民心者得天下

你觉得西周衰落的原因有哪些

探讨西周衰落的原因，我们从纵向的历史来分析：

总的看西周的建立与巩固靠什么呢？个人以为最重要的“周礼”、“分封制”、“宗法制”。

首先：看看“周礼”，春秋末期，孔子天天念叨着社会已礼崩乐坏，天下大乱，怎么办呢？要复礼！当然他理想的礼不简单是现在说的君君臣臣父父子子，而是在天道文明的基础上建立一种秩序，不理解这一点，就会导致人们普遍认为的那样，孔子的思想是糟粕。所以西周败落首先是礼崩乐坏！

其次：看看“分封制”，三千年前周朝建立时，信息无疑是及其落后的，通信靠喝的年代，诺大一个国家，联通通信不便，中央集权是不可能的，只能分封以统御天下。中央为天下属地，国家以天子封地为中心，一圈一圈依次往外为天子——诸侯——卿大夫——士等。社会在发展，生产力在进步，当王权势微，外番势起，分封制也就名存实亡了。

第三：看看“宗法制”，宗法制最核心的是嫡长子制，除嫡长子继承王位和财产外，其他王子必须分封出去，起先几代人尚且还有感情，血缘关系重。俗话说“一代亲二代表,三代走了无人晓”。时间长了，利益为重，藩王之间之间只有利益，相互征讨如家常便饭。宗法制的向心力也就大大弱化了。

所以春秋战国几百年都在讨论，都在追寻天下永久太平之法。

老子说是天道文明，循天道，人人做到他提倡的三宝：一曰慈二曰俭三曰不敢为天下先。这样无为而治才是正道。

孔子说复周礼，可老子对他说，制定周礼的人已作古，其言已腐，不可用。

法家说用法，唯法制可御天下。

墨家说非攻兼爱，天下人平等天下物平均。

个人以为天道文明乃和谐天下的唯一之法。

大家一起探讨！

周穆王死后，强盛的西周为什么会在短短几十年间迅速衰落

传统历史中，一般将周穆王定为西周兴衰的转折点，认为自周穆王以后西周就逐步走向了衰落。可实际上，西周衰落的病根，从周人建国那一刻起，就已经埋下了。

《史记·周本纪》有云：“故成、康之际，天下安宁，刑错四十余年不用。”这是对西周初天下太平整体局面的总结，也让后人对彼时教化大行的盛世充满了向往。然而，在近现代发掘出来的西周青铜器铭文中，却记载下了周初历史不为人所知的另一面。

北京故宫博物院收藏了一件西周青铜器：《师旂（qí）鼎》。在大陆考古学界，《师旂鼎》通常定义为西周中期时器。但根据铭文内容，许倬云在《西周史》中认定应该是西周初周成王时器。

《师旂鼎》铭文大致是讲述了这么一件事：周成王时期，方雷突然反叛，周王室立刻在成周洛邑附近召集军队，准备平叛。

方雷位于今天河南禹州西的方山一带，是皇帝后妃嫘祖父系一族的后代，也算是名门之后了。周初众多方国对周人不服，方雷反叛丝毫都不意外。

可就在周王室招募军队的过程中，师旂手下却集体拒绝出征！师旂亲自前往动员了多次，可属下却坚决不肯听命。无奈之下，师旂只得向周王室执政卿伯懋父报告此事。伯懋父听说后，极为吃惊，立刻决定对师旂手下罚以重金，以观后效。可是，师旂手下的“众仆”，居然连罚金都不愿意缴纳，坚定地以下犯上！师旂没有办法，只得再次报告伯懋父。伯懋父听了，再次作出判罚：“依法就应该驱逐这些不法之徒，现在不要驱逐了，缴足罚款后，就免罪！”

周成王时期，正是《史记》所说的“刑错四十余年不用”的西周全盛时期。可就在这一时期，周王畿内居然就发生了集体拒服兵役的重大事件，而且周王室最终给出的处罚也是高高举起、轻轻放下，这其中原因，值得人们深思。

师旂鼎铭文中的“众仆”，有学者认为应该通于“众附”，即指众附庸国。西周建国初期，虽然已推翻了商纣王的残暴统治，可整个天下并未顺势认可周人的统治。因此，才有了周公旦的二次东征。即便是二次东征之后，还有众多的异族如淮夷、东夷等等，时不时地对周人政权发起进攻。因此，西周初的头几十年，大小战事频繁；各诸侯国以及附庸国也频繁被征调，参与各项战事。

成周洛邑附近，大多是殷商遗族聚居地，也是周人实现“以商治商”的重要兵源地。在西周初，周王国战略扩张方向就是东南一带，主要是征服淮夷人。因而，成周洛邑附近商人遗族的徭役负担也就显得特别沉重。这次征讨方雷，让“众仆”的承受力达到了极限，再也无法忍受，才会愤起反抗，拒绝再次去当“炮灰”！

照理来说，这种群体性突发事件性质异常恶劣，周王室就应该严惩不怠。可是，师旂所率部队，是整个周王室军队的右军——一军之人拒绝服役，如果强行采取高压政策，说不定就会彻底激化矛盾，将这一万多户人家逼到造反的绝路上，周王室反倒会得不偿失。所以，最后周王室不得不息事宁人，以求尽快大事化小、小事化了。

在西周初，连小小的附庸国之民都敢集体拒绝王室征召，长此以往，周王国内那些更加强大的、独霸一方的诸侯国就更不用说了。

《师旂鼎》铭文证实了在分封制下，周王室逐渐走向衰落的必然：各诸侯国长期自主自立，对中央集权逐渐形成了巨大挑战，使得周王室对于诸侯国的号召力越来越弱。体现在西周史上，就是周王国一有战事，历代周王往往都必须御驾亲征。西周初时，周王御驾亲征是马上夺天下的必然；西周中晚期时，周王还频繁御驾亲征，却是一种无奈——如果能有效调动诸侯，还用得着御驾亲征，亲自到不测之地去冒险吗？

周昭王南征不复，《史记》称他是“王道微衰”，可如果周昭王不亲征汉水，天下诸侯有谁愿意主动代替他？

除了分封制外，西周初建立的宗法制使得周王畿内阶层固化，社会活力越来越弱；籍田制使得周王畿内农业生产效率日趋低下，经济活力不足，人力成本负担越来越高。分封制与宗法制、籍田制一起，构成了西周必然走向衰落的三大根因。

然而，虽然西周必然走向衰落的责任人不在周穆王，可是自从周穆王后，周王室却明显出现了实力上的大滑坡。到了他孙子周懿王时，居然被犬戎逼着迁都，“王室遂衰”！作为文、武两大贤王的后裔，居然被区区犬戎吓成了这副德性，足见周王国已不再是当年“率土之滨，莫非王臣”的盛世。为什么在周穆王之后，周王室会出现这种突发性的大衰退？

关键在于周穆王执政时期所作出一项重大战略转变。

西周初以来，周王室重点拓展方向是在东南，专心对付淮夷人与东夷人。在西北，虽然犬戎桀骜不驯，但周人始终对犬戎采取绥靖政策。东南方蛮夷都是“要服”，需要提供岁贡，可近在咫尺的犬戎却只是“荒服”，只需每年朝觐天子就行了。之所以出现这样的差异，不光是因为犬戎实力强大，更为重要的是犬戎生活方式与周人存在根本性差异：犬戎大部分属于游牧文明，而周王国则属于农耕社会。因此，周人有能力征服同属农耕文明的东南蛮夷，却没有能力征服属于游牧文明的犬戎。体现在历史上，周王畿的西北边境线也就是游牧文明与农耕文明的分界点。

可在周穆王执政以后，却对犬戎的桀骜不驯极为不满，坚决要求犬戎每季度提供一次“时享”——也就是说，将犬戎由“荒服”改成“宾服”，以彻底征服犬戎。为此，周穆王不惜御驾亲征，走出泾河流域北上、远征犬戎。然而，犬戎栖息地大多环境恶劣，周人军队根本无法在此长久驻守，也就无法长期扫荡戎人。最终，周穆王仅仅获得“四白狼、四白鹿”而归，根本没有彻底征服犬戎人。但远征犬戎的恶果，却是犬戎与周王室关系恶化，他们彻底成了周王国的敌人。

与犬戎关系恶化后，周王室在两个战略方向上同时面临着异族的威胁：西北方向的犬戎，以及东南方向上的蛮夷。两个战略方向上的敌人轮番上阵侵袭周王国，使得周穆王以后的周王室腹背受敌，周王畿外部战略态势突然恶化，极大地消耗了周王室的实力。周穆王时期，淮夷人在徐偃王率领下，攻击宗周镐京，一度进攻到了黄河边；周懿王时，犬戎攻击到渭河平原，逼迫周懿王迁都；周厉王时，淮夷进攻到洛邑，犬戎不但灭了大骆一族所在的犬丘，还再次入侵泾河流域；周宣王时，犬戎入侵渭河平原，差点到了镐京；……。

最终长期的两线作战，加速了西周的衰落。虽然周厉王、周宣王时期，周王室进行了两次重大变革试图挽回颓势，可依然无力回天。

公元前771年，西申国联合犬戎攻入渭河平原，给了周王室一致命一击，从此西周灭亡！

因此，为何周穆王后，西周为何表现出迅速衰落的趋势？

西周的衰落，是周初三大制度分封制、宗法制、籍田制的弊端导致，不改革则无法逆转。但周穆王决心征伐犬戎，却是战略抉择上的重大失误：从此周王室陷入了两线作战的被动局面；这种两线作战的巨大消耗，加速了周王室的衰落。

关于西周灭亡真正的原因是什么到此分享完毕，希望能帮助到您。