商纣王是怎么死的(商纣王干了什么)
8822023-12-03
很多朋友对于致远舰到底是怎么沉没的难道不是因为鱼雷和致远舰为什么不打捞不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
本文目录
自从发现致远舰以后,其沉没的原因一直认为是被鱼雷击沉,实际上当时中日双方参战舰艇中除了北洋海军“福龙”号头等出海鱼雷艇为攻击日本联合舰队巡洋舰西京丸发射过3枚鱼雷外,均没有发射过鱼雷。日方的文件资料中也显示联合舰队在交战过程中未发射过一枚鱼雷。
航行中的致远舰
那么我们根据当时交战双方的资料来复原致远舰沉没前的情况。
1、致远舰属于穹甲轻巡洋舰,速度在北洋海军中最快,但装甲防护薄弱,平均厚度仅三十五毫米。开战之初舰体接连被命中,左侧螺旋桨已漏出水面。
日方战后绘制的致远舰爆炸前的最后时刻,可见船体的倾斜程度。
2、致远舰在接连被命中后,邓世昌判断本舰已无力脱离战场,且当时炮弹也已经用尽,仅剩加特林机关炮尚有剩余弹药继续射击。于是加速向日方联合舰队本队旗舰松岛号撞去,意图用舰首鱼雷将其击沉。
致远舰构造图,可见鱼雷发射管设置在舰首。
3、日本联合舰队本队已排成T字形队列,侧弦火力集中瞄准致远舰,在距离联合舰队本队一公里处被大口径炮弹击中锅炉导致整舰爆炸。十分钟后沉入海中。
还有一些网友对于致远舰交战过程中的一些细节产生疑惑。
1、致远舰上的炮弹为什么掺沙子?
这一错误认识源于《甲午风云》电影,在影片中邓世昌让致远舰上的水兵将弹头拔下,从炮弹中倒出的都是沙子。看到这里很多人都无比愤慨,外国人黑我们中国人,大清朝太腐败了!炮弹都是假的,这仗不输才怪!
真实情况跟你想象的并不一样,当时北洋海军装备的炮弹分为两类,一类是开花弹,另一类是实心弹。开花弹的弹头内填充的是黑火药,击中目标后会发生爆炸从而大量杀伤敌人;而实心弹的弹头内则填充沙石,击中目标后凭借冲击力击穿敌舰造成进水,类似于现在的穿甲弹。
当时使用的实心弹,也是大东沟海战中的主要弹种
2、致远舰撞击的不应该是吉野吗?为什么成了松岛?
当时致远舰面对的是日本联合舰队的本队松岛、千代、乔立,而当时吉野的位置在第一游击队,如果要撞击它,需要致远舰调转180度。
右边起第三个为致远,最下方坐起第一个为吉野。致远正前方为日本联合舰队本队。
尽管有着这样和那样的争论,但是在民族危急时刻,致远舰上的官兵们以他们的生命诠释了保家卫国的豪言壮志,他们是中国海军的脊梁,是民族的英雄!
首先要说一下,邓世昌想撞击的应该是“松岛”,而不是吉野。另外邓世昌当时是没得选择,所以只能破釜沉舟,做最后一搏。
很多人都知道在甲午战争的黄海海战中,“致远”舰管带邓世昌在弹药用尽以后驾舰想撞沉日舰“吉野”,可惜此举没有成功,最终“致远”舰战沉,邓世昌殉国。
不过这些年通过对日方参战各舰战报的分析看,当时位于“致远”舰正面的是日本联合舰队的本队,“吉野”所在的第一游击队在北洋水师的后方。因此邓世昌实际要撞击的,应该是日本联合舰队的期间“松岛”号。而且“致远”舰以撞击战术向日本舰队发起冲锋,并非弹药耗尽,而是另有原因。
在蒸气铁甲时代的早期,因为火炮威力不足,对铁甲舰的威胁不大,所以撞击战术流行一时。利萨海战以后,撞击战术更是成为各国海军研究的热门。北洋水师各舰载设计上也是以撞击战术为主,强调舰首火力。
不过到了甲午战争的时候,随着军舰火力的加强,撞击战术也有些过时了。加上日本军舰速度快,在海战中北洋水师并没有使用撞击战术。近年对沉在水下的“致远”舰勘察、打捞情况发现,“致远”的弹药库内还有炮弹,显然也没有到了只能使用撞击战术的地步。实际上“致远”最后决定撞击战术,是一个无奈的决定。
在黄海海战进行到下午3点10分时,日舰“扶桑”发射的1发240毫米炮弹击中了“定远”舰首左侧,在“定远”的军医院内爆炸,并引发大火。由于火势猛烈,定远的4门主炮射击受到影响,不得不暂停射击。
日本海军见有机可乘,于是向“定远”发起猛攻。此时北洋水师的“超勇”、“扬威”已经重伤即将沉没;“来远”中弹起火,在“靖远”的掩护下退出战场进行抢修;“平远”主炮被击伤,和“广丙”一起退出战斗;方伯谦驾驶的“济远”早就逃之夭夭,“广甲”紧随其后。在“定远”身边的,只有“镇远”、“致远”和“经远”三舰了。
为了保护“定远”,位于“定远”两侧的“镇远”、“致远”主动前出,挡住了日舰的炮火。“镇远”是铁甲舰,面对日本海军火力还能支撑,“致远”不过是一艘防护巡洋舰,很快在战斗中受伤倾斜。
此时对于“致远”最好的选择是退出战场进行抢修,但是这个时候“定远”的危机没有解除。而且“致远”等舰前面是日本本队,后面是日本的第一游击队,处于被包围的状态。因此“致远”不能撤离,也没法撤离。
所以邓世昌决定撞击“松岛”,是在无法撤离保存自己的情况下做出的一个无奈选择。他希望以此方法尽可能打乱日舰进攻节奏,为“定远”争取自救时间。
清朝历史不是亡国史,如是亡国史,亡的是哪个国?大明国还是中国?若是大明国,你若是大明遗民,那对于你来说就是亡国,但是我们作为中国人,那就不是亡国史,清朝无论从任何角度上来说都是中国历史的一部分。
近些年,不少皇汉明粉搬出日本侵华时说出的“崖山之后无中华”这样的荒谬之言,居然还信以为真,日本人混淆中华华夏概念,其心可诛。
要证明清朝是否为中国亡国,只需要证明清朝是否为中国即可。
中国自古以来,群雄逐鹿,从春秋战国到秦汉,魏晋南北朝,隋唐五代传,宋辽金夏元,再到明清,中国早已经成为了多民族融合的大家庭,凡是大统一王朝,都以中华正统为自居,辽国契丹直言不讳自称中国人,元朝皇帝发谕日本也自称中国,继承正统,为前朝注史,明朝祭拜忽必烈,不仅承认继承元朝,并且承认蒙元为中华朝代,到了清朝,中国的概念更是深入统治阶级之心。
满洲女真早些年受明朝册封,承认为明朝臣民;满人入关后康熙皇帝开创祭拜一陵两庙,祭祀前朝明皇陵,祭拜中华教主孔子孔庙,祭拜汉人英雄岳飞岳王庙,以证明自己并非外族;中俄《尼布楚条约》中,清朝对外正式名称为“中国”,康熙被称为“大中国皇帝陛下”;雍正皇帝在位发布《大义觉迷录》,论证清朝的正统性,认为满洲由于中国各个省份一样,犹如籍贯;乾隆皇帝在位兴建帝王庙,祭拜中华百位有功帝王,昭告天下中华诸统绝不断线;嘉庆皇帝罪己诏书中说嘉庆朝出现的过失“自汉唐明以来之未有”,早已认为清朝与中国历史朝代无异,后续皇帝也是如此,包括前段时间北洋舰队致远舰打捞遗骸,舰上配具均写“中国”二字。
还有不少三无网文讲,清朝皇帝说过“朕非中国之人,乃主中国之事”,可能找到出自哪里?要是清朝皇帝这样讲过,那清朝皇帝真是脑子秀逗了,还嫌清朝民族矛盾不够深吗?
说到这里,还有说清朝是中国亡国史吗?无论清朝初期如何扼杀百姓思想,剃发易服,后期割地赔款卖国求荣,这都是中国的一部分,不能因为它菜,我们就不承认它的存在,这不是掩耳盗铃吗?我们中华民族正是这样一个知耻而后勇的存在,才有今天的强大。
再说清朝也不是一无是处,不要见风就是雨,别一些国外分裂势力迷惑的眼睛。
文章分享结束,致远舰到底是怎么沉没的难道不是因为鱼雷和致远舰为什么不打捞的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!