各位老铁们好，相信很多人对美国为什么不把驻外美军撤回本国呢都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于美国为什么不把驻外美军撤回本国呢以及美国为什么不敢动朝鲜的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 美国为什么不把驻外美军撤回本国呢
2. 美国为何至今不肯给日本的军事松绑
3. 美国新冠肺炎已经达到40多万例，为什么不把美国列入疫区
4. 为什么古代中国不占领朝鲜

美国为什么不把驻外美军撤回本国呢

没有驻军就没有霸权，没有霸权就没有美元霸权。道理就是这么赤裸裸的简单。

1.美国如果把在其它国家的驻军撤回，那以后有什么事美国想命令这些国家跟自己一起干就会被拒绝。

2.为什么其它国家有美国驻军就会乖乖听美国指挥呢？问题很简单，前段时间美国退出伊核协议之后，欧盟前脚反对，黄背心事件后脚紧跟着就发生了。

3.中俄没有美国驻军，美国要求中俄做一些事被拒绝以后为什么不会发生黄背心事件，因为中俄领土没有美国驻军。

4.有人可能说中俄太强大，那伊朗、朝鲜、委内瑞拉等等也没有美国驻军，所以当美国对这些国家吆五喝六的时候就不灵验。

5.日本、韩国、加拿大、澳大利亚都是发达国家，比中国发达很多很多，为什么中国敢拒绝美国的要求，而日本、韩国、加拿大、澳大利亚不敢呢？难道是因为他们军事实力没中国强大？那朝鲜、伊朗的军事不是还没有他们强大为什么敢拒绝美国的要求呢？归根结底就是一个问题，日本、韩国、加拿大、澳大利亚有美国驻军，美国要求他们做一件事如果不听，美国就可以让这些有美国驻军而不听话的国家瞬间爆发黄背心等游行动荡事件，这就是赤裸裸的威胁，这就是赤裸裸的霸权。

6.如果美国把其他国家驻军撤回，那欧盟就会在欧洲彻底实行欧元化，美元将被彻底逐出欧洲，没有欧盟对美元的支持美元霸权就会瞬间成为一个笑话，因为欧盟与中东的石油交易、与俄罗斯的天然气交易会全部使用欧元，中俄也会紧跟其后与中东石油交易使用自己的货币，这么多世界主要国家抛弃美元那美元霸权还存在吗？

7.所以其他国家驻军跟美元霸权紧密相连，所以美国绝不会撤军。

8.有人可能会说美国不是经常要求那些有美国驻军的国家涨美国驻军军费，不给涨就撤军吗？那些国家岂不是可以顺水推舟直接不涨让美国撤军好摆脱美国的控制，中国有句古话:听话听音，打鼓听声。美国说撤军其实根本不会撤军，美国口中的撤军的真正含义是:你如果不给我涨军费我就让你国家立刻发生黄背心等游行动荡事件。

9.还有人可能会说这些国家可以要求美国撤军啊这样不是可以摆脱美国控制了吗？你想得太美了，美国如果撤军美元霸权怎么维护，没有美元霸权美国的GDP就会从20万亿美元变成5万亿美元，就会瞬间成为二流国家。

10.如果上述这些国家胆敢强行驱逐美国驻军，美国就会让这些国家的总统全部走朴槿惠的下场，这可不是危言耸听，美国真有这个能力。

11.大家都知道互联网是美国控制的，从斯诺登事件发现上述国家总统全部被美国政府用互联网严密监控，从而这些总统有什么把柄都会被美国通过互联网监控来彻底掌控。那么这些总统如果不听话，美国就会把他们的把柄公布出来让这些国家人民发动游行动荡。

12.所以美国为了美元霸权绝不会撤军，所以上述这些国家在国际政治事件方面会跟谁美国。

13.退一万步讲，如果上述国家强行驱逐美国驻军，那美国就会先把这些国家总统丑闻曝光，然后再卖武器给这些国家反动派推翻这些国家主权。

14.美国为什么拼命阻止华为5G建设，原因很简单，华为5G芯片没有安装美国后门，没有后门美国就无法对上述国家总统实施监控，没有监控就没有把柄，没有把柄就发动不起来黄背心等游行动荡事件，没有游行动荡事件上述这些国家就可以名正言顺的驱逐美国驻军摆脱美国控制，随之而来的美元霸权彻底崩溃。所以美国遏制华为就是为美元霸权开路。所以美国才会歇斯底里、不计代价的全面封杀华为。

美国为何至今不肯给日本的军事松绑

我是军事妹子，美国眼中只有利益，日本松不松绑都要看美国利益需要。

首先，需要纠正的是，美国目前已经开始给日本军事松绑了。目前，日本的《防卫宪法》经过安倍政府的多次修正之后，日本已经可以光明正大的发展万吨级别的大型水面舰艇，和具有很强攻击属性的反舰导弹、机动登陆平台、以及先进战斗机。甚至连中型航母的建造计划日本也有提出。

图为驻日美军

而值得一提的是，美国只要一声令下日本就必须拆除和销毁这些武器装备。然而，美国并没有这么做，这其实就已经代表美国对日本已经开始军事松绑。并且，美国在松绑的同时还在向日本出售各种进攻型武器和日本本不该拥有的武器，比如贾斯姆-E型增程巡航导弹以及路基宙斯盾防空系统。

图为贾斯姆巡航导弹

而且，美国之所以赖着日本不走也并非是要看着日本。美国以前在日本驻军是为了应对苏联，如今在日本驻军是为了应对中国崛起。美国目前只是将日本当成了自己的前沿军事基地，和赚取武器利润的工具罢了。说的直白一点，只要日本不发展核武器和弹道导弹，美国是绝对不会去管日本的。

图为安倍修宪会议

此外，同时期美国驻军的德国也是同样的道理。美国并不会管你德国F-125型8000吨的排水量是否还戴着护卫舰的帽子，美国只要保证德国和日本这两个国家的军事发展对美国有利而无害，美国就会慢慢的放开军事松绑。尤其是在特朗普提出军事力量回缩的今天，能对俄罗斯和中国起到遏制作用的德国和日本的手脚只会被放的更开。

美国新冠肺炎已经达到40多万例，为什么不把美国列入疫区

美国每天3万左右，这说明什么？绝对不是输入性感染，是原发性传播。在中国之前，就有这个病毒，只是没有进行专项检测，或者知道不说而已，为甩锅而刻意掩盖。当中国爆发时，还幸灾乐祸地嘲笑几句，自己跟没事人一样。

现在，纸包不住火了，强盗的嘴脸暴露无遗，决不会让世卫组织城为疫区，强权即是真理，拿他没办法。事实上，美国已经是严重的疫区了！

由此可见，所谓世界的公平，就是要看手腕的粗细。

为什么古代中国不占领朝鲜

老历史观来回答这个问题。

中国历史上征服朝鲜共计8次。

第1次：商纣王的叔父箕子带着五千商朝遗民迁至朝鲜半岛北部，建立了“箕子朝鲜”。

第2次：汉初，燕王卢绾叛汉逃至匈奴，其部将燕国将军卫满则率千余人进入朝鲜，推翻了“箕子朝鲜”，建立“卫氏朝鲜”。

第3次：汉武帝时期派兵灭了“卫氏朝鲜”，并在朝鲜中部及北部建立四郡。

第4次：唐高宗时期，唐朝联合新罗，灭掉高句丽和百济。

第5次：契丹击败当时的朝鲜王，朝鲜向契丹称臣。

第6次：金迫使朝鲜向金朝臣服。

第7次：元朝建立后，征服高丽，改高丽为元朝的一个行省。

第8次：后金攻占朝鲜全境，朝鲜向后金朝贡，成为其附属国。

这8次中，有几次是中原军队去朝鲜建立政权，有几次是朝鲜是作为中原王朝的附庸国，中原王朝实际统治的只有汉武帝时期、唐高宗时期、元朝时期3次。

为什么中国没有长久地占领朝鲜？

地理条件：

我们说的朝鲜概念即现在的朝鲜半岛，位于亚洲东北部，维度高，天寒地冻，又多山，3/4地方是山地，不适宜耕种。

放在现在，朝鲜也不是资源丰富的地区，更何况在农耕文明时代，土地和人口才是最重要的。

朝鲜这个地区，适合耕种的面积少，人口自然也有限，对于中原王朝来说，并没有什么吸引力。

如果要对朝鲜实施有效管理，既要派部队驻扎，又要派官员，而且在交通不发达的古代，朝鲜远离中原王朝的政治和商业发达中心。像汉唐时期，首都在长安、洛阳，直线距离都有1600公里，实际距离超过2000公里，按当时的交通条件，实数偏远地区。

地理位置：

同样属于耕地少的河西走廊及西域地区，汉唐时期都非常重视对该地的经营，汉朝时设立西域都护府，唐时设立安西都护府，派兵驻守、派官员管理。

这是因为这些地方是丝绸之路的必经通道，商业贸易主要靠这条丝绸之路，同时控制了西域，也就能遏制其他少数民族政权，比如汉时的匈奴，唐时的吐蕃及突厥人等。

同时西域还能提供优质的马匹，这对缺少马匹的中原地区是非常重要的。

再看朝鲜，它处在当时中原王朝的东北面，三面环海，一面和中原王朝相邻，并不是什么世界交通枢纽地区，同时也不产马，靠海最多是鱼资源丰富，难道要进贡鱼吗？

所以无论从地理条件还是从地理位置，中原王朝如果从投入与产出比来考虑，在朝鲜实施直接管理，是非常不划算的。

中古古时候王朝对于疆域概念不像现在这样清晰，他们更侧重于实用，一个要啥啥没有，还得国家花钱派兵、派人去管理的地区，是得不偿失的。国家强胜时，还有钱有人派过去，一旦中原动荡，就只能收缩疆域。

所以朝鲜几次从中国统治下独立，都是借助了当时中原王朝和其他边疆政权打仗的时机，比如汉朝时对匈奴的战争，唐朝时和吐蕃的战争。

最后说下，这样一个中原王朝看不上的地方，为什么还要屡次发兵进攻呢？

这主要是处于政权稳定角度考虑，宋太祖有句话“卧榻之侧岂容他人安睡”。

中原王朝大部分时候征伐朝鲜，都是为了自己政权的稳定。

比如唐太宗、唐高宗时期征朝鲜，是为了让自己有个稳固的后方，方便自己权力经营西域。

后金时打朝鲜，是为了让朝鲜臣服，避免自己和明朝开战时，朝鲜在背后捣乱。

所以中原王朝教训这个小弟，把它打服了就行了，真正实行统治，犯不上。

是老无历史观，青云计划获得者，资深历史传播者，传播有价值、有料的历史内容。如果喜欢我的内容，请关注我。

关于美国为什么不把驻外美军撤回本国呢，美国为什么不敢动朝鲜的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。