大家好，今天小编来为大家解答古人谈读书其一的译文这个问题，只知其一的冷知识很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 古人谈读书其一的译文
2. 人们常说：“一问三不知”是哪三不知
3. 《三国演义》中有哪些冷知识，大家说说看
4. 被洗脑的人知道自己被洗脑了吗

古人谈读书其一的译文

天资聪明而又好学的人，不以向地位比自己低、学识比自己差的人请教为耻。知道就是知道，不知道就是不知道，这样才是真正的智慧。默默地记住所学的知识，学习不觉得满足，教人不知道疲倦。

我曾经说：读书讲究“三到”，即读书时要专心，要认真看，要诵读。心思不在书本上，那么眼睛就不会仔细看；心和眼既然没有专注统一，却只是随随便便地读，那么一定不会记住，就算记住了，也记不长久。这三到中,心到最重要。若心神集中了，眼和口还会不集中吗？

士人读书，第一要有志向，第二要有见识，第三要有恒心。有志气则绝对不会甘心居于下等；有见识则知道学无止境，不敢稍有心得就自我满足，像河伯观海，井底之蛙观天，这都是没有见识的；有恒心则必然没有干不成的事情。有志、有识、有恒，三者缺一不可。

人们常说：“一问三不知”是哪三不知

“一问三不知”的典故，它的原始涵义对于今天的职场人士非常有警示意义，它告诫我们在做事情，做决定或者向上级汇报工作的时候，必须要对事物发展的开始，发展与结果，这三方面都要考虑到，才可以行动。相应的，“三不知”就是不知道事情的开端，不知道事情的发展，不知道事情的结果。1一问三不知的出处：

《左传·哀公二十七年》：君子之谋也，始衷（同“中”）终皆举之，而后入焉。今我三不知而入之，不亦难乎!

简单来说，故事是这样的，公元前468年，晋国攻打郑国，齐国担心晋国强大，就派陈成子带兵支援郑国。

有个名叫荀寅的下属冒冒失失的向陈成子报告说：“有人告诉我说，晋军打算出动一千辆战车来袭击我军的营门，要把齐军全部消灭。”陈成子骂荀寅说：“出发前国君命令我说：‘不要追赶零星的士卒，不要害怕大批的人马。’晋军即使出动超过一千辆的战车，我也不能避而不战。你方才竟然讲出壮敌人威风灭自己志气的话回国以后，我要把你的话报告国君。”

荀寅挨骂之后反思自己，报告情况的时候太鲁莽：“君子之谋也，始中终皆举之，而后入焉。今我三不知而入之，不亦难乎？”

用今天的话来说：君子谋划一件事情，对事情的开始（始）、中间的发展（中）、最终的结果（终）这三方面都要考虑到，然后才可以向上级报告。今天我对这三方面全都不知道就向上报告，难怪被领导修理。

所以“三不知”就是指对于事物的开始，发展和结果都不了解。

2随着时代的变迁，一问三不知在今天又有了更加丰富的含义。

第一个新含义：当我们形容一个人工作不称职的时候，可以说这个人一问三不知。

第二个新含义：当我们形容一个人揣着明白装糊涂，不关心与己无关的事情时，也可以用这个成语。其中最著名的就是《红楼梦》中王熙凤跟平儿评论一些住在贾府里的人，谈到林黛玉和薛宝钗时说：“一个是美人儿灯，风一吹就坏了；一个是拿定了主意，‘不干己事不张口，一问摇头三不知’。”其实，薛宝钗并不是什么都不知道，她是什么都知道，但是比较世故和谨慎，不随便说话而已。

在你的身边，有一问三不知的人吗？他属于哪一种三不知呢？如果是薛宝钗那一种，你要当心了。

《三国演义》中有哪些冷知识，大家说说看

《三国演义》中的神话描写我们暂时不说：比如左慈的神通广大。今天只说几个从三国演义中的几个不起眼的地方，都是细思极恐的。今天说四个故事：

1.刘备吃了刘安老婆后的反应。

当刘备逃难，逃到刘安处，刘安家贫，无以招待。便杀了自己的妻子，割肉给刘备吃。还说是狼肉。

当刘备得知真相后，只是垂泪。

而一个正常人如果得知自己所吃的肉竟是人肉的时候，第一反应应该是会呕吐。刘备只是垂泪，这说明：并不是刘备的心智非常强大，而是他以前曾经吃过人。

这个满口仁义的家伙，是否真的曾经吃过？

2.曹操：经历了三国中代价最大的一次寻欢之旅。

张绣向曹操投降，曹操来到宛城受降，酒足饭饱之后，心情舒畅，便想体察一下民情。便问：此间有妓女乎？

最后他的大侄子给引荐了张秀的婶子——邹夫人。最后引的张秀复叛。曹操失去了自己的长子曹昂，侄子曹安民以及大将典韦。

这是三国中代价最高的一次寻欢之旅。

3.司马懿：可不单单是一个手无缚鸡之力的文官。

在我们印象里，司马懿一直是以志谋见长。所以我们下意识的认为他诸葛亮一样是一个文臣。

但在三国演义103回的上方谷战斗中，司马懿和魏延打了一场：

魏延大喝：司马懿修走，舞刀相迎，司马懿挺枪接战。不到三个回合，魏延拨马便走，司马懿随后赶来。

这里面的两个细节：

(1)魏延是蜀国一等级的武将，是有真才实学的。但他和司马懿打了三个回合便跑了。

(2)司马懿把魏延打跑后，又随后再赶来追魏延。

所以司马懿这位西晋史上的开国皇帝武力值也不可小看！

4.王朗：被诸葛亮活活骂死应该，因为他选错了对阵方式。如果选择武斗的话，他就会赢。

在三国演义第十五回中：王朗曾经和太史慈打了一仗，王朗用大刀，与太史慈打的有声有色。

如果最后不是周瑜和程普前后夹攻，王朗寡不敌众，胜负还真未可分。这太史慈可是三国中的一等一武将

我们想想当时王朗被诸葛亮在阵前骂死了这个事，再对比一下，王朗与太史慈都能打得平分秋色。是不是觉得挺有意思的？

如果当时王朗跟诸葛亮选择选择武斗而不是文斗。那历史说不定还真可能会被改写。

被洗脑的人知道自己被洗脑了吗

装睡的人叫不醒。被洗脑的人沉浸其中，被各式各样的诱惑所吸引不愿意醒来接受现实心。甘情愿的被欺骗，这样的人？根本就是无药可救啦！他们只愿意相信他们愿意相信的东西，对于反对或者是不同意见根本就听不进去。现在的豢养宠物的人群里这样的人最多，还有所谓的“国粉们”。它们根本就不知道中华民国历史上的黑暗面，或者是，根本就不相信。但是客观的历史告诉我，在它们嘴里如此自由强大的中华民国，怎么就会被推翻就了呢？反到是历史的真相，它们集体抵制了。而愿意选择相信一些无聊的地摊文学。还堂而皇之拿出来作为历史的证据，实际上根本就不值得一驳。

古人谈读书其一的译文和只知其一的冷知识的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！