那些不能搜的冷知识 那些不能搜的冷知识的软件
14092023-09-09
大家好,关于诸葛亮被世人夸的神乎其神,为什么不能统一中国很多朋友都还不太明白,不过没关系,因为今天小编就来为大家分享关于诸葛亮为什么不能统一天下的知识点,相信应该可以解决大家的一些困惑和问题,如果碰巧可以解决您的问题,还望关注下本站哦,希望对各位有所帮助!
本文目录
以我的见解诸葛亮没有统一三国的真正原因是出在刘备身上,因为刘备这个人很虚伪的有时还会过度。有几次机会因为刘备的虚伪而失去,而且还留下很多的后患。
第一次是在刘备屯兵新野时荆洲刘表病重,将刘备招去诚心的将荆洲托服给刘备管理。可刘备认为是白拿百般推辞大好机会失去啦,后来又因向东吴借荆洲导致关羽被杀从此蜀汉开始走下坡路了。
如果刘备接了荆州就跟东吴没什么瓜葛了,当时荆州兵强马壮有兵30多万战将百员。
如果接了荆州刘备可少奋斗10年,按照诸葛亮出隆中时的隆中对有可能实现天下的统一。
财力物力人力精力有限?时间不允?威望欠缺等等原因?再精明能干,再会算计谋划,也还有个谁都难以避免的事后诸葛亮的问题?哎,早知道这样不是统一了吗?现在来不及喽,后悔也没用喽?
诸葛亮虽然才华横溢,智谋出众,但不能统一天下的原因有多方面。
首先,他是刘备的谋士,权力并非掌握在他手中。
其次,政治局势复杂,有各路势力、对手存在,诸葛亮个人难以独自应对。
此外,资源有限,兵员匮乏,实际能动用的力量不足以实现统一天下的目标。
最后,历史与民众意识具有惯性,不同地域文化差异巨大,短期内实现统一天下困难重重。综上所述,诸葛亮的才华与智谋不足以完全克服这些问题,从而实现统一天下的目标。
诸葛亮不会打仗,早有定论。要听毛主席的话,不要信罗贯中的小说家言!
毛泽东主席、大将粟裕、司马懿、陈寿等,都认为诸葛亮不会打仗。至于小说家罗贯中的《三国演义》,不论怎么说诸葛亮牛,都不靠谱!鲁迅先生在《中国小说史略》中批评作家罗贯中“至于写人.亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛亮之多智而近妖”。
1.最能看清诸葛亮面目的是毛主席!
第一,毛泽东说:三个臭皮匠,顶个诸葛亮。
第二,《古文辞类纂》收录的苏洵的《权书·项籍》一文,苏洵认为诸葛亮把战略重点放在益州难以进取天下,是战略上的失策。毛泽东就此评点到:"其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。"从评点中可以看出,毛泽东不仅赞同苏洵对诸葛亮战略失误的批评,而且认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。
第三,毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说:“土石为之,亦不能久,粮不足也。宜出水流域,直出湘水以西,因粮于敌,打运动战,使敌分散,应接不暇,可以各个击破。”诸葛亮的本职工作是保障后方,接应粮草。“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵”《三国志诸葛亮传》。可是,这次失败恰恰在于没有“足食足兵”,诸葛亮没有尽到责任。“夫庙算胜者,得算多也;庙算不胜,得算少也;多算胜,少算不胜,而况无算乎?”刘备在关羽被杀两年后(221-222)发动夷陵之战,这期间,刘备应当有机会做好基本的物资准备,但结果是不充分的,从而导致战略战术双重的失败。显然,夷陵之战上策应该是水路进军,可以速战速决,又可因粮于敌。而最终战线和时间拉长,根本原因是没做好预案,最终因粮草不济而败,而非结营不当。
2.粟裕评价诸葛亮:在粟裕论述大兵团歼灭战时,有人问粟裕,诸葛亮是不是军事家?粟裕说:“不是”。
3.司马懿评价诸葛亮:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。
4.陈寿评价诸葛亮:然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!
5.首次北伐错用马谡是极愚蠢的错误,诸葛亮既不识人,又不听智语,刘备告诫过诸葛亮“马谡言过其实,不堪大用”,而诸葛亮竟然如叛逆的中学生,偏要用马谡。
6.六出祁山皆不胜,而耗尽蜀国民力民心,留下将相不和而姜维出走沓中,蜀汉上下离心离德,以致邓艾兵临城下不战而降。
关于诸葛亮被世人夸的神乎其神,为什么不能统一中国,诸葛亮为什么不能统一天下的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。