大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下启功之后，谁执书坛之牛耳的问题，以及和启功为什么给张海题字的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 从启功先生往后，怎么感觉历届书协主席，书法水平逐年降低啊
2. 为何说范笑歌书法才是真正的创新书法，创新书法应该是什么样的
3. 启功之后，谁执书坛之牛耳
4. 中国书法院院士算书法家吗为什么

从启功先生往后，怎么感觉历届书协主席，书法水平逐年降低啊

多谢抬爱，接此超越我知识范围的大题不胜荣幸。且容在下胡乱作答。

启功先生担任的是第二届书协主席，之后担任名誉主席。因其是清朝皇帝后裔而于饱受坎坷后倍受尊敬，所以其书法作品也被大力抬高，其大名也因此广为传诵。但认真研究其书法作品，其优劣皆很明显：优点是具有明显个性风格，均稳老练，缺点是收笔力度不够，章法不够强劲，耐读性偏低。所以他的书法风格应该说比较流于一般化和大众化，概由于其并未深刻研读前人作品之要义，以及历次运动受整而形成骨中有仙气皮中则收敛的压抑和无奈，其后期书法功夫大半来自文革期间帮人抄写大字报，而从书法结体看，可能早年崇拜过赵佶的瘦金体，所以其书体以长而瘦为基调。

虽说启功先生的书法与古代前人的书法名家比还有差距，但他是自幼就受到良好的书法启蒙的，而且经过了几十年长期的锤炼，功底是雄厚的。

再看启功之后几位书协主席书法，他们多以草书为自己的主打书体，兼顾他体。邵宇的草书就开启了狂草任性之风，张海的隶书很有章法力度，并开启了骨法书写之风，沈鹏的草书似乎于明代草书风格中夹杂了林散之的骨气，苏士澍则以篆楷二体见长，新任孙晓云比前任们更全面，各种书体皆有佳作，特点是凸显女性般谦柔。总观一下，如果说感觉每况愈下倒未必。而且在多种书体的发展上各有所成，启功先生主要以行书见长，而后者皆未继其所长而已，但明显在一个方面不及启功：就是缺乏突出个性风格。当然这个与出名时间、与大家对作品名气的认知有关，也就是都没有启功先生的名气大，但是只有作品风格突出而且闪亮耀眼才会受到大众推崇并广为传播。将来还有后来居上、超过启功先生名气者未为可知，但大有可望。

为何说范笑歌书法才是真正的创新书法，创新书法应该是什么样的

看了范笑歌创作的书法作品，首先应该承认其字写的漂亮，临的是传统经典之法帖，走的是二王及颜柳赵欧一路，写出了自己的风格和特色，这么年轻，能写出如此水平，可喜可贺！但是，如果把范笑歌作品提到创新书法的高度，似乎有点夸大其词。

范的书法作品是在临摹经典大家法帖之后，融进了自己的审美意识，创作出了具有自己独特风格的作品，得到许多人肯定和认可。凭心而论，将范笑歌定位于有发展潜力的中青年书法家是恰当的。

（以下为本人的书法习作。）

启功之后，谁执书坛之牛耳

爱好书法的朋友大概都知道，至少在近50年来，中国书坛已经没有真正的大师出现了。启功先生担任过书协主席，也担任过西泠印社社长，德高望重，近几十年中国书坛鲜有人能与之比肩。

论地位和影响力，说启功执书坛之牛耳也不为过。尽管如此，启功先生的艺术成就仍然有不少争议，平心而论，启功先生的书法水准堪称大家，但是能否称得上“大师”的确值得商榷。

启功先生离世后，中国书协可谓乱象丛生，因为商业气息渐浓而饱受诟病，在中国书坛的影响力和权威性都日渐衰微。启功先生之后的几任书协主席，无论是邵宇、沈鹏，还是张海、苏士澍，书法水准都颇受争议，领导书坛实难服众。

确切地说，中国书法家协会以及书协主席自顾尚且不暇，更无力执书坛之牛耳。

就艺术水准来说，西泠印社应该比书协更为专业，追求的档次也显得更高一些。但是西泠印社似乎无意扩大其在书坛的影响力，也从未想过要领导书坛。现任西泠印社社长是90高龄的饶宗颐先生，饶宗颐是享誉海内外的学界泰斗。他在传统经史研究、考古、宗教、哲学、艺术、文献以及近东文科等多个学科领域均有重要贡献，在当代国际汉学界享有崇高声望。

饶宗颐是学富五车，著作等身的学者，其学问几乎涵盖国学的各个方面，且都取得显著成就。他知识渊博，精通多种外语。几十年来，孜孜不倦，在文学，语言学，古文字学，敦煌学，宗教学及华侨史料等方面都取得了卓越的成就。

尽管如此，饶宗颐先生在书法方面的成就也难言在启功之上，在书坛的影响力也不足以担当扛鼎之人。

既然书协与西泠印社都无力执书坛之牛耳，放眼当今书坛，还有哪些有影响力的书家呢？

田氏兄弟应该说影响力不小，对书法教育的推广也起到了相当积极的作用。但是，连田氏兄弟自己都承认，就算是欧楷的水准，他们比黄自元、林则徐等人尚有差距，其艺术水准在目前的书坛也难以服众。

在实力派书家中，王镛应该是艺术成就比较出众的一位，不知为何沦为了“丑书盟主”。不管其实力如何，面对全民对丑书的口诛笔伐，想要执书坛牛耳显然是不可能了。

放眼当今书坛，论书法水准和影响力，能在启功之上者实在难寻。在此起披伏“解散书协”的呼声中，的确找不到一位真正能执掌书坛的人。

中国书法院院士算书法家吗为什么

中国书法院院士只是一个空衔而已，院士并不一定是书法家。应该说，院士与书法家之间的距离还相差一大截呢。

关于书法家的定义，在官方的相关资料中从没有出现过。被称之为书法家的人，都是书道内和民间的叫法。中国书法院也是民间机构而不是官办机构，具体到谁能进入书法院，谁能当院士，书法院应该是有规定的，但在某些时候，书法院院长也是有决定权的。当然，凡进入中国书法院的人，都是会写上几笔字的人，如果不会写几笔字，书法院是不会收你的。但是，话又说回来了，真正的书法高手是不会进中国书法院的。

（上图为启功书法）

近五十年来，真正能称之为书法家也就那么几个人，他们是：启功，欧阳中石，李铎，沈鹏，张海，言恭达，李刚田，张继，刘文华，李松，卢中南，解小青，田英章，田蕴章。至于其他的，还不能称之为“书法家”。

（上图为张继隶书作品）

（上图为李松书法作品）

所以说，书法家就是书法家，院士就是院士。书法家不一定是院士，院士并不一定是书法家。

以上为就是我的观点，一家之言，仅供参考。欢迎各位网友留言和评论！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。