大家好，今天来为大家分享禁止堕胎意味着男女不平等吗的一些知识点，和中国为什么不禁止堕胎的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 据报道说我国一年堕胎一千三百万是真的吗
2. 你支持堕胎违法吗
3. 限制堕胎可不可以解决歧视女性的问题
4. 禁止堕胎意味着男女不平等吗

据报道说我国一年堕胎一千三百万是真的吗

是不是真的不是关键？全国一年堕胎多，证明育龄女人避孕措施没做好，女人堕胎次数多了，对身体有害无益，严重的导致终身不育。关键话题是保护妇女的身心健康，找出堕胎多的原因，如何控制住堕胎。

堕胎是女人的专利，包括未婚被强暴，未婚同居，已婚妇女不想再生育的堕胎。不管有没有经验，女人都知道堕胎毁坏身体，除去被强暴、避孕措施偶尔失败之外，都可以避免。

在我国二胎政策没有放开，实行计划生育的年代，各基层计划生育部门都是免费发放避孕药具，包括套和药等，现在可能不免费发放了，我也没领过。

我想全国堕胎多的原因，是青年男女未婚同居导致的，应该占总数的百分之九十五以上。现在国家法律上没有规定，恋爱期间男女不准同居，现在的女孩儿，不是离家上学，就是外出打工，家长看也看不住，管也管不了，也不是避孕药具不免费的问题，要想防止怀孕，自己也买得起。

堕胎的主力军是育龄期女人，减少堕胎关键看这个年龄段的女人，有没有自觉性和自我控制能力。年轻女人没有在结婚之前就做绝育手术的，为了自己的身体少受伤害，保住自己的女儿身，结婚时能找个好婆家，婚后家庭幸福美满，给自己的父母少添加烦恼，

增强自我防范意识，努力做到婚前不发生性行为，每个年轻女人都这么做了，社会上堕胎的现象就会明显减少。

你支持堕胎违法吗

坚持反对。

生育只有女性特有的，既然女性有生育能力，那么相应的，也有堕胎的权利，请问有人真的思考过女性为什么堕胎吗？只知道盲目拒绝女性的权利和自由，一旦堕胎变成法律上所禁止的行为之一，会出现大量一尸两命的后果，请问支持堕胎违法的一方承担得起吗？

俗话说，站着说话不腰疼。

限制堕胎可不可以解决歧视女性的问题

你好！从你的问题中，我猜测你的意思是说，通过禁止人为选择胎儿性别（将女性胎儿堕胎），从而提高女性婴儿的出生率，调节人口性别比例，从而解决歧视女性的问题？人为选择胎儿性别的确是一个很大的问题，但是我觉得你可能在思考中有倒果为因，所以在这些环环相扣的问题中抓住了其中一环，但没有看到它们之间的复杂关系。

首先，我国本来就是禁止胎儿性别鉴定和人为选择的。2002年，原国家计生委、原卫生部、原药监局联合发布的《禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠的规定》，和2016年国家卫生计生委对这一规定发布的解读，都禁止医生告知父母胎儿性别。然而，为什么还有这么多人为选择胎儿性别的事情发生呢？看看什么“滴血”验性别、甚至什么淘宝“生男灵药”，就会知道法律的禁止和科学的普及都只是一方面，只要重男轻女的思想还在，什么政策都会被人找到对策。因此，胎儿性别选择和性别歧视，应该说后者是因，前者是果，想要通过解决前者来解决后者，是不会有效的。

其次，同理，重男轻女和歧视女性的现象，也并不是因为“男女比例失调”。而是重男轻女、歧视女性，部分导致了现在的人口性别比例。

最后，任何对于女性的解放，都不能建立在对女性身体加上更多的限制的基础上。虽然我想你的意思是说，很多女性也是受到重男轻女的思想的影响，甚至是受到家人的压力，而不得不进行胎儿性别鉴定和人为选择，如果限制堕胎可以留住一些女婴。在胎儿性别选择这点上，你说的没错，人为选择胎儿性别的确是十分有害，但如果只是限制堕胎，首先影响的一定是女性本人。历史上堕胎和避孕的权利对于女性解放的作用十分重大，通过学习生育知识、避孕、以及能够在医院里进行较为安全的堕胎，女性终于不再是生育机器，而得以由自己决定什么时候生育。（美国现在的保守派拼命打压女性的堕胎权，使得堕胎昂贵、麻烦、甚至不安全，就是一种对女性危害很大的行为。）所以，要解决人为选择胎儿性别的问题，唯一的真正的办法——也许很困难、也许见效很慢——就是不懈地宣传男女平等（这也是我国的基本国策之一），让人们从思想上真正支持和尊重女性的生命和自由发展。

禁止堕胎意味着男女不平等吗

佛教说:堕胎的女人是罪人，夫妻浪费精子和卵子的更有罪，应该捐献！应该立法！疯狂堕胎会使社会男女比例失调！禁止堕胎意味着男女是平等的、不是不平等。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。