本文目录

1. 怎么看待有人呼吁取消电商这件事
2. 为什么不能关闭电商
3. 电商越来越多，质量也没办法把关！建议取消不良电商，你怎么看
4. 电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断支持还是反对

怎么看待有人呼吁取消电商这件事

电商的确影响很大，有很多人还在叫嚣让实体店都关掉呢。

电商影响的主要因素有以下几个：

一、电商平台容易产生垄断，很容易形成头部企业通吃，而中小卖家没得吃。

二、电商平台通过大数据，把你的消费行为算的一清二楚，所以才会有杀熟。而且，你可能与朋友聊天中说到某个商品，你在手机上，就会看到，这严重侵犯了个人的隐私。

三、电商平台就像一个抽水机，源源不断的把社会财富抽到了平台和所有者手里，形成富可敌国的巨商。加重了贫富分化的同时，让天下近两亿规模的人群收入受影响。平台己经成为最大的房东和经销商。

四、电商购物的行为仅仅是消费，但形不成对关联消费的带动，对整体经济的带动缺乏拉力。

五、电商平台经济加重了贫富分化的同时，也加重了区域发展的不平衡。财富向浙、广、福等与互联网相关的区域集中，而广大的三四线城市，甚至二线城市却不断的被抽水，大量的实体店亏损关门，如此下去当地的税收财政将成问题。当地的经济生态环境被破坏，这一点是影响最大的。

六、电商平台经济只能富裕一小部分人，而代价却是一大部分人的财富缩水。好的政策肯定是让大部分人满意，而不是一小部分人满意。3000万和2亿是一个很好做的选择题。

但是，电商平台不能被一棒子打死，他有他自己的优势，应该把电商平台的经营范围作以限制。防止其过度向民生领域收割。引导其向差异化、高科技方面发展。目前的电商平台没什么高科技可言，说白了就是一个超级大卖场。

我们要的是电商平台和实体的共同繁荣，而不是只顾一头，打死另一头，而这个平衡需要国家去掌控。

为什么不能关闭电商

第一个：促进实体店发展可以解决就业问题。

我们知道，实体店主要做的就是附近人的生意，电商做的却是全国的生意，容易把其他地区的生意也给抢走了。所以很多国家让实体店和电商同台竞争，其中一个重要的目的就是为了让更多的人实现就业，而不是让少部分人把生意全给包揽了。

?

实体店涉及到的行业是非常多的，比如装修门面、招聘员工等，仅仅是一个小型的超市，所提供的就业岗位就不少于3个，若是大超市，请的理货员可能就多达几十上百人。

所以，为了促进社会就业，很多发达国家其实更愿意发展实体店经济。

第二个：电商容易出现假货问题。

虽然我国在多年以前就对电商假货问题严厉打击，但大家会发现，即便是这样，卖假货的人依旧存在。主要是由于假货利润实在是太高了，一些不法分子才不惜铤而走险。

但在发达国家，他们对于假货问题真的做到了“零容忍”的地步，对违规的商家会进行极为严厉的处罚，特别是对食品安全问题十分重视。发达国家不愿意提倡电商，主要是因为管理起来比较困难，无法杜绝假货问题。

?

第三个：线下购物可以促进社会消费。

实体店发展好了，会带动很多行业的消费。比如，在以前很多人都喜欢逛街买衣服、买鞋子，而在这个过程中，他们又会带动餐饮行业的消费，形成一个良好的循环；但是电商却不是这样，很多消费者仅仅只会购买一样商品，其他关联的行业不会再去消费。

所以，我们看到很多发达国家的居民消费力是很强的，这其中就有发展实体经济的功劳。

?

第四个：发达国家的人购物喜欢“眼见为实”，注重体验。

发达国家居民的平均收入水平是比较高的，所以他们在购物习惯上，往往喜欢眼见为实，去店里买东西符合他们的消费习惯。但是在网上的话，看什么产品都是精修过后的图片或者视频，无论是在颜色还是产品质量上都难以保障，全靠卖家一张嘴。

电商越来越多，质量也没办法把关！建议取消不良电商，你怎么看

电商的确都在拼价格！目前来说对于电商卖劣质产品清洗需要有一个过程！电商品牌的沉淀也需要有一个过程！好的产品最终还是被市场接受的！不好的产品慢慢就会淘汰出局了！现在的电商上卖的产品比刚刚新起的时候已经上了一个台阶了！还要更多的时间来淘汰！

电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断支持还是反对

不是社会的进步，是行业的垄断。如果国家不加以监管的话会像当初的滴滴、微信、支付宝、美团等企业一样，先用免费、低价的形势，获取大量客户，同事击垮竞争对手，形成垄断，然后开始割韭菜。最终受伤的还是老百姓，而且会使大量的菜市场从业人员、小摊小贩失业，影响社会的和谐与稳定。我感觉这些个生鲜电商很不要脸，真是无孔不入，不想着去研究一些新的技术，而是想着如何利益最大化，连老百姓买菜的那些钱都想赚了。万恶的资本家。

文章到此结束，如果本次分享的怎么看待有人呼吁取消电商这件事和专家建议取消电商业务的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！