中国四大发明的冷知识是?我想知道中国的四大发明(你说一下中国的四大发明)
5082023-09-09
大家好,我想知道如果人没救活,救人者有没有责任相信很多的网友都不是很明白,包括为什么医院不建议救人也是一样,不过没有关系,接下来就来为大家分享关于我想知道如果人没救活,救人者有没有责任和为什么医院不建议救人的一些知识点,大家可以关注收藏,免得下次来找不到哦,下面我们开始吧!
本文目录
提问者用心不良!
学医,只是学一种技术,一种谋生的技术,跟石匠木匠泥水匠类似的谋生技术。考取执业医师资格证,只是获得政府认可的从业资格,不是跟全社会签了不可推辞的服务合同。
社会生活中的问题非常复杂,从来都没有哪一类职业从业者不允许说不,也从来都没有哪一类行业的从业者没有底线。
既然提问的人用了“权利”两字,自己认为的东西,不是权利,国家的法律赋予的,才是权利。法律不会赋予医生拒绝患者的权力,法律也不会赋予患者强迫医生为自己诊治的权力。法律维护的是理性和谐的医疗秩序。医患双方本身是平等的,在消除疾病方面是合作关系,患方居然纠缠于自己有多大“权利”,纠结于医生有没有“权利”,真的是有病!
第一,你要考虑到医院也不是万能的,医院救人的话,也需要有一定的指征,如果病人没有生命的指征的话,说的直白一点。没有任何抢救的价值。所以有的时候,不是医院不救人,而是本来医疗资源都有限,要把它用在该用的地方。
第二,如果你一定要投诉的话,只会加重这个社会的医患关系紧张,将来做医生和护士的人只会越来越少。因为他们被这个社会伤透了心。
这个问题应当引起人们的高度重视了,最近听说有医生在高铁上救人,被质疑为非法行医。像这样的事情出现,就像老太太倒地讹人一样,会令好心人心寒的,将会给以后的生活带来不良的影响。因此对于这样的事情,必须坚决纠正。
只要是救人,就是没有把人救活,救人者也不应当承担任何责任。
只有在危急的时候才出现救人的情况,也就是说人在危难之中才需要去救。对于那些急需救助的人,如果限制这限制那的,那么那些需要救助的人就可能无人敢出手相助,他们就只能等死了。
所以对于救人之事,应当看过程,而不应当看结果。救人也属于紧急避险的一种,只要出手相救,无论结果怎么样?那么这种精神都是值得表扬的,这种行为都是高尚的,这都是一种大公无私的英雄行为。不仅不应当承担任何责任,而且还应当受到赞赏。决不能让英雄流血又流泪!
再怎么说,人在危难之中救总比不救强。对于处于极度危险的人,如果相救,有可能使其转危为安;如果不救,将是没有一点希望。救还救不活呢?更何况不救呢?
因此对于救人者不应当有太多的苛求,只要他能勇于救人,就值得我们尊敬和学习。
建议:对于救人者重重奖励,对于那些讹人者严厉打击,并终身列为老赖。
弘扬社会正义,比什么都重要!
您确定您是来诚心咨询的么?还是来发泄的?您的问题好几百字,想得到的答案就是这个医生没有医德?然后在网络上再次引发一场骂战,然后不断加剧医生和患者之间的纠纷和矛盾?
如果您去的是正规医院,任何你觉得有问题或者异常的地方都能有人给你解释,临床医生在临床一线,责任大,任务重,你想投诉可以投诉,医院行政有行风科室,还有医务科,医院不管你可以打市长热线,现在公立医院名声很重要,一个市长热线甚至能整垮一个小大夫。
有时候患者不遵医嘱导致的病情加重或者治疗无效究竟算谁的责任?这样究责有什么意义?我们现在的医患关系很畸形,钱可以把所有事都搞得一团僵。
您当然可以选择住院或者不住院,但是医生没有权利拒绝需要医疗救助的患者,您遇到的那个大夫如此恐吓您,恐怕也是担心您母亲的病情会恶化。还有您提到之前已经死了一个患者了,您对她的病情了解么?他真的是被那个大夫整死的么?所以您的提问有些不客观。
希望您母亲的病情能好转吧,可以选择一个正规的综合医院,好好评估一下病情的进展,你不信任这个医生,可以换一家你信得过的医院,您有这样的权利。
好了,关于我想知道如果人没救活,救人者有没有责任和为什么医院不建议救人的问题到这里结束啦,希望可以解决您的问题哈!