本文目录

1. 如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」
2. 董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，富人多交税，你认同她的观点吗
3. 专家建议穷人可以用私家车拉活，可以把闲置房租出去，没有咋办
4. 专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗

如何看待人大代表建议「按家庭人均收入改革现行个税法，利于养老与多孩家庭」

嘿嘿！这个提案看似有点道理，其实既不利国也不利民!首先这会让挣钱多的人养懒汉!有一个人出去工作能养全家，其它人出去工作还要多交个税!那还不如在家闲着那!现在高收入的人家本来就滋生纨绔子弟!这种个税再一改必然助长馋懒纨绔之风!是家庭的毒瘤!对国家危害更大!本来招工就难，更加重了用工荒!

这个提案的理由是照顾家里的老幼病残，这就更不成立!照顾老幼病残弱国家早就有了相应的成熟的法律法规做为保障!不能以这个理由改变个税的初衷!两个法律不能互相重叠更不能互相干扰!

其实个人所得税法里面本就有适当照顾困难家庭的一些条文，没必要多此一举!正能量太少负能量太多。

董明珠建议提高工薪阶层税收起征点，富人多交税，你认同她的观点吗

原则上同意，这是国家发展战略的内容之一：即扩大中产阶层，就是要缩小低收入人群，缩小贫富差距。提高起征点，富人多交税，有利于缩小贫富差距，有效稳定国家税收政策。

专家建议穷人可以用私家车拉活，可以把闲置房租出去，没有咋办

在中国，人口规模大，什么都缺，就是不缺“专家”！

古人给出解释“闻道有先后，术业有专攻”。在一个领域有所成就的就被称为专家。专家的说法在大多数时候都是靠谱的，专家之所以称之为专家也是因为其本身确实具备一定的专长，在该领域有着独到的见解，这一块是不容否认的！

但现在所谓的一些专家，在一些自媒体的策划下，不以事实为依据，整日都在大吹，炒作，以博人眼球，吸取流量，从而达到一些不可告人的目的！

就上面的问题，所谓的“专家建议”！专家不是不知道怎么去做，但专家不走寻常路，一切以名利看齐！被老百姓讽刺为“砖家”！

总之，我们平民讨厌两类专家。一是江湖骗子，二是追名逐利的。因为他们不为民发声，不为民所想，老百姓当然把他们当作过街老鼠，在很多问题上去讽刺这些专家！

专家建议，给低收入人群发钱刺激消费，是在博眼球吗

中国文化是救急不救穷，如果是从促进消费的角度出发那另当别论了，但只能发一定数量消费卷，不能发现金的方式，防止有的人把钱存入银行。总的来说主要目的是促进良性的循环为目标，必须防止，懒，等，要，的一些躺平的人的事情发生，特别有困难的家庭必须给予特殊的护持，也许这叫准确扶贫。

文章分享结束，是在博眼球吗和专家建议低收入是谁提的的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！