本文目录

1. 您的设备不支持镜像，建议更换4核什么意思
2. 为什么多数的医生不建议患者做核磁共振
3. 胡的核扩论真的理智吗
4. 国内的几个军事评论员，哪位专业知识更强

您的设备不支持镜像，建议更换4核什么意思

你这是不是用手机投屏到电视上啊，我今天也遇到了，电视上显示投屏失败建议更换4核以上设备。。。可能是电视机版本低了

为什么多数的医生不建议患者做核磁共振

不知道还有医生不建议做，我妈在辛集县医院住院的时候，医生让做了两次核磁共振。做第一个的时候说是最好检查一下，检查了没有问题，过了两天有让做，说是这个机器还精密。我跟我妹问有必要做吗，医生斩钉截铁的说有必要！于是，不太严重的病，做了两次核磁共振[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

胡的核扩论真的理智吗

核武器问题主要是一个震慑和威慑，敌人的一种手段，目前美国对中国进行全方位的打压和威胁，包括经济、科技、文化、舆论、军事中国作为一个文化内敛和传统型的国家不善于攻击别人但不能不做好防守。目前提高核武库的建议是对美国反华势力集团的一种严重震慑，所以这种提法是比较合适的。越是强大越能做到不战而屈人之兵。

国内的几个军事评论员，哪位专业知识更强

笔者有幸听过尹卓将军的公开课，参与过房兵大校指导的军事书籍撰写，感触颇深，下面谈谈自己的感想。

目前，我们国内有不少知名的军事评论员，比如张召忠、房兵、杜文龙、尹卓、李莉等。他们各有特点，风格也各不相同，擅长的领域也不一样。他们的军旅级别也不尽相同，比如，尹卓和张召忠都是少将军衔，而房兵、杜文龙和李莉都是大校军衔。如果论他们能掌握的信息，那可能尹卓和张召忠都更多，毕竟级别比较高，接触面和了解的情况可能要更多一些；当然，如果论对技术等的理解深度，恐怕作为大校的几位评论员，要更深入一些，当然，这都是我的一些猜测，不代表实际的情况。

很多人都用“战略忽悠局”来形容我国的军事评论群体，尤其是喜欢给张召忠少将冠以“战忽局局长”的名号。这里需要强调一点，在我们能看到的军事节目中，他们也许会表达一些个人的观点，但是他们也必须把握一个度，那就是什么能说、什么不能说。很多事情他们是肯定知道的，也有一套理论性的东西去支撑他们的观点，但是他们不能说。

就以张召忠少将为例，他不仅是电视台上的军事评论员，更是国防大学的战略学博士生导师，是一个实打实的将军，军旅生涯数十年，经历了我国海军从弱到强的重要阶段。在这个过程中，以他的级别，肯定是可以阅读大量资料的，但是他不能把知道的事情说出来，保密是军人必须坚守的原则，他只能以幽默诙谐的方式，用他能说的语言，把他的个人观点讲出来，这就难免和大家看到的装备发展现象有矛盾，但这是没有办法的事情。

要知道，国防大学是培养我国顶级军事专家的地方，而战略学更是培养我国高级别军事指挥人员、行政人员、参谋人员的重要学科，张将军能担任其中的博士生导师，为国家培养战略人才，可见其真实水平和理论能力绝对是属于顶尖的水平，只是他不能在电视上表达真实情况，显露真实水平，要想知道张将军的真正能力，恐怕还是去听他的课更好一些。

当然，同样作为少将的尹卓就要分析的更为深入一些，这个和个人的性格有关系，张召忠将军比较感性，甚至在某期军事节目中，回忆起海军发展的起步阶段，也忍不住流下泪水，说“我们能有今天，真的太不容易了。”对于他而言，能用更加亲切的形象和语言进行评论，就是他最典型的特征。

而尹卓将军不同，他更加理论化，笔者有幸听过他的公开课，其中讲到了很多我们过去疑惑的、不解的事情，例举了很多国内外著名的事件，并且深入分析了其背后的大国较量与深刻原因，令笔者收获颇丰。总体感觉，尹卓将军更加理论化，他的理论功底很深，对于军事理论、战略学和武器装备的发展，都有独到的见解和看法，当然，他也必须坚持保密的原则，因此也是有些能说、有些不能说，但是如果我们结合我国军事发展的现状来看，尹卓将军的很多推测和预言都是实现了的，其评论相对而言，要更加“靠谱”。

当然，笔者也只是作为一个晚辈对他们进行一些推测，实际情况可能差距很大。对于笔者而言，我们都是出身军迷，从小也是看着张将军、尹将军他们的评论长大，对军事研究的越来越深，对其中的各种理论和故事也更加痴迷，但是无论如何也无法达到他们的高度。除了张召忠将军和尹卓将军之外，还有李莉、杜云龙、房兵大校，他们也有很深厚的专业功底。祝福他们永远年轻吧，毕竟是他们陪伴了我们成长，让我们见识到了一个新的世界。

关于中国核专家建议到此分享完毕，希望能帮助到您。