本文目录

1. 国家为什么最后放开疫情防控
2. 专家李侗曾和张文宏预测再次出现新冠感染浪潮走向趋势，科学吗
3. 疫情防控等级是如何划分的
4. 2023年，你还建议封控吗

国家为什么最后放开疫情防控

一，疫情爆发至今已有三年，全员核酸，调配医务人员等等，所有成本支出全都有政府买单，同时国家也为感染者提供了免费医疗。开销花费巨大，各地政府压力很大。

二，疫情防控之下，各地政府层层加码，导至许多人员与防控人员发生冲突，甚至许多出现多起（核酸造假）事件的发生，在防疫政策严格之下，让很多企业面临倒闭的风险。

三，新冠病毒经过三年的变异，目前己变异为奥密克戎毒株，这种病毒比之前的原始毒株而言，毒性很低，至病率和死亡率大大降纸。

四，在国家疫情管控没有放松之前，相信很多人径常会刷短视频，民间呼吁开放政策与世界接轨的声音太多，或许放开疫情管控也考虑到国内民众的声音。

国家经过认真考虑之后，决定将防疫管控放开，但并非是全面放开，标准来讲，是放宽防控政策，因此，中国在病毒致病率最弱时决定放松，也是经过深思熟虑的，当然了，也是无奈之举。

专家李侗曾和张文宏预测再次出现新冠感染浪潮走向趋势，科学吗

预测就是遵循“可能”的规律走向！与科学无关。因为任何事情都有发生发展规律如上世纪23年大地震将东京夷为平地14万人震亡，目前地震专家预测“可能”百年的今天某日再次卷土重来，所以劝现在东京人最好外迁这就是预测科学吗？经验之谈而已，所以专家专业预测既不要捧杀也不要棒杀，网上对专家的一片叫好或一片喊杀实在是可笑，还是认知低下的表现多读点书，提高认知多看看国内外同一事件的发生规律，有专家预测比没专家预测要好但不能神化！我个人观察这次我国第一波新冠发病出乎了所有人的预料，来势凶猛去的也快，出乎所有专家预测是个不争的事实，现在我身边仍然有没有感染者，病毒的内在

发生发展规划并没真正掌握，所以科学真像是经过漫长过程才能“逐渐认识”才是科学，现在就拿“普通感冒”为例科学也并没真正解决其发病机理！

疫情防控等级是如何划分的

2月21日，根据新型冠状病毒肺炎纳入乙类法定传染病甲类管理、精准施策分区分级防控要求，结合全国疫情形势变化、研究进展和防控工作实际，国家卫健委发布《新型冠状病毒肺炎防控方案(第五版)》。

在总体方案中，增加了“科学划分疫情风险等级，分区分级精准防控”的内容。以县(区)为单位，划分了低、中、高风险等级，明确分级分类防控策略和措施，要求根据疫情研判结果及时调整风险等级和响应级别。

在总体方案中，突出分类指导，细化重点场所、机构、人群防控措施，指导企业复工复产后，学校、托幼机构复课复园后，养老机构、残障人员福利机构等特殊机构落实防控措施。

同时，明确了疑似病例的解除隔离和出院标准，完善了无症状感染者解除隔离要求。增加了“有条件的医疗卫生机构可开展有关疾病传播特点、临床特征、策略评估等相关调查研究，为优化防控策略提供科学证据”。

在病例监测方案中，删除了针对湖北省的病例定义，明确了对湖北省已报告的“临床诊断病例”的订正具体要求，细化了无症状感染者的病例报告填报内容。

在流行病学调查方案中，强化了对基层聚集性疫情调查的技术指导;简化了个案调查表内容和个案调查报告报送要求，减轻基层工作负担。

在密切接触者管理方案中，将密切接触者判定原则修订为“从疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始，或无症状感染者标本采样前2天开始，未采取有效防护与其有近距离接触(1米内)的人员”。

在实验室检测技术指南中，强调了提高核酸检测阳性率的具体措施和要求，细化了标本采集和处理方法，增加了单靶标阳性病例的判定原则。

在特定场所消毒技术方案和特定人群个人防护指南中，细化了粪便、污水消毒处理方法和手消毒剂可选择的种类。

2023年，你还建议封控吗

因为现在病毒的毒性比较轻，已和感冒差不多，这几天我也中招了，初时咳嗽了两天，第三天高烧到39度以上，第四天烧就退了，正因为这原因国家才确定全面放开，既然巳全面放开为什么还要封控？对于你们这类人当然没问题，因为你们就算在家睡大觉，工资一分钱都不会少。惨就惨在我们这80%以上的普通老百姓，家里的老人和小孩要养，读书的小孩还要每月交生活费，自己每月还要交房租，全面封控，工厂停工，钱从何来？我们坚决支持国家全面放开，就算感染一次，几天就好了，而且还会产生抗体，半年之内都不会再感染，所以我们坚决反对再封控。

好了，关于专家李侗曾和张文宏预测再次出现新冠感染浪潮走向趋势，科学吗和专家建议实现精准防控目标的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！