本文目录

1. 如何评价航母无用论
2. 我国航母战斗力在未来的前景怎么样
3. 双体航母前景如何
4. 航空母舰会过时吗

如何评价航母无用论

迷彩虎军事为您回答。其实近年来某些所谓的专家和一些外国媒体在镜头前将航空母舰贬的一文不值，并且声称航空母舰本身具有目标庞大，航速缓慢的特性，因而将导致其在未来战场中沦为各种反舰导弹和弹道导弹的活靶子的言论屡见不鲜。今天虎哥就就跟大家好好聊一聊。

要知道当年前苏联就是被这种类似论调忽悠瘸的，当对“导弹制胜论”与“潜艇制胜论”深信不疑的俄国人正在建造反潜直升机航空母舰和载机巡洋舰这类奇葩武器的时候，美国人已经悄然把排水量接近十万吨的航空母舰开赴全球宣布霸权，而且还总结出了一套被称为“全甲板攻击”这一无往不利的经验，其内涵很简单，就是在尽可能短的时间内升空尽可能多的战机，从而达到更全面，更饱和的攻势，同时航空母舰甲板上能够停放尽量多的战机，这其实就要求到航空母舰本身必须足够大了，一面鼓吹着航空母舰无用论，一面又在建造自己口中没有用的万吨级航空母舰，这不，今明两年内，美国又将有两艘10万吨级的福特级航空母舰下水了。

我国航母战斗力在未来的前景怎么样

目前我国已经是拥有了两艘航母，虽然第二艘还没开始进行海试。但是成军就是时间问题，现在放眼全球能拥有2艘航母的国家也只有印度和英国，而且未来我们还要建第三艘、第四艘~~所以实际上我军的航母部队的战力未来应该只比美军弱，但比起其他拥有航母的国家，战力还是要有明显优势的。光自行制造航母及舰载机这一项能力，就已经相当突出。

对于航母的最终建造数量，目前还没有明显的消息来确定数量。但最起码两艘已经是妥妥的没毛病了。而这个战力在亚太地区应该算是第一位了(不算美军的话)。不过现在的两艘航母的质量还是要比美军弱不少，仍保留了很浓厚的前苏联时代航母色彩，两艘航母上的舰载机加一起，应该与美军一艘尼米兹级航母相差不多，大概想依靠这两艘航母来挑战亚太地区的美国海军的话，实力上还是太弱。只能说有一战之力，但要想完全取得优势，则需要陆基与空基力量的配合作战。

另外，两艘航母均采用滑跃起飞方式，对舰载机实战能力的发挥有影响，出动率上也要比美军配备蒸汽弹射器的航母要差不少。滑跃起飞对载油量与载弹量的携带都有要求~

有传闻称要到国产002型航母，才会上马全新的电磁弹射装置。但实际上我军对航母的运用远不如美军的历史长，到底能不能这么快就上电磁弹射还需要观察。

除了航母数量不占优势之外，我们现在最欠缺的应该是航母部队的使用经验及作战经验。也就是说就算航母的质量也有保障了，但是我们的实用经验还是不足。毕竟美国海军航空兵发展到现在已经超过100多年，航母使用时间也差不太多。而我们由在2012年时才拥有第一艘航母。而且美军的航母近百年来经历无数次实战考验，而这些重要经验都需要我们未来的航母使用过程中获得，想要达到美军的实战能力，我们还需要继续努力~~

双体航母前景如何

以目前人类的技术能力来看，由于连接桥的强度问题，双体航母的建造还无法实现，即使现在更多双体船型已经出现，比如类似于022导弹艇的一体式穿浪型双体船，这虽然为未来的航母构型提供了更多的实现可能，但是限于其本身的局限性，原谅我，仍然看不到双体航母的未来。

双体船指的就是利用两个独立的单体船使用连接结构将其组合在一起，形成一个整体，这就是双体船，如果使用更多数量的单体船组合，那就叫多体船，而连接结构就被叫做连接桥。

航母的作战核心力量就是舰载机，能够搭载的舰载机的数量决定了航母的作战能力，而能够搭载多少舰载机又主要取决于航母甲板的面积，目前的航母主要是通过提高排水量来拓展甲板面积，但如果使用了双体航母的设计，那就会起到1＋1＞2的奇效。如果将两艘尼米兹航母用连接桥嫁接在一起，除了两艘航母本身的的甲板面积外，连接桥本身也是一块区域不小的甲板，而且没有舰岛占据空间，相当于有了三艘尼米兹航母甲板的面积。以目前一艘尼米兹级61个固定翼飞机机位来计算，如果采用双体船结构，最少可以将舰载机数量提升到180架，而且可以采取一船起飞，一船着舰的模式出击，作战效率将大大提高。

除了搭载更多战机外，双体船还大大减小了船体的长宽比，航母由细长型变为了宽大型，大大提高了稳定性，在海上能够抗击更强的风浪，也意味着能够在更恶劣的气象条件和海况下正常作战，相当于提高了航母的全天候作战能力。

以目前的主流航母来看，中型航母4万吨排水量起步，重型航母9万吨起步，而双体船有一个巨大的劣势，那就是连接桥的结构强度问题，因为双体船两边船体的浮力永远不可能保持完全一致，这就给连接桥造成了巨大的扭力和内部应力，稍微用力过猛就会将连接桥扭断，而以目前人类的科技实力来看，能制造抵抗万吨双体船扭力的连接桥材料还没有出现，合金钢材质的双体船五千吨已经是极限了，这也是为什么现在的双体船大部分都很小的原因，所以现在双体航母还无法实现，材料是关键。

梦想总是要有的，万一实现了呢？虽然普通的双体结构需要连接桥才能实现，但是像类似022导弹艇的穿浪双体结构只有一个主船体，只是把下半部分做了镂空处理，减少了阻力，加快了速度，没有了连接桥的诸多困扰，但是这仍然不适合现代航母，因为这样的话就牺牲了船体下部的空间，大量的人员、弹药、油料、生活补给将没有地方可以存放，连作战物资都没有，航母和咸鱼有什么区别？如果要加大舱室空间，就只能把航母造的更高，这又会极大的影响航母的稳定性，这对航母几乎是致命的，所以这是一个死节，基本上解不开，双体航母什么的，还是等未来材料科学的突破吧！

航空母舰会过时吗

航母没有作用，或者说用处不大，据说是美国向外界放出的“研究结果”，造航母要花钱，保养航母要花钱，围着航母打转转（编队）的要花钱，而且花的都不是小钱，故此，许多国家听了美国的“研判结果”，再结合自己的综合实力，放弃了对航母的“觊觎”。

实际情况也是如此，俄罗斯一艘航母出了问题，至今也没有维修结束，所以成为一个没有航母的军事大国。英国有航母，但内部经常变成“水帘洞”，传动轴还出现断裂，这些都可以维修更换，重要的是没有舰载机，这次出来到日本旅游，自家的几架舰载机是从美国买来的，一看太少，不像话，开出去让人笑掉大牙，又向美国借了几架舰载机，撑门面；可笑的是在外乱窜了7个多月，回家了，快到家门口，一架昂贵的舰载机居然忘了飞机上面的防雨塑料布，刚一起飞就一头栽进了4000多米深的海底。印度的自建航母已经下水了三次，据说他们信心满满表示要尽快服役，但有专家表示，印度的航母没有球鼻艏，一步一磕头，属于残次品。韩国准备建造，只是说说而已！日本偷梁换柱，造了几艘准航母，最近一次和我们的航母“同框”显摆一次。但同样没有舰载机。

航母在和平时代，本人认为小国家的确没有必要建造，就像一个整天卷缩在家里的人贷款买一辆豪华名跑车，有什么用？保养一次就是一辆普通车钱，何苦呢？

没有技术，没有资金，就没必要购买，即使零首付也不要冲动。

没有全球战略，没有远洋能力和必要，就不要买或者建造。

航母作为移动的国土，最适合有全球战略布局和需求，又没有海外军事基地的国家，可以拥有。

航母不过时，主要是看需求。用得着就是好钢，用不上就是废铁。

建造航母是科学技术的集大成者，它可以促进上上下下、方方面面的技术（设计、材料，制造等）进步和创新，这些技术同样可以适用于民用。

以后的航母就像“核技术”一样，就是那么几个国家玩了。至于“活动的棺材”，能有几个国家有这样的攻击能力和胆量？

2022年1月8日23.35

文章分享结束，如何评价航母无用论和专家建议买航母的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！