本文目录

1. 英国向疫情投降，提出“群体免疫力”。你怎么看
2. 英国宣布群体免疫是否是因为怕冠状病毒卷土重来
3. 英国的群体免疫法是否有效对英国经济的冲击有多大
4. 英国有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，效果靠谱吗

英国向疫情投降，提出“群体免疫力”。你怎么看

英国政府正在进行违背人性的胡闹

意大利

因为疏于防范

对感染者

干预晚

发现晚

确诊晚

治疗晚

以致于新冠感染者的致死率竟高达7%

英国政府居然胆敢放任疫魔横行

对新冠感染者

不采取强力措施

使得

早检测

早发现

早确诊

早治疗

落空

将造成10%的致死率

66OO万英国公民

60%的感染率

将有36OO万人被感染

360万人被疫魔害死

如此恐怖的数字

英国政府竟然无动于衷

提出如此荒谬的防疫对策

乃滑天下之大稽

故，恰似草菅人命

#凌远长著#

英国宣布群体免疫是否是因为怕冠状病毒卷土重来

本人看法英国政府在新闻发布会上所提到的群体免疫（HerdImmunity)，是告诉大家这个原理，如60%-80%的群体有免疫力，如用接种疫苗的方式，那就防止了传染病的传播，并不是号召大家现在去感染上冠状。英国的策略是减慢冠状的蔓延。科学证据显示80%的患病者都是很轻的症状，在家隔离就能好，不需要住院治疗。延缓冠状的蔓延有几大好处，一是给英国的医疗体系时间做准备，二是老百姓有做预防的机会，三是在这期间会有一部分群体产生抗体，但极少数人群如老弱病残会有可能扛不过去的，这些人群也许连普通流感都扛不过去，四是有可能预防冠状的爆发。英国目前采取的措施是号召大家一定要勤洗手，人和人之间保持一定的距离，咳嗽打喷嚏用纸巾捂住，大型活动都取消了。什么时候关学校等，时机一定要掌握好。如冠状卷土重来，英国目前的做法就非常有利于减轻冠状对英国群体的袭击。这是利用人类的免疫功能聪明的对抗冠状的策略。

英国的群体免疫法是否有效对英国经济的冲击有多大

肯定会有效，但一开始同样采取群体免疫的西班牙、葡萄牙、意大利就难以有效了。

知道为什么吗？因为西班牙、葡萄牙、意大利不是他们自己人，这些地区不是日耳曼传统地区。德国一反常态，不断扣留他国的防疫物资。并且声称语言不通不方便对意大利实施救援。

听听，这还是当初那个不顾一切也要接收难民的圣母國吗？倡导接收难民最起劲的就是德法和北欧那三国。但在无恩怨情况下攻击中国最起劲的也是瑞典、丹麦这几个小国。为什么呢？因为他们是站在日耳曼民族利益上的，他们是替贸易往来密切不好发声的英美当出声桶呢。

他们不但一反常态不对他国进行援助，而且会步调一致地执行英国的群体免疫法。事实上他们一直执行的就是这个策略。并没有什么第一阶段防控失败之说。一开始就是禁止、反对戴口罩，也不禁止集会，只是说要勤洗手，只是不握手。从欧洲到澳洲、新西兰、北美都是如此。都没有发生意见相左、争论就统一思想了？那还是突如其来的疫情应对吗？

一个圣母姿态的群体居然突然对邻国爆发的灾难那么地冷漠和绝情。你觉得这是偶然的吗？伊朗出的问题也很严重，然而他们做的是军舰驶向波斯湾。这是人类共同抗击疫情的景象吗？

疫情在中国、韩国、伊朗、意大利都出现严重的后果，但是英美五眼、德法北欧三国，你发现并没有预计的严重。人们都很淡定，最多也就是抢购卫生纸。因为死亡率没有上去。这是为什么呢？难道你会以为他们免疫力就是好吗？发展到封城的下一个最可能是西班牙，中国疫情开始时，我看到西班牙一反常态有人跳出来表达中国加油。而那些国家做的更多是抹黑和奚落。

同样是不做更多防护的日耳曼系国家如果死亡率不上去，那就十分诡异和不科学了。

英国有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，效果靠谱吗

先不说靠谱不靠谱，就英国目前这种操作，瑞典也在这样做：将重点关注住院、重症患者！英国还在统计确诊人数，而瑞典直接停止了新冠肺炎疫情数据统计。

理论上，对于英国的这样操作，符合达尔文的“优胜劣汰”，但是这样做就一定会有更多的人用生命去做代价！

要说靠谱吗？符合达尔文的进化论！但没人性！

关于英国宣布群体免疫是否是因为怕冠状病毒卷土重来的内容到此结束，希望对大家有所帮助。