各位老铁们好，相信很多人对读博士有用吗张雪峰都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于读博士有用吗张雪峰以及张雪峰不建议考博士的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 读博士有用吗张雪峰
2. 张雪峰教育学专业建议
3. 张雪峰建议不要报考西南大学。遭学子回怼：少发表无脑言论。你怎么看张雪峰这个人
4. 被人民日报点名批评的张雪峰为什么瞬间不红了考研热该降温吗

读博士有用吗张雪峰

读博士对于热心科研教学工作的人来说是有用的，因为只有读博士才能达到独立科研水平；但对于有的专业比如市场营销，文秘等专业，读博士没有用，张雪峰也是这观点。

张雪峰教育学专业建议

教育学就业前景非常不错，一方面教育学在未来的就业上可以进入到我们国家的大中型企事业单位，社区以及关相关的街道办进行就业，

从事相关的行政执法和文秘管理的工作，另一方面也可以进入到相关的教育培训机构进行专业化的教育培训，同时也可以来到大专院校考取研究生和博士进行深造，就业面非常广。

张雪峰建议不要报考西南大学。遭学子回怼：少发表无脑言论。你怎么看张雪峰这个人

其实我倒觉得张雪峰没有什么错。

首先张雪峰的身份，是一个志愿填报咨询老师。在如今这样的大环境下，农学专业或者具体到动物医学专业，就业前景堪忧，毕业生收入也不高。

做为一个志愿填报咨询老师，本职工作就是要了解各个专业的利与弊，考虑到一些学生的前途问题，不建议报考前途堪忧的学校或者专业是很正常的，张雪峰只是为了完成他的分内的工作。

我是重庆人，我并不认为西南大学是一所很差的学校。但是具体到一些专业上面，西南大学里有些专业的确没有什么光明的前途。

我认为人人都可以发表自己的观点，张雪峰发表他的观点也没有错，何况他并没有明确表示西南大学是一个很差的学校，更何况好与差是一个相对的概念。人家的注意力主要集中在北京上海非常牛逼的院校上，自然觉得西南大学相形见绌。

同样的道理，我认为清华北大也不怎么样，因为我的目标是哈佛是耶鲁是牛津是剑桥，你能说我有错吗？你最多只能说我好高骛远，但假如我真有这个实力，我的确不会选择清华北大，换成你们自己也是一样的。

被人民日报点名批评的张雪峰为什么瞬间不红了考研热该降温吗

我十年前曾在某考研培训机构工作，张是该机构的讲师，他不讲专业课（可能因为他不懂），他只讲考研的重要性，很有魔性，煽动性很强，类似当时各个保险公司的洗脑讲师，是一个有一定个人魅力的人，在学生当中很受欢迎，每次他来学校开一场时长一小时的考研讲解课，现场报名的学生往往相对较多，可以说，他早在互联网并不发达的时代，在传统媒体为主流的时代，就已经是一个考研圈中的红人了。那时他红，靠的是那个时代的特色事物——口碑和传说，即口口相传。

他距离考研领域的网红，只差一个互联网。

他的光环和简历到底有多大水分，我们不用关注，他日后的火爆也不是因为他的光环和简历，而是因为他赶上了新媒体时代。新媒体的能量和传播形式让张雪峰迅速蹿红，成了考研界的网红，甚至红遍全网，他的能量是巨大的，形象和口才都不错，并且披着知识的外衣，这种网红是稀缺的，是其他网红无法比拟的，他的火爆是必然的。

不过，火爆即是一种现象，现象是暂时的，新媒体时代能让一个人迅速蹿红，也能让神话很快失去光彩，现出底色。张雪峰就是一种现象，他的知识面到底有多广，他的观点能否经得起推敲，是否适合中国国情，他的演说到底是鸡汤还是鸡血，广大群众心中逐渐有了答案，张雪峰的关注者们也逐渐分化。当人们对他的关注点从他曾经所附带的知识、观点、见解、视野，转为对他这个人本身的关注，对他在台上的表演的关注时，他便到了被批评的时候了。当他不再以知识传播者的身份出现，而是成了考研的最大既得利益者时，他便到了被批评的时候了。

其实，这是新媒体时代之弊，是这个时代造就了昨天的红的张雪峰和今天的不红的张雪峰，一个张雪峰倒下了，还有千百个王雪峰、李雪峰、赵雪峰，他们会继续张雪峰的规律——红或不红，不红或红。现象是时代的附属品，时代不变，现象就会像那天边的如血夕阳，不停地燃烧又熄灭。

扯远了，说说考研降温的事。

首先，张不等于考研，批张不等于批考研。

第二，决策者跟老百姓可能都不希望考研降温，起码是不希望过快降温吧，对于学生来说，考研是出路，本科生太多了，不考研就不具备竞争力，这是现实。对于社会来说，考研在一定程度上能够缓解就业压力，有利于安定团结。

第三，考研群体是一个巨大的经济体，有着巨大的经济价值，学校、政府、企业（考研培训机构）都是受益者，当然还解决了一些就业问题，形成了一些周边产业。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的读博士有用吗张雪峰和张雪峰不建议考博士问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！