我的特一营演员(我的特一营演员表小岛)
5592023-12-02
今天给各位分享癌症筛查有害无益吗的知识,其中也会对为什么不建议癌症体检进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
本文目录
癌症筛查有害无益?当然不是。世界上的很多事,确实有益也有害,有正反两方面,就像一个人,既有优点也会有缺点,我们不能只盯着“益”的方面而无视“害”的方面,同样也的也不能只注意“害”的方面而看不到“益”的方面。这个问题,癌症筛查有害无益吗?怕是说反了吧?按理应该是强调“有益”,然后问是否有害,以此来提醒大家也要注意它“不好”的一面。
癌症筛查的“有益”是不用说的,它的目的是为了早发现癌症,而癌症之所以可怕,可怕就在于很多癌症一发现就是晚期,而多数癌症一旦晚期就难于治愈,所以,早发现早诊断是争取治愈的关键。那如何做到早发现早诊断?能够做到不得癌症当然是最好的,所以要尽可能预防,以降低患癌风险,但想要绝对避免,也是不可能的,所以,以做好预防措施的同时,适龄人群和高危人群要进行某些癌症的筛查,从而早发现癌症,早发现,早诊断,早治疗,提高治愈率,提高生存率,这就是益处。日本在胃癌的筛查方面可以说是全世界做得最好的,它是全民普查,所以,日本的胃癌生存率可以说是全世界最高的,主要的一个原因就是早期病例多。
那是不是筛查只有好处没有坏处?当然不是。筛查不是万能的,不是说做了筛查就一定能早发现癌症,而且还有很多癌症并没有有效的筛查方法。但这并不能算是筛查的坏处,只是它的不足,筛查真正的“坏处”是可能导致诊断,过度治疗,并对当事人的身心带来一些可能的伤害,所以要避免过度筛查,选择合适的人群,不管三七二十一,眉毛胡子一把抓的筛查,既增加经济负担,也带来不必要的心理负担,还有由于过于积极的处理而带来的身体伤害。有所为,有所不为。
两癌是女性肿瘤疾病的第一杀手,这里说的两癌,是指宫颈癌和乳腺癌。这两种癌症是很容易早期发现的,只要足够重视,因为它们都有较有效的筛查手段。可为什么一些女性不去做两癌筛查体检?
既然说的是“有些女性”,这本来就应该如此啊,从来就没有谁说过所有女性都要去做这两种癌症的筛查,要不要筛查,哪些女性适合筛查,这是有规定的,并不是所有女性都有必要筛查,你让一个几岁的女童,十几岁的女孩子,去做乳腺癌,宫颈癌筛查,这是乱来。你让90岁,100岁的女性去做筛查,也是不推荐的。比如宫颈癌筛查,一般筛查从21岁开始,21~29岁的女性每3年进行一次常规或液基巴氏试验筛查,而30~65岁的女性推荐每5年一次HPV检测加巴氏试验作为筛查(首选)或每3年进行一次巴氏试验(可接受)。对于65岁以上女性,如果最近10年内巴氏试验连续≥3次阴性,或HPV检测连续≥2次阴性,最近一次检测发生在最近5年内,应停止宫颈癌筛查。已接受过全子宫切除术的女性:不需要接受宫颈癌筛查。又比如,乳腺癌筛查,对于一般风险女性,20岁之前肯定不必要做筛查,而20岁~39岁一般也不推荐对该年龄段人群进行乳腺筛查,通常40岁以上开始筛查就可以,对于40~45岁,每年1次乳腺X线检查,对致密型乳腺推荐与B超检查联合。45~69岁,每1~2年1次乳腺X线检查,对致密型乳腺推荐与B超检查联合。70岁或以上,每2年1次乳腺X线检查。而对于乳腺癌高危人群筛查,又有所不同,建议提前进行筛查,40岁前就可以开始筛查。
所以,有些女性不做两癌筛查完全是可以的,而且也是应该的,该做筛查的要做,不该做的筛查也不必要做,过度筛查反而弊大于利。
癌症最可怕的地方就是早期难于发现,早期的癌症大多都没有症状?常规的体检并不等于癌症筛查,常规的体检的侧重点是心脑血管疾病,慢性肝病,慢性肾病,糖尿病等。而不同的癌症需要不同的检测方法。比如针对前列腺癌的抗体血液检查,针对胃和肠道的胃肠镜
的检查,针对肺癌需要的是高分辨率的ct检查?针对肝癌有b超,肝功能,甲胎蛋白。比如膀胱癌早期的血尿不明显,也没有明显症状。只有在膀胱活检才能诊断。淋巴癌更难发现,需要在合适的淋巴结取到合适的活检组织,然后交到有经验的病理科医生才能确诊?难度非常大。体检是非常有必要的。因为像乳腺癌,结直肠癌,前列腺癌,宫颈癌等部分表浅的癌症,都能够早发现,早治疗。所以体检是非常重要的。
体检是西定倡导的,这一主张没什么意义。检查出癌症还会把人吓死。中医最倡导养生并且还要科学养生,以防为主。只要做到了科学养生人不会得病,更不用说癌症了。至于说个别养生专家得癌早死,那是因为他并未做到科学养生。估计也是个“二胡”。
如果说存在猫腻也是有的,以赚钱为目的并不是为了查病。但这种情况并不多见。所以你体检要到口碑好的正规医院。
好了,文章到此结束,希望可以帮助到大家。