大家好，关于上诉案件，律师为什么大多不愿意接败诉方的案件很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于律师不建议我上诉的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 律师遇到不讲理的法官该怎么办
2. 委托律师打官司，一审赢了，二审输了，整个二审，律师只给我看了对方的上诉书，开庭没通知我，正常吗
3. 上诉想换律师好吗
4. 上诉案件，律师为什么大多不愿意接败诉方的案件

律师遇到不讲理的法官该怎么办

遇到“不讲理的法官”，作为律师，要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。

有些当事人常常认为法官如下做法不讲理：

1.开庭严重迟到，法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。

2.当事人提供证据超过法官规定的期限，法官不接收。

3.开庭时，法官不让自己或自己的律师讲话。

4.法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。

上诉第1、2种情况，法官讲的是法理，是法律，法官没错。第3、4种情况，要具体问题具体分析。

作为律师，一是要熟悉案情、熟悉证据，二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说，也不能因为法官“不讲理”而不敢说。

法官“不讲理”，也就是说，法官不同意律师的代理意见，不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看，这还是件好事，这暴露了法官自己对案件的看法，律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见，电话与法官交流意见。

律师最怕的法官是：先是问能不能调解，开庭时客客气气，双方说什么，他任凭你说，他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定，就是判你输。

委托律师打官司，一审赢了，二审输了，整个二审，律师只给我看了对方的上诉书，开庭没通知我，正常吗

因为不了解你的案情及你与律师沟通的方式方法，无法知道你的真实情况，但根据你的陈述可以给你以下回答:

第一，二审时，你需要给律师签订委托书，确定二审委托相关事宜，你是否参与二审庭审，这个事情需要你跟律师协商的事情，你的情况有两种可能，一种是你可能已经跟律师说过不参与庭审，所以律师不通知你，这种情况很正常，但我们在办理案件庭前会通知，庭审后也会立马打电话通知，告知庭审情况，很少不和当事人沟通。另一种可能是律师确实没有通知你，这种情况出现可能会有很多原因，如果是这种情形，无论什么原因，律师都存在过错。建议你跟你的律师好好沟通，了解具体情况。

第三，律师如果是因为过错，没有通知你出庭，哪么律师这一行为确实不正常，但不通知你开庭与你的案件被改判是否有因果关系，在没有足够证据的情况下，不能妄下结论，建议你先沟通。

第四，你的案件二审被改判确实需要好好研究研究，因为中国目前二审终审制的审判体系下，为了维护判决书的权威性，稳定性，可靠性，二审法官一半很少去对一审判决进行改判，个人认为60%以上的案件都会被维持原判决。现在你的案件一审胜诉二审败诉出现这种情况的原因肯定是多种原因综合的因素，法院绝不会因为你不参与庭审直接去改判案件的。

第五，建议你认真研究自己的案件，看看二审法院判决你败诉的原因是什么，论证败诉原因是否有法律依据，事实是否清楚，证据是否充分，达到了证明标准。如果确实存在二审改判错误，你可以申请再审，通过再审维护自己的权利。权利不保护躺在上面睡觉的人。建议你尽快行使权利，维护自己的合法利益。

第六，你现在要考虑的是如果尽快通过再审来解决你的困惑。

希望我的建议能够帮到你。

我是樊律师，关注我给你更多有效信息。

上诉想换律师好吗

上诉想换律师，我认为利大于弊，我是认同的。

理由嘛，一是一审律师接触过这个案子，虽然熟悉，但看问题的思路、视野、策略很大程度上已经固化，如果上诉换律师，那么二审律师与一审律师在看问题的思路、视野、策略上很可能不同，可以以新的视角来研究分析，提出不一样的辩护观点。

二是，上诉二审与一审，审理的对象不同，重点不同，二审是针对一审判决书找问题，是打一审判决书；而一审是针对公诉方的起诉书，是与控方博奕。对象不同，当然打法也不同。再则，一审二审的?判重点，诉讼规则，程序等各方面都不同。

就我办?经验看，上诉二审换律师，很大程度上是一审律师没有办好，当事人不满意。如此，二审合作也没有基础。

上诉案件，律师为什么大多不愿意接败诉方的案件

这个问题只有从事多年诉讼案件的律师内心比较清楚，很多委托人觉得一审败诉花点上诉费到二审再去好好准备就可以了，反正二审才是终审，不重视一审，很多刚入行的律师甚至出现一审不提交关键证据的情况，这是对我国现行审判制度的严重误解，很多人因自己的错误行为付出惨重代价，在执业过程中经常会遇到一个案件的成败决定一个公司或一个家庭未来的走向，看到很多本来能胜诉的案件被委托人或律师做的一塌糊涂，不甚唏嘘。

我国目前的审判制度实际上为一审、二审、再审加检察院的监督程序，应该说内部纠错制度已很成熟，今年进行的司法系统教育整顿工作和《人民检察院民事诉讼监督规则》的颁布，都是为了更加完善内部纠错制度，应该说目前我们的审判及监督制度，对司法人员的错案追责制度都已完善。

在制度完善的情况下，一审法官对案件的审理会非常谨慎，会非常在意自己判的案子被上级法院改判，更怕出现冤假错案让自己付出惨重代价，因此，在没有不当干预或其他违法违规情况下，凭目前法官群体极高的司法水平，出现错误判决的可能性极低，在我本人执业的贵阳市，二审维持一审判决比例据说为98%，随着司法审判改革的进一步深入，这一比例会更高。

所以律师不愿意代理一审败诉方的案子也是理所当然的，因为一审败诉方上诉成功几率很低，大家都不愿意代理这种无意义的上诉案件，不过工作中也有一审确实错误的案件，经过仔细论证认为上诉有改判可能性的案件，律师是非常有兴趣代理的，代理兴趣甚至超过代理一审案件，能把一个一审已败诉的案件翻转过来，这份喜悦相信会打动每一个有执业道德的律师的。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。