今天给各位分享大家怎么看待礼让行人斑马线的问题利大于弊还是弊大于利的知识，其中也会对专家建议不礼让行人进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 摆地摊可行吗
2. 大家怎么看待礼让行人斑马线的问题利大于弊还是弊大于利
3. 在现实生活中停车礼让行人的利与弊有哪些，为什么那么多车主抱怨呢
4. 大家对斑马线礼让行人有什么意见和建议说说自己的感受和想法

摆地摊可行吗

摆地摊非常辛苦，整天风吹日晒，大家还瞧不起，但是，别看这么小小生计，要是选好项目，还真是了不起。

我以前有一个江苏住户，因为超生跑东北来了，租我房子，后来，回江苏在亲戚那收购的书，按废品收的，小两口摆地摊有的书卖10元，最便宜的一元钱，不到一年在江苏买楼了。

这样的例子太多了，就看你是否能掌握市场行情，摆地摊本小利大，看准行情，坚持下去，我看可以。

大家怎么看待礼让行人斑马线的问题利大于弊还是弊大于利

为出台礼让斑马线保驾护航的人脑子都进水了，好好的交通规则不去遵守，却出台这种为不尊交规的人保驾护航的政策，中国的交通秩序如何能良好的运行，无论是汽车驾驶员，行人或是其他交通参与者，只要都能遵守交通规则，交警都能按照交规严格执法，明确每个人的责权利，不去偏袒任何一方，谁犯错处罚谁，对于所有交通参与者来说不存在强者与弱势的区分，只区别守法与违法，既然犯错就要承担相应的后果，为自己的错误付出代价，只有如此人们才能从本质上改变现在的交通行为，当人们意识到自己要为自己的行为付出高昂的代价时，他才会真正懂得要遵守规则，才会明白法律是公正的，法律法规保护的是守法公民，而非践踏他的人，路上的交通指示灯代表的是公平公正，要让人们懂得尊重它，尊重它也就是尊重自己，当遵守交规在人们的头脑中根深蒂固的时候，交通意识提高了，礼让斑马线自然而然就形成了。

而现在宣扬的礼让斑马线，只能给那些不守法的人带来便利，使这些人有恃无恐违法违规，同时，损害了守法人的权利，并且容易造成交通拥堵，因此，我认为应该取消礼让斑马线，同时取消对弱势群体的定义，同为交通参与者不应该区分强者与弱势，难道弱势就是违法的理由吗？既然敢违法说明他绝非弱势，法律面前人人平等是法律的根本所在，既然说我们是法制国家，就应该依法治国，绝不能有灰色地带。

在现实生活中停车礼让行人的利与弊有哪些，为什么那么多车主抱怨呢

礼让行人，首先我觉得礼字用词不当，凭添虚伪掩饰的成份，正确表述应该是必让行人，大家实际感受是否这样啊？再讨论必让行人的是是非非以及许许多多的交规设计和交警的执法也是莫衷一是。我有个建议，从侧面解决难解的主要矛盾，对认定违犯交规者，只扣分，不罚款。如此看看交警的执法是否能少些功利主义。希望大家踊跃讨论。

大家对斑马线礼让行人有什么意见和建议说说自己的感受和想法

从斑马线礼让行人写入交规以来，当初出发点是很好的，只要斑马线上有行人机动车驾驶员就得礼让。机动车驾驶员行车未礼让行人就要被电子眼抓拍或警察现场抓拍罚款和扣分，根据几年来的实践运行，也反应出很多问题来。

一些不文明的行人，知道汽车在斑马线必须礼让他，一是在斑马线上慢吞吞低着头玩着手机，感觉这道路就是属于他一个人的，还有些人红灯也不分，汽车绿灯正常通行时和汽车抢着道路走。抱着自满的心态看谁不让谁，这让驾驶员很无奈，不让也得让。让了后面堵成一条龙，不然就要被电子眼抓拍，这就助长了行人的违法行为。

在斑马线礼让行人，感觉有点变味了。本来城市道路通行压力就大，现在城市道路的发展远远跟不上汽车的猛增量，道路资源紧缺，交通拥堵严重，加之遇上不文明的行人，非要抢着红灯和汽车争道，汽车只得乖乖的停在斑马线礼让不守法的人。

就是这样无味的礼让，让道路变道更加拥堵不堪，通行率大大降低。也体现出这种礼让显失公平，给城市道路无形增加通行压力，只有互相遵纪守法，才能体现社会更文明和谐。

对于机动车和行人不要有富贵只分，才能让道路更畅通更安全。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的大家怎么看待礼让行人斑马线的问题利大于弊还是弊大于利和专家建议不礼让行人问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！