为什么有些经济学家建议去买房别去租房,可大家还是都去买房
6052023-08-21
很多朋友对于经济学家到底是干嘛的有啥用和经济学家不建议上班吗不太懂,今天就由小编来为大家分享,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
本文目录
过来人回答下,我是某211大学金融系本科毕业的,当时到广东珠三角地区三线城市的国有银行工作,说实话落差也很大,收入几乎是行业内垫底,第一个月到手2800,永世难忘,当然收入行业垫底这个是进来几年后跟别的同业交流慢慢发现的。
记得我当时在老爹面前大哭要辞职要回去考研,但最后还是被劝留下,后面想通了就一头扎进工作当中,当时我在国际业务部的柜台,处理外汇收付业务,相当于人民币业务的柜台了。
我用1年的时间成功从前台柜员转到后台处理单证和融资业务,再用1年的时间考取了全行首个CDCS信用证专家证书(全英文考试),恰好带我的师傅去休产假,我就从学徒正式转正;第3年主动跟领导申请到外汇资金岗学习,期间老板要求我从单证贸融组转资金岗的前提是,兼任综合岗,负责写文章和统计数据,因为同事离职了没人干活,于是我接了过来。从第3年到大概第5年这2年多的时间里,我高峰兼任三个岗位,最少也是兼任两个,就这么咬着牙扛下来了,从一个菜鸟变成一个老板离不开的骨干员工。
可是收入还是低啊,但是练就了技能,不妨碍我去寻找更高薪的工作啊。所以到了第6年我提出辞职的时候,有些同事一直都在做原来的事情,而我几乎把国际业务部的所有岗位都轮了一遍,工作得到领导的高度认可。
最后我还是离开了,我记得2016年离开那年,月薪也不过4000左右,年终奖不过三五万。到了新单位做负责人,目前月薪约1.5万,整体收入至少翻2番。
虽然说银行很多人都有关系,但是这并不妨碍你通过自己的努力去提升自己,其实辞职与否不是最重要的,最重要的是不要让自己一直陷在这种想走又不敢走,本职工作又不踏实干,惶惶不可终日的状态中。
希望能帮到你。@头条职场
所谓经济学家是指从事经济学理论研究及其应用工作的人。有没有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论是衡量一个经济学人是否经济学家的唯一标准。
有时针对不同的研究领域或者流派,通过添加定语而有不同的称呼。
譬如,主要研究西方经济学的经济学家被称为“西方经济学家”;而研究马克思主义政治经济学的经济学家则被称之为“马克思主义经济学家”。
在各自的领域中也可以按照学科分支来称呼。例如,从事计量经济学的经济学家就被称之为计量经济学家。一般他们都是该领域的成功者。
很荣幸能受邀回答这个问题。公认的现代经济学起源于亚当斯密的国富论,到今日近300年吧。作为社会学科中的一门,提炼于心理学数学政治学等大类学科。任何一门科学的本质都应服务于人类,服务于社会的良性发展,总结过往,给未来一个清晰的指导,类似周易占卜之趋利避害。国内,目前所谓专家太多,很多见解甚至不如我,肤浅至极!十年前一个权威调查公众认可度超过5%的经济学家只有两位:郎咸平和厉以宁。厉以宁主导了二十世纪末新世纪初的国企改革,事实证明功远大于过。郎咸平在美国功成名就后,回到香港,对大陆的各项政策和经济反常进行批判和指导,对比中美本质,揭露华尔街套路,通过舆论直接干垮德隆系科龙系,08年批判4万亿会造成严重通胀!如此怒怼ZF,居然能上2011年国家宣传片!郎自己都感到不可思议,实则一种认可!2013年之后,郎教授很多话不敢说了,很多事做的我也看不懂了。但是曾经的郎咸平,不愧为经济学家的名头,我目前唯一认可的经济学家!
谢谢悟空问答的邀请!首先简答:作为科学工作者,真正的经济学家用研究和测试的理论,来解释他们周围的世界;作为政策顾问,他们用自己的理论来影响、并帮助决策者,来改变这个世界,希望使之变得更好。预测市场走势,根本不是经济学家的责任,那是算命先生的事情!
注意到,媒体上谈论财经金融的文章越来越多了,然而,很多网友包括有些财经文章,甚至金融界的财经学者,都将股市和资本市场、乃至金融市场混为一谈。
首先,股市并不等于资本市场,两者是不同的概念。
资本市场是金融市场的长期债务或股本证券的购买和出售,以及所有关系到提供和需求长期资本的机构和交易。长期资本包括公司的部分所有权如股票、长期公债、长期公司债券、一年以上的大额可转让存单、不动产抵押贷款和金融衍生工具等,也包括集体投资基金等长期的贷款形式,但不包括商品期货。
由此可见,股市只是资本市场中的一部分,而资本市场又只是金融市场的一部分。
那么何谓金融市场?
金融市场是指具有一定规模的资金融通、货币借贷和买卖有价证券的活动和场所。金融市场并非一定要在固定的场所中,通过电子通讯等方式完成的交易,也可以被认为是金融市场的一部分,所谓OTC——场外交易。
而且,金融市场的参与者是资金供求双方,可以是个人、企业、银行、经纪人、证券公司、保险公司、投资机构以及政府机构等。金融市场交易的对象,是货币形态的资金商品,并以利息作为价格。而利息通常是资金使用权转移的代价或者是资金参与生成的利润的分割。
其次,好些网友和财经媒体,将股票和证券混为一谈。而事实上,股票只是证券中的一种。
证券(Securities)是“有价证券”的简称,是一种表示财产权的有价凭证,持有者可以依据此凭证,证明其所有权或债券等私权的证明文件。例如:股票、债券、权证和股票价款缴纳凭证等。
总之,股市只是证券市场中的极小一部分,而证券市场又只是资本市场中的一部分。同时,资本市场又只是金融市场的一部分而已。将股市等同于证券市场,将证券市场等于资本市场,进而将资本市场等同于金融市场,将会夸大股市的作用。这是最大的误区!
此外,股市的兴与衰,并不等于实体企业的兴衰。
由于一部分人把股市等同于资本市场,所以,好像只要股市牛了,资本市场就繁荣了,实体企业就能得到充足的血液了。其实,股市只是资本市场中的极小一部分,尽管是最活跃的那部分。
比如在美国,企业总数有3000万家左右!而上市公司只不过5000家上下,这其中还包括超过10%的加拿大公司,以及其他外国公司的ADRs,再经过层层剥离,去掉僵尸壳公司,美国本土的、实体经济的、真正在正常运行的上市公司,迄今不过3000家左右。也就是说,美国上市公司中正常运行的公司,仅占美国公司中万分之一都不到!即使这3000家是美国所有公司中的翘楚,但毕竟也只是部分公司而已。
中国也一样,迄今为止,沪深两市上市公司2700来家,只占中国全部企业的0.02%都不到!很显然,股市并不是企业的主要融资来源。因此,不能拿股市等同于资本市场,更不能将股市的兴衰和实体企业的兴衰混为一谈。而且,也只有健康的股市,才对实体经济起到积极的作用。
更有必要澄清的一点是,经济学家和股市无关。
还注意到,国内金融界有一个说法,“只有能准确预测中国股市走势的经济学家,才能算真正的经济学家!”依此类推,能准确预测中国楼市走势的,才能算真正的经济学家。即,只要在非有效市场中,能够读懂决策者意图的,才可算真正的经济学家。
作为科学工作者,真正的经济学家用研究和测试的理论,来解释他们周围的世界;作为政策顾问,他们用自己的理论来影响、并帮助决策者,来改变这个世界,希望使之变得更好。预测市场走势,根本不是经济学家的责任,那是算命先生的事情!
而且,因为人性使然,离金钱越近,距离魔鬼则越近!股票市场,往往就是魔道之争之地!人的本性是贪婪的,股市上下起伏,又岂是经济学家能够预测的。所以,经济学家与发财致富,根本就不是一个概念!
再顺便提一下,之前曾多次提到要培养一些量子力学思维,正好能用到这儿:
金融市场是混沌市场,就好似量子力学中著名的“薛定谔的猫”——对于量子叠加态的观察,测量本身就足以使量子波函数坍缩,而经济学家的预测,也恰恰能反过来影响金融市场的走势。再如马克思对资本主义发展的判断,恰恰改变了资本主义的走势……
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!
关于经济学家到底是干嘛的有啥用的内容到此结束,希望对大家有所帮助。